О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 281

 

гр. Пловдив, 07 юли 2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ГАЛИНА АРНАУДОВА       

          ЧЛЕНОВЕ:        ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

                                  РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Арнаудова ч.гр.д. № 576/2019 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 64 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 1387/19.02.2020 г. от В.Ф. за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса по подадената от него касационна жалба, тъй като внезапното влошаване на здравословното му състояние /чести бъбречни кризи/ довело до наложително домашно лечение, поради която причина бил възпрепятстван да занесе квитанцията за платена държавна такса в деловодството на съда.

Ответникът по молбата А.С. счита, че тя е неоснователна и моли съда да я остави без уважение.

Ответникът по молбата С.Д. моли тя да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице предпоставките на чл. 64, ал. 2 от ГПК поради това, че няма представени никакви доказателства в подкрепа на твърденията в нея.

Ответниците по молбата Д.Ф., К.Д. и „А..“ ЕАД *** не са взели становище по нея.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Молбата е подадена в срок, тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

С определение № 492/03.12.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 576/ 2019 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, е оставена без уважение подадената от В.К.Ф. частна жалба вх. № 4164/ 07.02.2019 г. против разпореждане № 596/22.01.2019 г., постановено по в.гр.д. № 778/2018 г. по описа на П.ския окръжен съд – Х гр.с.

Против това определение е подадена частна касационна жалба вх. № 10205/30.12.2019 г. от В.К.Ф. и Д.Л.Ф., като с разпореждане № 1439/31.12.2019 г. тя е оставена без движение до отстраняване на посочените нейни нередовности, в т.ч. представяне на документ за внесена държавна такса от 15 лв. по сметка на Върховния касационен съд, а жалбоподателите са били редовно уведомени за този съдебен акт на 20.01.2020 г.

С разпореждане № 134/03.02.2020 г. касационната частна жалба е била върната поради неотстраняване на всички посочени в предходното разпореждане нейни нередовности в срок.

На 19.02.2020 г. е постъпила частна жалба от В.Ф. против разпореждане № 134/03.02.2020 г., както и разглежданата молба.

Настоящето производство е по реда на чл. 64 и сл. от ГПК, като предмет на установяване е дали страната, която е пропусната предвидения от закона или определения от съда срок, касаещ отстраняване на нередовностите на конкретната частна жалба, е направила това поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее, въз основа на които тя може да иска възстановяване на пропуснатия срок.

Както вече беше посочено, съобщението за оставяне на частната касационна жалба без движение с вписване в него на конкретните нейни нередовности, които жалбоподателите е трябвало да отстранят, е получено от тях редовно на 20.01.2020 г., като имайки предвид разпоредбите на     чл. 275, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК, както и на чл. 60, ал. 4 от ГПК, следва да се приеме, че срокът за отстраняване на нередовностите на жалбата е едноседмичен и той е изтекъл на 27.01.2020 г.

Следователно периодът, който трябва да бъде изследван с оглед установяване на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее, попречили й да отстрани нередовностите на частната си жалба в срок, е 20.01.2020 г. - 27.01.2020 г.

По делото е представена вносна бележка за внесена на 27.01.2020 г. държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Върховния касационен съд от В.Ф..

Молителят твърди, че не е могъл да представи вносната бележка в деловодството на съда поради това, че е имал бъбречни кризи, които са наложили домашно лечение, но в подкрепа на това твърдение не е представил никакви доказателства, поради което съдът го приема за недоказано.

Не са представени доказателства и за това, че съпругата на Ф.Д.Ф., също жалбоподателка по първоначалната касационна частна жалба, е била в невъзможност да представи в срок платежния документ по делото.

Следва да се отбележи, че не са отстранени и останалите констатирани нередовности на касационната частна жалба, като по отношение на тях дори не се твърдят конкретни факти, които са попречили на Ф. да изпълни указанията на съда, както и не са представени доказателства за наличието им, поради което съдът приема, че такива не са установени.

Предвид изложените мотиви съдът намира, че не е доказано наличието на особени непредвидени обстоятелства, които жалбоподателят чрез активното си процесуално поведение да не е могъл да преодолее, поради което молбата му за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на частна касационна жалба вх. № 10205/30.12.2019 г., в частност възстановяване на срока за внасяне на държавна такса, е неоснователна и недоказана и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Ето защо съдът

 

    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от В.К.Ф., ЕГН **********,***№ 1387/19.02.2020 г. за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса като нередовност на частна касационна жалба вх. № 10205/30.12.2019 г.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на молителя.

 

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.             

 

 

 

                                                               2.