Определение по адм. дело №494/2024 на Административен съд - Стара Загора

В съдебното заседание се провежда звукозапис.

На именното повикване в 13.50 часа, се явиха:

ИЩЕЦ – А. А. Д., редовно уведомен, явява се лично и с назначен по реда на ЗПП особен процесуален представител адв. П. С. Г..

ОТВЕТНИК – ГД „Изпълнение на наказанията“, [населено място] – редовно уведомен, представлява се от ст.юрк. С., редовно упълномощена.

Страна – ОП Стара Загора – редовно призована, явява се прокурор Д..

Свидетел: В. Г. К. – редовно призован,по местоадрес на живеене, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че в изпълнение на протоколно определение от предходно с.з. по делото е постъпила справка с вх. № 1173/27.02.2025г., в която се сочат периодите, в които допуснатият като свидетел по делото В. Г. е пребивавал съвместно с ищеца в поделението на ГДИН в [населено място].

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство справка с вх. № 1173/27.02.2025г.

АДВ.Г.: Поддържаме доказателственото искане да бъде разпитан свидетелят В. Г. К. и моля същият отново да бъде призован за следващото с.з. Нямаме други доказателствени искания.

ПРОЦ. ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

ИЩЕЦЪТ: Г-жо председател, аз правя изрично изявление за оттегляне на иска си, с който претендирам обезщетение за претърпени неимущесвтени вреди за времето от 2016г. до 10.06.2021г. и моля производството в тази му част да се прекрати, като поддържам иска си само за периода от 11.06.2021г. до датата на завеждане на исковата молба в съда -11.06.2024г. Правя и изменение на исковата си претенция, като моля също така и цената на иска да бъде променена, като за заявявания от мен период за обезвреда, ще претендирам обезщетение в размер на 10 000 лв., а не на 20 000 лева.

ПРОЦ. ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Доколкото между периодите от 10.06.2021г. до 11.06.2024г. има прекъсване, т.к. ищецът е пребивавал в Ареста в [населено място] на два пъти, то моля да задължите ищеца да прецизира исканата общо сума от 10 000лв. за кой от двата периода се иска и в какъв размер се претендира.

АДВ. Г.: Претендираме 10 000 лв. за целият период на престой на доверителя ми в това поделение, независимо, че има прекъсване в периодите, през които е настаняван той е бил в Следствен арест [населено място].

ПРОЦ.ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Приемам уточнението, че за целия период се претендира обезщетение в размер на 10 000 лв. Не възразявам по направеното оттегляне и намалянето на размера на претенцията.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното частично оттегляне на иска, следва да бъде прекратено производството за този период. По отношение размера, не възразявам да бъде прието изменението.

Съдът като съобрази направеното в с.з. изрично изявление от ищеца, че оттегля частично исковата си молба, подадена против ГД „ИН“, с която претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. за периода 2016г- 10.06.2024г., а именно, че оттегля иска за обезвреда за периадо от 01.01.2016 – 10.06.2021г., както и че изменя цената на този иск, като намалява размер от 20 000лв. на 10 000 лв., намира, че следва да постанови определение, с което да прекрати производството по подадената искова молба от А. А. Д., с която е поискано осъждане на ГДИН-София да заплати обезщетени на ищеца за претърпени неимуществени вреди, причинени от неблагоприятните условия при престоя му в поделение на ответника в [населено място] за периода от 01.01.2016 до 10.06.2021г.,вкл. за сумата от 10 000 лв., като производсството по предявения иск от А. Д. продължи по отношение искането за обезвреда на причинените неимуществени вреди в поделението на ответника, претърпени в периода 11.06.2021г. до 11.06.2024г. и за размера от 10 000 лева.

Водим от горното и на осн. чл.233 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА проиизводтвото по повод на искова молба от А. А. Д. против ГД „ИН“ София, в частта, в която се иска осъждане на ответника да заплати обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. и за времето от 01.01.2016г. до 10.06.2024г., поради оттегляне на иска в тази му част и продължава производството в частта на иска за осъждане на ГДИН да заплати на А. А. Д. обезщетение за претърпени неимуществени вреди за времето на престоя му от 11.06.2021г. до 11.06.2024г. в поделение на ответника в [населено място] в размер на 10 000 лева.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес за страните, пред тричленен състав на този съд, считано от днес.

Съдът като съобрази и изявлението на ищеца, че поддържа доказателственото си искане за разпит на сочения от него свидетел, намира, че лицето следва да бъде призовано за следващото на адрес в [населено място], общ. Димитровград, с предупреждението, че ако не се яви доброволно в следващото с.з., съдът ще разпореди неговото принудително довеждане, както и че същото ще понесе разноските за заседанието, за което поради неговото неявяване се стига до неоснователно отлагане на делото на осн. чл.92а от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК.

Водим от това

О П Р Е Д Е Л И :

Свидетелят В. Г. К. да се призове на адрес в [населено място], общ. Димитровград, като бъде предупреден, че ако не се яви доброволно в следващото с.з., ще се разпореди неговото принудително довеждане, както и че ще понесе разноските за заседанието, за което поради неговото неявяване се стига до неоснователно отлагане на делото на осн. чл.92а от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК.

С оглед необходимостта от събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля К., се налага отлагане на делото за друга дата и час, водим от което, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и насрочва делото за 12.05.2024г. от 13.20 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени. Да се изпрати призовка до свидетеля В. Г. К. с указания, както и да се призове ОП Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.

В съдебното заседание се провежда звукозапис.

На именното повикване в 13.50 часа, се явиха:

ИЩЕЦ – А. А. Д., редовно уведомен, явява се лично и с назначен по реда на ЗПП особен процесуален представител адв. П. С. Г..

ОТВЕТНИК – ГД „Изпълнение на наказанията“, [населено място] – редовно уведомен, представлява се от ст.юрк. С., редовно упълномощена.

Страна – ОП Стара Загора – редовно призована, явява се прокурор Д..

Свидетел: В. Г. К. – редовно призован,по местоадрес на живеене, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че в изпълнение на протоколно определение от предходно с.з. по делото е постъпила справка с вх. № 1173/27.02.2025г., в която се сочат периодите, в които допуснатият като свидетел по делото В. Г. е пребивавал съвместно с ищеца в поделението на ГДИН в [населено място].

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство справка с вх. № 1173/27.02.2025г.

АДВ.Г.: Поддържаме доказателственото искане да бъде разпитан свидетелят В. Г. К. и моля същият отново да бъде призован за следващото с.з. Нямаме други доказателствени искания.

ПРОЦ. ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

ИЩЕЦЪТ: Г-жо председател, аз правя изрично изявление за оттегляне на иска си, с който претендирам обезщетение за претърпени неимущесвтени вреди за времето от 2016г. до 10.06.2021г. и моля производството в тази му част да се прекрати, като поддържам иска си само за периода от 11.06.2021г. до датата на завеждане на исковата молба в съда -11.06.2024г. Правя и изменение на исковата си претенция, като моля също така и цената на иска да бъде променена, като за заявявания от мен период за обезвреда, ще претендирам обезщетение в размер на 10 000 лв., а не на 20 000 лева.

ПРОЦ. ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Доколкото между периодите от 10.06.2021г. до 11.06.2024г. има прекъсване, т.к. ищецът е пребивавал в Ареста в [населено място] на два пъти, то моля да задължите ищеца да прецизира исканата общо сума от 10 000лв. за кой от двата периода се иска и в какъв размер се претендира.

АДВ. Г.: Претендираме 10 000 лв. за целият период на престой на доверителя ми в това поделение, независимо, че има прекъсване в периодите, през които е настаняван той е бил в Следствен арест [населено място].

ПРОЦ.ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Приемам уточнението, че за целия период се претендира обезщетение в размер на 10 000 лв. Не възразявам по направеното оттегляне и намалянето на размера на претенцията.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното частично оттегляне на иска, следва да бъде прекратено производството за този период. По отношение размера, не възразявам да бъде прието изменението.

Съдът като съобрази направеното в с.з. изрично изявление от ищеца, че оттегля частично исковата си молба, подадена против ГД „ИН“, с която претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. за периода 2016г- 10.06.2024г., а именно, че оттегля иска за обезвреда за периадо от 01.01.2016 – 10.06.2021г., както и че изменя цената на този иск, като намалява размер от 20 000лв. на 10 000 лв., намира, че следва да постанови определение, с което да прекрати производството по подадената искова молба от А. А. Д., с която е поискано осъждане на ГДИН-София да заплати обезщетени на ищеца за претърпени неимуществени вреди, причинени от неблагоприятните условия при престоя му в поделение на ответника в [населено място] за периода от 01.01.2016 до 10.06.2021г.,вкл. за сумата от 10 000 лв., като производсството по предявения иск от А. Д. продължи по отношение искането за обезвреда на причинените неимуществени вреди в поделението на ответника, претърпени в периода 11.06.2021г. до 11.06.2024г. и за размера от 10 000 лева.

Водим от горното и на осн. чл.233 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА проиизводтвото по повод на искова молба от А. А. Д. против ГД „ИН“ София, в частта, в която се иска осъждане на ответника да заплати обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. и за времето от 01.01.2016г. до 10.06.2024г., поради оттегляне на иска в тази му част и продължава производството в частта на иска за осъждане на ГДИН да заплати на А. А. Д. обезщетение за претърпени неимуществени вреди за времето на престоя му от 11.06.2021г. до 11.06.2024г. в поделение на ответника в [населено място] в размер на 10 000 лева.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес за страните, пред тричленен състав на този съд, считано от днес.

Съдът като съобрази и изявлението на ищеца, че поддържа доказателственото си искане за разпит на сочения от него свидетел, намира, че лицето следва да бъде призовано за следващото на адрес в [населено място], общ. Димитровград, с предупреждението, че ако не се яви доброволно в следващото с.з., съдът ще разпореди неговото принудително довеждане, както и че същото ще понесе разноските за заседанието, за което поради неговото неявяване се стига до неоснователно отлагане на делото на осн. чл.92а от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК.

Водим от това

О П Р Е Д Е Л И :

Свидетелят В. Г. К. да се призове на адрес в [населено място], общ. Димитровград, като бъде предупреден, че ако не се яви доброволно в следващото с.з., ще се разпореди неговото принудително довеждане, както и че ще понесе разноските за заседанието, за което поради неговото неявяване се стига до неоснователно отлагане на делото на осн. чл.92а от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК.

С оглед необходимостта от събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля К., се налага отлагане на делото за друга дата и час, водим от което, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и насрочва делото за 12.05.2024г. от 13.20 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени. Да се изпрати призовка до свидетеля В. Г. К. с указания, както и да се призове ОП Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.