МОТИВИ към АНД №490/2019
г.:
Срещу Ф.Г.С. *** е започнато наказателно производство, затова че от м. ноември 2017 г. до 01.02.19 г.
в гр.Пазарджик, ул.„Марица №309, като пълнолетен, без да е сключил граждански
брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст
- А.К.Ф., ЕГН ********** - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 05.03.2019 година, че по отношение на подсъдимия Ф.Г.С. за
извършеното от него
престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК, поради което е внесла
делото заедно с горецитираното постановление в Пазарджишкия районен съд с
предложение за освобождаване на подсъдимия
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият Ф.С. не дава обяснения.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
Свидетелката
А.К.Ф. е родена на *** г. в гр.Пазарджик и към м. ноември 2017 г. била на 14
навършени години, но нямала навършени 16 години.
Подсъдимият Ф.С.
познавал свидетелката Ф. от дълги години. Двамата започнали да се срещат, да
общуват и с течение на времето между тях се породили чувства на взаимно
привличане. При многократните им срещи и разговори, свидетелката Ф. не скрила
от подсъдимия С. действителната си възраст, а именно че няма навършени 16
години. Приятелството между двамата се задълбочило и те решили да заживеят
съпружески в дома на обвиняемия в гр.П., ул.„…“№ ….
През м.
ноември 2017 г. свидетелката Ф. доброволно отишла в дома на подсъдимия С. и от
тогава двамата установили трайно фактическо съжителство, наподобяващо
отношенията между съпруг и съпруга. Към този месец подсъдимият С. бил пълнолетен.
Към момента на заживяването, а и към настоящия момент между двамата не бил
сключен граждански брак. Родителите на свидетелката Ф. първоначално били против
горните обстоятелства, тъй като дъщеря им била ученичка. В последствие обаче,
се съгласили.
В резултат
на съвместното съжителство и полово общуване между свидетелката Ф. и подсъдимия
С. се родило детето им - Силвия, чийто биологичен баща бил подсъдимия и който е
поискал да припознае детето.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на показанията на свидетелката Ф.Ф., както и писмените
доказателства приложени към делото и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във
връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Ф.Г.С. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
чл.191, ал.1 от НК, като от м.
ноември 2017 г. в гр.П., ул.„.. №.., като пълнолетен, без да е сключил
граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст - А.К.Ф., ЕГН **********.
При извършване на деянието
подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия С. за извършеното от него
деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и обществената
опасност на конкретното деяние, която е не висока, като се има предвид
общественоопасни последици.
Разпоредбата на чл.191, ал.1 от НК предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание.
При определяне обществената опасност на
подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са позитивни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият Ф.С. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен
на обществена опасност.
При тези данни съдът счете, че са
че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите на административно
наказание глоба.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно минало, ниската правна култура,
добрите характеристични данни.
В този смисъл съдът на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Ф.Г.С. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.191, ал.1 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 600 лева, платими по сметка на Районен съд Пазарджик.
При определяне размера на глобата
съдът се съобрази със семейното, материално и имотно състояние на подсъдимия.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: