№ 3185
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110131216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:51 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ И. Н. К. - редовно призован, представлява се от адв. М., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма - редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба на 17.02.2023г. от адв. У., в която моли делото да се
гледа в негово отсъствие, поддържа подадения отговор. В молбата е обективирана
счетоводна справка за извършените плащания по процесния договор за кредит, претендира
разноски. В условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на
възнаграждението на процесуалния представител на ищеца. Към молбата е приложен списък
по чл. 80 от ГПК.
адв. М. - Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 20.01.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
1
адв. М. - Поддържам исковата молба, както и допълнително подадената такава. Като
в допълнителната молба погрешно е посочено, че се претендира провъзгласяването
нищожността на чл. 5.6 от Договора, моля същото да се счита за ч. 6.6 от Договора, като в
случай, че не вземете предвид тази техническа грешка, същото да се счита за изменение във
връзка с чл. 214 ГПК, като считам, че е своевременно направено. Във връзка с направеното
наше искане по реда на чл. 190 ГПК, действително ответникът, е предоставил с отговора си
договора за кредит който обаче, според нас не е самостоятелен предвид това, че под една
или друга форма, че се касае за кредитна линия, като същата видно от посочения договор е
Анекс към потребителски кредит от „Гет Кеш“, като е представен само анекса. Моля същия
да бъде задължен да предостави в цялост договора. Нямам възражения по доклада, да се
приеме.
Настоящия състав намира на първо място, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен. По отношение на направеното искане направеното искане по реда на
чл. 214., ал. 1 ГПК, то същото се явява допустимо, доколкото е направено в срока по чл. 214,
ал. 1 ГПК, като същото се явява и уместно с оглед защитата на ответника, поради което
следва да бъде уважено. В случая се прави изменение на факт, на който се позовава ищеца, а
именно номера на оспорената разпоредба. Отделно от горното съдът намира, че ответникът
не следва да бъде задължаван повторно да предостави процесния договор за потребителски
кредит, доколкото същото е сторено с определение от 20.03.2023 г., като на ответника
изрично са му указани неблагоприятните последици, който ще настъпят по реда на чл. 161
ГПК, в случай на непредставяне на същия, поради което е безпредметно да бъде задължаван
повторно да предостави договора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1, предл. 1 ГПК изменение на предявените от И.
Н. К. срещу Фирма искове за признаването за нищожна като противоречаща на закона и на
добрите нрави на чл. 6.6 от договор за потребителски кредит № 297401 от 31.05.2021 г.,
сключен от една страна от И. Н. К. и от Фирма, чрез изменение на основание съгласно
посоченото от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание.
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 20.01.2023 г. за
окончателен.
адв. М. - Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
2
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. М. - Моля да уважите предявените искове, считам процесната клауза за нищожна
поради противоречието и със закона за добрите нрави. Претендирам разноски и предоставям
списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор а правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:58 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3