№ 751
гр. Пазарджик, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200553 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Екоинвест“ ЕООД гр.Пловдив, редовно призован, не се
явява законен представител. Представлява се от адв. Георги Босев АК
Пловдив, надлежно упълномощен.
За АПИ, редовно призовани, се явява юрк. Вълев, надлежно
упълномощен да ги представлява.
За РП Пазарджик редовно призовани не се явява представител.
АДВ. БОСЕВ: – Да се даде ход на делото.
ЮРК. ВЪЛЕВ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се ЕФ, №********** от 30.01.2021 г., на Агенция Пътна
инфраструктура, с който на жалбоподателя „Екоинвест“ ЕООД е наложена
имуществена санкция в размер на 2500 лева за нарушение, квалифицирано по
чл. 102, ал.2 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденото НП е
незаконосъобразно и са изложени съображения в тази насока. Приложени са
писмени доказателства.
1
АДВ. БОСЕВ: - Поддържам жалбата. Във връзка с жалбата и доводите в
нея представям 3 бр. възражения от 17.03.2023г., от 07.04.2023г. и
11.04.2023г. относно това че за една и съща камера – процесната посочена
като устройство 10401 по отношение на дружеството са засечени 18 бр.
извършени административни нарушения, касаещи процесната камера,
въпреки, че през същите дни съответните МПС са преминавали
неколкократно по маршрута Пловдив-Пазарджик и през всички останали
камери, където не е констатирано административно нарушение. За всяко едно
засечено нарушение сме подавали възражение, като считаме, че в случая
няма вина в МПС-то и устройството към него и нарушение не е извършено, а
касае проблем с поставеното устройство. Моля да ни бъдат допуснати двама
души свидетели при режим на довеждане – изпълняващия длъжността
„Началник транспорт“ в дружеството С.П. и някой от шофьорите. Моля да
ни се даде възможност да представим пътен лист за въпросния ден. Моля да
се изискат от АПИ заповед, решение на УС и утвърдени образци на ЕФ, които
са актуални към датата на нарушението, като твърдя, че представените по
преписката не са актуални. Да се изиска от „Интелигентни Трафик системи“
ЕАД информация каква е била причината за генериране на констатирано
нарушение на 30.01.2021 година в 13.25 часа, за което е издаден ЕФ с №
********** от конкретното устройство №10401 и от същия ден констатирани
ли са нарушения по отношение на други МПС, преминали през това
устройство, колко и кои.
Да се изиска и разпечатка с оглед подаваната информация от бордовото
устройство на процесния автомобил за конкретната дата и колко дружества
са подали оплаквания и по-специално има ли регистрирани на процесното
устройство №10401 административни нарушения за периода януари –
септември 2021 г и колко са били на брой тези констатирани
административни нарушения.
С оглед обстоятелството, че дружеството в рамките на една година е
заплащало по около 60 000 лева такси за ползване на автомагистралата
процесните 18 нарушения касаят неплащане на 18 лева, дори около 9.00 лева
такси, а санкцията за всяка от тях е по 2000 лева. Няма как да има виновно
поведение в дружеството да не заплати дължимите такси за около 9 лева, като
през същите дни камионите неколкократно са преминавали през тази камера
и през останалите 8 камери на пътя Пловдив-Пазарджик при всичките тези
2
курсове.
Тъй като снимката в единия мащаб е нечетлива да се изискат
доказателства от АПИ дали двата фотоса на МПС се отнасят за едно и също
нарушение.
ЮРК. ВЪЛЕВ: - Оспорвам жалбата. По отношение на
доказателтвените иС. не се противопоставям, относими са. Представям и
моля да приемете становище от отдел „Управление на информационна
система и инфраструктура“ НТУ за процесното нарушение касаещо целия
ден, ведно с таблица за получени и платени тол-декларации за датата на
нарушението. За часа на нарушение няма подадена тол-декларация. Това е
официален документ, което показва липсата на подаване на тол-декларация за
преминаване през сегмент, за който е издаден процесния ЕФ. Това е детайлна
разпечатка от процесното устройство.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по
опис,
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените от
адв. Босев 3 бр. възражения, ведно с 3 бр. отговори , както и ЕФ №№
**********/24.03.2021г., 85045140581/01.04.2021г., **********/14.01.2021г.,
№**********/31.03.2021г., издадени срещу жалбоподателя.
ПРИЕМА като доказателства по делото представеното от юрк. Велев
становище от становище от отдел „Управление на информационна система и
инфраструктура“ НТУ за процесното нарушение, ведно с таблица за получени
и платени тол-декларации за датата на нарушението.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция Пътна инфраструктура информация
относно това дали двата фотоса, приложени към АНП на ППС Влекач „С.
П114 340“, рег. №... се отнасят за едно и също нарушение.
ДА СЕ ИЗИСКА от „Интелигентни Трафик системи“ ЕАД информация
относно това - каква е била причината за генериране на констатирано
нарушение на 30.01.2021 година в 13.25 часа, за което е издаден ЕФ с №
********** от конкретното устройство №10401 и от същия ден констатирани
ли са нарушения по отношение на други МПС, преминали през това
3
устройство, колко и кои.
Да се изиска и разпечатка с оглед подаваната информация от бордовото
устройство на процесния автомобил ППС Влекач „С. П114 340“, рег. №... за
конкретната дата -30.01.2021г. и колко дружества са подали оплаквания и по-
специално има ли регистрирани на процесното устройство №10401
административни нарушения за периода януари – септември 2021 г и колко са
били на брой тези констатирани административни нарушения.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане в
следващото съдебно заседание от дружеството-жалбоподател, единият от
които посочен с имена С.П..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - На този етап нямаме други иС..
Съдът за събиране на допуснати доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 19.06.2023 г. от 11.00 часа, за
която дата и час дружеството –жалбоподател и АПИ уведомени чрез
процесуалните си представители.
Свидетелите при довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4