ПРОТОКОЛ
година 2015 град НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на петнадесети
декември през две хиляди и петнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
Т. ТИХОЛОВ |
Секретар С.Б.
ПРОКУРОР Х.К.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 174 по описа
за 2015 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР Х.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.В. – р.пр., се явява лично.
В залата се явява защитника
на подсъдимия адв.Д.М. от ПлАК, с адв. пълномощно на ДП.
СВИДЕТЕЛ Ц.Г.И. – р.пр., се явява лично.
СВИДЕТЕЛ И.Д.Т. – р.пр. по смисъла на НПК, не се явява.
СВИДЕТЕЛ П. В.А. – р.пр., се явява лично.
СВИДЕТЕЛ К.С.О. – р.пр., не се явява.
ВЛ Т.К.П. – р.пр., се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – да се
даде ход на делото.
АДВ.М. – да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т.С.В. - роден на *** ***, ***, български гражданин, със
средно специално образование, работи, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ц.Г.И. – на 50
г., осъждан, без родство с подсъдимия;
П.В.А. – на 59г., не осъждан, без родство с подсъдимия;
На свидетелите се разясни
наказателната отговорност по чл.290 от НК. Същите обещаха да говорят истината,
след което се изведоха от залата.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Т.К.П. – на 45 години, не осъждан, без родство със страните.
На вещото лице се напомни
наказателната отговорност по чл.291 от НК. Същият обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.М. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие. С прокуратурата сме постигнали споразумение,
което молим съдът да одобри.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Поддържам становището на адвоката
ми.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.С.В. се
признава за виновен, че:
На 11.06.2013г. в с.Г., като длъжностно лице –
кмет на с.Г., обл.Плевен, в кръга на службата си по осъществяване на нотариални
функции по Закона за нотариусите и нотариалната дейност, даващ му право да
удостоверява подписи в документи, които не подлежат на вписване съставил
официален документ – удостоверяване на подпис в пълномощно №153 и удостоверено
съдържание рег.№154, том I, акт №20 за разпореждане и продажба на 3 броя
земеделски земи находящи се в землището на с.М., общ.Гулянци, ЕКАТТЕ 48204, а
именно – имот №088001 с площ 7.398 дка, КАТ-5, НТП – НИВА, местността „Совата“,
имот №124049 с площ 3.000 дка, КАТ-3, НТП – НИВА, местността „В. Геран“, имот
№131021 с площ 6.787 дка, КАТ-3, НТП – НИВА, местността „Влашка“, в който
документ удостоверил невярно обстоятелство, че подписа в същото пълномощно е
положен лично от К.С.О. *** с цел да бъде използван този документ, като
доказателство за тези обстоятелства – престъпление по чл.311, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Т.С.В. да бъде наложено наказание за извършено престъпление по престъпление по чл.311, ал.1 от НК наказание
ТРИ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
Имуществените щети от престъплението не са
причинени.
По наказателното производство са направени
разноски в размер 35лв. за ВЛ, които следва да се преведат по сметка на ОД на
МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото не са иззети.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.В. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от
разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Х.К./ /адв.М./
ПОДСЪДИМ:
/Т.В./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД № 174/2015г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимият Т.С.В., ЕГН********** *** и защитника му адв.М. от ВАК, съгласно което страните се
съгласяват, че:
На 11.06.2013г. в с.Г., като длъжностно лице –
кмет на с.Г., обл.Плевен, в кръга на службата си по осъществяване на нотариални
функции по Закона за нотариусите и нотариалната дейност, даващ му право да
удостоверява подписи в документи, които не подлежат на вписване съставил
официален документ – удостоверяване на подпис в пълномощно №153 и удостоверено
съдържание рег.№154, том I, акт №20 за разпореждане и продажба на 3 броя
земеделски земи находящи се в землището на с.М., общ.Гулянци, ЕКАТТЕ 48204 а
именно – имот №088001 с площ 7.398 дка, КАТ-5, НТП – НИВА, местността „Совата“,
имот №124049 с площ 3.000 дка, КАТ-3, НТП – НИВА, местността „В. Геран“, имот
№131021 с площ 6.787 дка, КАТ-3, НТП – НИВА, местността „Влашка“, в който
документ удостоверил невярно обстоятелство, че подписа в същото пълномощно е
положен лично от К.С.О. *** с цел да бъде използван този документ, като
доказателство за тези обстоятелства.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият Т.С.В.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл;
деянието съставлява престъпление по чл.311, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият Т.С.В. за извършено престъпление по престъпление по чл.311, ал.1 от НК наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
Имуществените щети от престъплението не са
причинени.
По наказателното производство са направени
разноски в размер на 35лв. за вещо лице, които се вълагат на подсъдимия да ги
заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото не са иззети.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Х.К./ /адв.М./
ПОДСЪДИМ:
/Т.В./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимият Т.С.В., ЕГН********** ***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №174/2015г. по описа на НРС между НРП, подсъдимият
Т.С.В., ЕГН********** *** и защитника му адв.М. от ВАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимата. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия Т.С.В., ЕГН********** ***,, МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда може да се обжалва или протестира пред ПлОС в
7-мо дневен срок от днес.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 10.45 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: