ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София,
………....2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI - 14
състав, в открито заседание на единадесети юни две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Зорница Гладилова
като
разгледа докладваното от съдията Гладилова гражданско дело N 3017 по описа на
Софийски градски съд за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.692 от ТЗ.
В
Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, под № 20190321095631 по партидата на „Е.Л.–
Д.А.“ ЕАД, е обявен списък с неприети вземания, предявени от кредиторите в
срока по чл. 688 ТЗ. В списъка са включени вземанията, предявени от „У.л.“ ЕАД на
15.02.2019 година, в общ размер на 14 252 678.13 щатски долара, произтичащи от
договори за финансов лизинг, подробно описани в заявлението ни за предявяване
на вземания.
Срещу публикувания списък в тази му част е
депозирано възражение от „У.л.“ ЕАД, което твърди, че в заявлението по чл.688 ТЗ са изложени фактическите и правните основания за вземанията, които са
подкрепени с документите, от които поизтичат - договори за финансов лизинг и
анекси за разсрочване на задълженията. Отделно - на 25.06.2014 година с молба
вх. № 78850 „Е.Л.- Д.А.“ ЕООД, представлявано от В.Ц.Г.- управител, в
изпълнение на свои законови задължения, съгласно чл. 626, ал. 1 от ТЗ и под
страх от наказателна отговорност, по чл. 2276, ал. 1 от НК, е сезирал СГС е
искане за откриване на производство по несъстоятелност /д.н. № 4348/2014 г./. „Е.Л.-
Д.А.“ ЕООД, чрез управителя В.Ц.Г., посочило У.Л. ЕАД в двата списъка като
кредитор на несъстоятелния длъжник. Това означавало, че от датата на завеждане на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност от длъжника -
25.06.2014 г. до датата на прекратяване на производството 5.05.2017 г., на
основание чл. 115, ал. 1, б. Ж от ЗЗД, давност не била текла по отношение на
вземанията на кредитора У.Л. ЕАД /по аналогия от разпоредбата на чл. 628а от ТЗ/.
За вземанията, предявени от „У.л.“ ЕАД не била налице изтекла погасителна
давност, независимо дали е приложима кратката или общата погасителна давност. Налице
било признание на вземанията.
„У.л.“ ЕАД твърди, че синдикът на дружеството не може да
прави възражение за изтекла погасителна давност, а това може да стори единствено длъжника
/чиито органи в процесния случай не били с отнети правомощия/. Възражението
на длъжника за погасяване правото на иск на кредитора било лично възражение,
което само длъжникът може да реши дали да направи или не и производството по
чл. 692 ТЗ е първият момент, когато същото може да бъде заявено в съдебно
производство, в което и длъжникът участва.
Кредитора „У.Л.“ ЕАД твърди, че не е изразявал
намерение за опрощаване на задълженията на длъжника Е.Л.А. ЕООД. Счетоводното
отнасяне на вземанията от баланса в задбаланса на кредитора и тяхното
провизиране не представлявало опрощаване по смисъла на чл.108 от ЗЗД.
Опрощаването на задължения ставало единствено чрез договор, уреден в чл. 108 от ЗЗД. Дори едностранното изявление на кредитора, че се отказва от вземането си,
не било достатъчно, а било необходимо и изрично приемане от страна на длъжника.
Мълчанието/непротивопоставянето на длъжника не било израз на съгласие и затова
той трябва да заяви изрично, че е съгласен да му се опрости дълга /в този
смисъл и Решение № 32 от 30.05.2016 г. по т. д. № 95/2015 г., т. к., I т. о. на
ВКС/.
Кредиторът „У.л.“ ЕАД моли съда да измени списъка на приетите вземания на
кредиторите и включи в него и вземанията на „У.л.“ ЕАД, които да бъдат
олихвявани с дължимата законна лихва за забава, съгласно
Постановление № 426
от 18 декември 2014 г. за определяне размера на законната лихва по просрочени
парични задължения.
Синдикът счита, че възражението на „У.л.“ ЕАД е
неоснователно. Поддържа, че не били представени извън доказателства за
съществуването на договорите за лизинг, тяхното изпълнение /неизпълнение/ и
тяхното прекратяване на 17.01.2014 г., каквито и да било доказателства освен
две справки изх. №300103 и 300104 от 15.02.2019 г. за дължимостта на
претендиралите суми. От тези справки не
можело да се изведе дължимостта на посочените суми, техният размер и надлежно
упражнено право за изискуемостта им.
От представени на синдика справки от
счетоводството на „У.л.” ЕАД се установявало, че с решение на Управителния
съвет от 31.01.2014 г. на „У.л.” ЕАД, всички вземания на лизинговото дружество
са опростени и към 14.11.2018 г. лизинговото дружество не води задължение към
несъстоятелния търговец. Справката е подписана от оправомощено лице, като
пълномощното е приложено към молбата за предявяване на вземане.
Всички вземания и по двата договора за лизинг към „Е.Л.-
Д.А.“ ЕООД до дата 20.11.2013 г. били прехвърлени на „К.Т.Б.”АД /в несъстоятелност/
с договори за цесия, поради което предявените вземания не са вземания на „У.л.”ЕАД,
а на „КТБ”АД / в несъстоятелност/.
Липсвало основание за начисляването на неустойка в
периода между 14.11.2018 г. и 15.02.2019 г. в посочените размери по всеки един
от договорите, а и основанието за начисляването им /неизпълнение на задължения
или друго/. От представените в настоящото производство писма за прекратяване
било видно, че поканата за плащане в тях е за съвсем други стойности и касаела
текущи задължения, а не за неустойки.
Вземанията в общ размер на 14 252 678.13 щатски долара
на кредитора „У.л.” ЕАД за лизингови вноски, лихва, неустойки били погасени по
давност.
Синдикът представя справка от „У.л.”ЕАД изх.
№301390/15.11.2018 г. с придружително писмо; Уведомление за цесия от 25.11.2013
г. - 2 броя; Уведомителни писма за прекратяване на договори за лизинг 7.01.2014
2 броя.
Съдът като обсъди представените по делото
доказателства, включително и тези, представени с молбата за предявяване на
вземанията от 15.02.2019 г., намира за установено следното:
„У.л.” ЕАД е предявило в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ вземанията си срещу
длъжника по несъстоятелността „Е.Л.- Д.А.“ ЕООД, произтичащи от сключени два договора за
финансов лизинг:
I./ По Договор
за финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г., Анекс № 1/07.06.2010
година, Анекс № 2/20.09.2010 година, Анекс № 3/27.12.2011 година и Приложение №
4.3 - Погасителен план, неразделна част от договора и анексите – вземания в общ
размер на 5 679 167.43 щатски долара, от които:
1/ Изискуема
просрочена главница по лизингови вноски за периода от 01.09.2012 година до
01.01.2014 година в размер на 1 043 843.20 щатски долара без включен ДДС, претендирана от У.Л. ЕАД на
основание чл. V, ал. 1 от договора, във връзка с Погасителен план - Приложение
№ 4.3 към Анекс № 3/27.12.2011 година, неразделна част от Договор за финансов
лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г.;
2/ Изискуема
просрочена възнаградителна лихва по лизингови вноски за периода от 01.12.2012
година до 01.01.2014 година в размер на 215 875.49 щатски долара без включен ДДС, претендирана от У.Л. ЕАД на
основание чл. V, ал. 1 от договора, във връзка с Погасителен план - Приложение
№ 4.3 към Анекс № 3/27.12.2011 година, неразделна част от Договор за финансов
лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г.;
3/ Неустойка при
разваляне на договора по вина на Лизингополучателя, претендирана от У.Л. ЕАД на
основание чл. XXI, ал. 2 от договора за финансов лизинг, считано от 17.01.2014
година в размер на 2 985 337.24 щатски долара;
4/ Други
задължения в размер на 433.52 щатски долара, дължими за периода от 27.10.2012 г. до
17.01.2014 година, индивидуализирани в т. IV от извлечението;
5/ 1 433 677.98 щатски долара, представляващи законна лихва за забава,
начислена върху сумата от 4 245 489.45 щатски долара, представляваща сбора от
дължимата главница, възнаградителна лихва, други задължения и неустойка по
повод прекратяване на договора по пункт I, II, IV и V от извлечението, дължима на
основание чл. от 86, ал. 1 от ЗЗД за периода 18.01.2014 година до 06.12.2017
година.;
II./ По
Договор за финансов лизинг на самолет № 86200/30.10.2008 г., Анекс №
1/07.06.2010 година, Анекс № 2/20.09.2010
година, Анекс №
3/27.12.2011 година и Приложение № 4.3 - Погасителен план, неразделна част от
договора и анексите – вземания в общ размер на 8 573 510.70 щатски долара, както
следва:
1/ Изискуема просрочена главница по лизингови вноски за
периода от 01.09.2012 година до 01.01.2014 година в размер на 580 074.69 щатски долара без
включен ДДС, претендирана от У.Л. ЕАД на основание чл. V, ал. 1 от договора,
във връзка с Погасителен план - Приложение № 4.3 към Анекс № 3/27.12.2011
година, неразделна част от Договор за финансов лизинг на самолет №
86200/30.10.2008 г.;
2/ Изискуема просрочена възнаградителна лихва по
лизингови вноски за периода от 01.12.2012 година до 01.01.2014 година в размер
на 599 395.25 щатски долара без
включен ДДС, претендирана от У.Л. ЕАД на основание чл. V, ал. 1 от договора,
във връзка с Погасителен план - Приложение № 4.3 към Анекс № 3/27.12.2011
година, неразделна част от Договор за финансов лизинг на самолет №
86200/30.10.2008 г.;
3/ Неустойка при разваляне на договора по вина на
Лизингополучателя, претендирана от У.Л. ЕАД на основание чл. XXI, ал. 2 от
договора за финансов лизинг, считано от 17.01.2014 година в размер на 5 195 870.93 щатски долара;
4/ Други задължения в размер на 418.58 щатски долара, дължими
за периода от 27.10.2012 година до 17.01.2014 година, индивидуализирани в т. IV
от извлечението;
5./ 2 197 751.25 щатски долара, представляващи
законна лихва за забава, начислена върху сумата от 6 375 759.45 щатски долара,
представляваща сбора от дължимата просрочена главница, възнаградителна лихва,
други задължения и неустойка по повод прекратяване на договора по пункт I, II, IV и
V от извлечението, дължима на основание чл. от 86, ал. 1 от ЗЗД за периода
18.01.2014 година до 06.12.2017 година.
Представен е Договор
за финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г., по силата на който „У.л.”
ЕАД сe
е задължило да придобие описания
в Приложение № 1 към договора лизингов обект и да го предостави за ползване на лизингополучателя
срещу възнаграждение, който се е задължил да заплаща на съответните договорени
падежи погасителни вноски, определени в Погасителен план - Приложение № 4 и да
изпълнява останалите договорни задължения, включително за заплащане на
застрахователни премии, данъци такси и др. разноски.
Обектът, предмет
на лизинговия договор е придобит от Лизингодателя и предаден на
Лизингополучателя, с Приемо-предавателен протокол, Приложение № 2 от договора в
изпълнение на задълженията по договора
за лизинг /чл.342, ал.2 от ТЗ/.
С Анекс №
1/07.06.2010 година и Анекс № 2/20.09.2010 година задълженията на
лизингополучателя са разсрочени съгласно погасителни планове, неразделна част
от съответния анекс. С Анекс № 3/27.12.2011 година, с нотариално заверени
подписи на страните per. № 14964/27.12.2011 година от регистъра на нотариус В.В., per. № 320 на НК и е район на действие PC София, страните са разсрочили задълженията на
лизингополучателя по договора за лизинг /подписан нов погасителен план
Приложение 4.3 към Лизингов договор № 82436/31.03.2008 година/.
С същия Анекс № 3
/чл. 21/ Лизингополучателят и Солидарните длъжници да се задължили в срок до
10.02.2012 година да учредят реални обезпечения в полза на лизингодателя - У.Л.
ЕАД — ипотека върху недвижими имоти /чл. 21, ал. 1, ал. 2/ и особен залог на
движими вещи съгласно приложение 1.3 към Анекса /чл. 21, ал. 3/. Договорено е,
че непредоставянето на обезпеченията е основание за разваляне на договора за
лизинг /чл. 22/.
Поради неплащане
в срок на падежирали задължения по договора за лизинг, на 8.08.2012 г. с
Нотариална покана per. № 8678 от 08.08.2012 г., том 2, Акт 94 на Нотариус В.В.,
с per. № 320 на НК-София
и с район на действие PC София, лизингополучателят Е.Л.Д.А. ЕООД е
поканен от лизингодателя да заплати просрочените към момента суми. Посочено е,
че ако в срок до 7 дни от получаване на поканата не бъдат погасени текущите
просрочия, „У.Л.“ ЕАД обявява сумата от
8 498 272.23 щатски долара, представляваща част от общия размер на дължимата по
договора непадежирала главница след 01.07.2012 г. за предсрочно изискуема на
основание чл.16, ал.1 от Анекс № 3/27.12.2011 година към договора. Нотариалната
покана е връчена на лизингополучателя на 13.08.2012 г. Поради неплащане в
посочения от лизингодателя срок, считано от 21.08.2012 година обявената сума от
8 498 272.23 щатски долара е направена предсрочно изискуема.
Поради неплащане
в срок на просрочените задължения по договора за л.У.Л. ЕАД се е снабдило с
изпълнителни листове:
На 16.11.2011 г. У.Л.АД
се е снабдило с изпълнителен лист по ч.гр.д. № 16224/2011 г. на PC Варна за сумите: 1 338 156.50 щатски долара просрочена главница, за периода 01.11.2010 г.
до 01.10.2011 г., съгласно чл. 2 от Анекс № 2/20.09.2010 година, неразделна
част от Анекс № 1/07.06.2010 година, който е неразделна част Договор за
финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 година, сумата от 149 460.50 щатски долара, представляваща договорна /възнаградителна/
лихва, за периода от 01.06.2011 година до 01.10.2011 година, съгласно чл. V,
ал.1 от Договор за финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г., Анекс №
1/07.06.2010 г. и Анекс № 2/20.09.2010 г., ведно с Приложение № 4.2
/Погасителен план/, неразделна част от договора и допълнителните анекси към
него, ведно със законната лихва за забава върху просрочените главница и
договорна лихва, считана от датата на подаване на заявлението в съда -
26.10.2011 година, сумата от 42 446.35 лева, държавна такса и сумата от 21 673.18 лева. представляваща юрисконсултско възнаграждение.
На 11.07.2012 г. У.Л.АД
се е снабдило с изпълнителен лист по ч.гр. д. № 9323/2012 г. на PC Варна, за сумите: 865 748.43 щатски долара просрочена главница, за периода от 01.04.2012
година до 01.06.2012 година, съгласно чл. 4 от Анекс № 3/27.12.2011 година
неразделна част от Договор за финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008
година, Анекс № 1/07.06.2010 година и Анекс № 2/20.09.2010 година към него,
ведно с Приложение № 4.3 - Погасителен план, неразделна част от Анекс № 3 и
договора, 112 962.03 щатски долара договорна /възнаградителна/ лихва, за периода от
1.04.2012 година до 01.06.2012 година, съгласно чл. V, ал.1 от Договор за
финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г., Анекс № 1/07.06.2010 г.,
Анекс № 2/20.09.2010 г. и Анекс № 3/27.12.2011 година, ведно с Приложение № 4.3
/Погасителен план/, неразделна част от договора и допълнителните анекси към
него, 12 099.47 щатски долара неустойка за забава, за периода от 01.04.2012 година до
13.06.2012 година, съгласно чл. XXII, ал. 4 от Договор за финансов лизинг
на самолет № 82436/31.03.2008 г„ Анекс № 1/07.06.2010 година, Анекс №
2/20.09.2010 година и Анекс № 3/27.12.2011 година, ведно със законната лихва за
забава върху просрочените главница и договорна (възнаградителна) лихва,
съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от датата на подаване на заявлението в съда
28.06.2012 г. до окончателното погасяване на задължението, 31 060.31 лева, дължима държавна такса и 15 980.15 лева възнаграждение за защита от юрисконсулт.
На 23.08.2012 г. У.Л.АД
се е снабдило е изпълнителен лист по ч.гр. д. № 10735/2012 г. на PC Варна за сумите: 60 125.18 щатски долара просрочена главница, за периода от 02.06.2012
година до 01.07.2012 година, съгласно чл. 4 от Анекс № 3/27.12.2011 година
неразделна част от Договор за финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008
година, Анекс № 1/07.06.2010 година и Анекс № 2/20.09.2010 година към него,
ведно с Приложение № 4.3 - Погасителен план, неразделна част от анекс № 3 и
договора; Договорна /възнаградителна/ лихва, за периода от 02.06.2012 година до
1.07.2012 година, в размер на 37 112.47 щатски долара съгласно чл. V, ал.1 във връзка е определения
„Приложим лихвен процент“, посочен в раздел I /Дефиниции, страница 3/ от
Договор за финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г., Анекс №
1/07.06.2010 г„ Анекс № 2/20.09.2010 г. и Анекс № 3/27.12.2011 година, ведно с
Приложение № 4.3 /Погасителен план/, неразделна част от договора и
допълнителните анекси към него; Неустойка за забава, за периода от 16.06.2012
година до 18.07.2012 година в размер на 7 184.74 щатски долара, съгласно чл. XXII, ал. 4 от Договор за
финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г., Анекс № 1/07.06.2010 година,
Анекс № 2/20.09.2010 година и Анекс № 3/27.12.2011 година; ведно със законната
лихва за забава върху просрочените главница и договорна (възнаградителна)
лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от датата на подаване на заявлението
в съда 25.07.2012 година до окончателното погасяване на задължението; 3 378.82 лева, дължима държавна такса и 2 548.80 лева адвокатско възнаграждение за защита.
На 14.12.2012 г. У.Л.АД
се е снабдило с изпълнителен лист по ч.гр. д. № 17334/2012 г. на PC Варна за сумите: 4 500 000.00 (четири милиона и
петстотин хиляди) щатски долара, представляваща част от предсрочно настъпила изискуемост
по главницата съгласно чл. 16, ал. 1 от Анекс № 3/27.12.2011 година, ведно с
Приложение № 4.3 - Погасителен план към Договор за финансов лизинг на самолет №
82436/31.03.2008 г., придружаващите го Анекс № 1/07.06.2010 година, Анекс №
2/20.09.2010 година, ведно със законната лихва за забава върху просрочената
главница, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считана от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното погасяване на задължението, както и 136 527.30 лева, дължима държавна такса, в размер на 2 % върху
претендираната сума, за образуване на производството за издаване на заповед за
изпълнение и 68 713.65 лева адвокатско възнаграждение за защита от юрисконсулт, изчислено съгласно
минималния законово предвиден размер, на основание чл.78, ал.8 от ГПК във
връзка с чл.7, ал. 5 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
На 09.04.2013 г. У.Л.АД
се е снабдило с изпълнителен лист по ч.гр.д. 4592/2013
г. на PC Варна за сумите: сумата от 60 251.40 щатски долара, представляваща просрочена главница, за
периода от 02.07.2012 година до 01.08.2012 година, съгласно чл. 4 от Анекс №
3/27.12.2011 година, ведно с Приложение № 4.3 - Погасителен план към Договор за
финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г., придружаващите го Анекс № 1/07.06.2010
година, Анекс № 2/20.09.2010 година, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението 1.04.2012 г., до
окончателното погасяване на задължението; сумата от 3 998 272.23 щатски долара, представляваща останалата част от предсрочно
настъпила изискуемост по главницата съгласно чл. 16, ал. 1 от Анекс №
3/27.12.2011 година, ведно с Приложение № 4.3 - Погасителен план към Договор за
финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г., придружаващите го Анекс №
1/07.06.2010 голина. Анекс № 2/20.00.2010 година; ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 1.04.2013 г., до
окончателното погасяване на задължението; сумата от 252 133.65 щатски долара, представляваща обезщетение за забава от
датата на настъпване на предсрочната изискуемост върху сумата от 3 998 272.23
щатски долара, за периода от 21.08.2012 година до 31.03.2013 година, както и 131 681.96 лева, дължима държавна такса, в размер на 2 % върху
претендираната сума, за образуване на производството за издаване на заповед за
изпълнение; 66 290.98 лева адвокатско възнаграждение за защита от юрисконсулт, изчислено съгласно
минималния законово предвиден размер, на основание чл.78, ал.8 от ГПК във
връзка с чл.7, ал. 5 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Въз основа на
издадените изпълнителни листове са образувани следните изпълнителни дела: Изпълнително
дело № 20117150400577 по описа на ЧСИ М.П., per. № 715 в КЧСИ София преобразувано под №
20138380402818 описа на ЧСИ М.Б., per. № 838 в КЧСИ София; Изпълнително дело № 20117150400590 по описа на
ЧСИ М.П., per. № 715 в КЧСИ София преобразувано под № 20138380402819 описа на ЧСИ М.Б., per. № 838 в КЧСИ София; Изпълнително дело №
20127150400359 по описа на ЧСИ М.П., per. № 715 в КЧСИ София преобразувано под №
20138380402820 описа на ЧСИ М.Б., per. № 838 в КЧСИ София; Изпълнително дело №
20127150400413 по описа на ЧСИ М.П., per. № 715 в КЧСИ София преобразувано под №
20138380402821 описа на ЧСИ М.Б., per. № 838 в КЧСИ София.
На 20.11.2013
година между У.Л. ЕАД и К.Т.Б.АД е сключен Договор за прехвърляне на вземане
(цесия) с нотариално удостоверени подписи per. № 8634/20.11.2013 година на нотариус Г.Й. - Д.,
per. № 343, с район на
действие PC София. С цитирания договор прехвърлителят У.Л. ЕАД е прехвърлил всички
права и вземания по описаните по-горе изпълнителни листове за непогасения общ
размер на 9 865 545.87 щатски долара главница, ведно с 559 292.66 лева съдебни
разноски и с присъдената следваща се дължима и непогасена законна лихва за
забава, за сумата от 11 000 000 щатски долара. С постъпилата от договора за цесия продажна
цена лизингодателят е погасил изискуеми задължения на лизингополучателя по
договора за лизинг. Цесията е съобщена на дъжника с Уведомление за цесия,
получено лично от управителя на лизингополучателя на дата 25.11.2013 година.
Поради продължаващото
неизпълнение на задълженията по договора за лизинг с Уведомително писмо,
получено от лизингополучателя на дата 17.01.2014 година, на основание чл. XXI,
ал. 1 и ал. 2 във връзка с чл. XV, ал. 6 от договора за лизинг, във връзка с
чл. 22 от Анекс № 3, във връзка с чл. 87, ал. 2 от ЗЗД, У.Л. ЕАД прекратило договора за лизинг, считано от
17.01.2014 година и поискало лизингополучателят да върне обекта на лизинга -
самолет Challanger, сериен № 5602 на 20.01.2014 година.
На 18.12.2013 година
между У.Л. ЕАД, в качеството му на продавач и П.Л.АД, в качеството му на
купувач е сключен договор за покупко-продажба на въздухоплавателни средства.
Договорено е, че собствеността върху самолет Challanger, сериен № 5602 ще бъде прехвърлена при
кумулативно изпълнение на условията по чл.3, раздел III. С постъпилата продажна цена са погасени част от задълженията на лизингополучателя по
договора за лизинг.
Представен е Договор
за финансов лизинг на самолет № 6200/30.10.2008 г., сключен между „У.л.” ЕАД като
лизингодател и „Е.Л.- Д.А.“ ЕООД като
лизингополучател, по силата на лизингодателят се е задължил да придобие
посочения в Приложение № 1 към договора лизингов обект и да го предостави за
ползване на лизингополучателя срещу възнаграждение, договорено за се изплаща на
съответните падежи по договора за лизинг
- погасителни вноски, определени в Погасителен план - Приложение № 4 към договора
за лизинг, и да изпълнява останалите договорни задължения, включително за
заплащане на застрахователни премии, данъци такси и др. разноски.
Договореният
обект, предмет на лизинговия договор, е придобит от Лизингодателя и предаден на
Лизингополучателя, с Приемо-предавателен протокол, Приложение № 2 от договора
/в изпълнение на чл. 342, ал.2 от ТЗ/.
С Анекс №
1/07.06.2010 година и Анекс № 2/20.09.2010 година задълженията на
лизингополучателя са разсрочени съгласно погасителни планове, неразделна част
от съответния анекс. С Анекс № 3/27.12.2011 година, с нотариално заверени
подписи на страните рег. № 14965/27.12.2011 година от регистъра на нотариус В.В.,
рег. № 320 на НК и с район на действие PC София, страните са разсрочили задълженията на
лизингополучателя по договора за лизинг, за което е приет и подписан нов
погасителен план Приложение 4.3 към Лизингов договор № 86200/30.10.2008 година.
С Анекс № 3 /чл.
21/ лизингополучателят и солидарните длъжници се задължили в срок до 10.02.2012
година да учредят реални обезпечения в полза на лизингодателя - У.Л. ЕАД -
ипотека върху недвижими имоти /така чл. 21, ал. 1, ал. 2/ и особен залог на
движими вещи съгласно приложение 1.3 към Анекса /така чл. 21, ал. 3/.
Договорено е, че непредоставянето на обезпеченията е основание за разваляне на
договора за лизинг /така чл. 22/.
Поради неплащане
в срок на падежирали задължения по договора за лизинг, на 8.08.2012 г. е
Нотариална покана рег. № 8676 от 08.08.2012 г., том 2, Акт 92 на Нотариус В.В.,
с рег. № 320 на НК-София и с район на действие PC София, лизингополучателят Е.Л.Д.А. ЕООД е
поканен от лизингодателя да заплати просрочените към момента суми, като е посочено,
че ако в срок до 7 дни от получаване на поканата не бъдат погасени текущите
просрочил, то У.Л.АД обявява сумата от 9 336 969.44 щатски долара,
представляваща част от общия размер на дължимата по договора непадежирала
главница след 01.07.2012 г. за предсрочно изискуема на основание чл. 16, ал. 1
от Анекс № 3/27.12.2011 година към договора. Нотариалната покана е връчена на
лизингополучателя на 13.08.2012 г. Поради неплащане в посочения от
лизингодателя срок считано от 21.08.2012 година обявената сума от 9 336 969.44
щатски долара щатски долара е направена предсрочно изискуема от кредитора.
С Нотариална
покана per. № 8677 от 08.08.2012 г., том 2, Акт 93 на Нотариус В.В., с per. № 320 на НК-София и с район на действие PC София, връчена на солидарния длъжник Е.Л.ЕООД
и Нотариална покана per. № 3091 от 10.08.2012 г., том 1, Акт 104 на Нотариус Е.Д.,
с per. № 190 на НК-София
и с район на действие PC Варна, връчена на солидарния длъжник П.Х.АД,
са поканени и солидарните длъжници да заплатят просрочията.
Поради неплащане
в срок на просрочените задължения по договора за л.У.Л. ЕАД се е снабдило с
изпълнителни листове както следва:
На 9.11.2011 г. У.Л.АД
се е снабдило с изпълнителен лист по ч.гр. д. № 16262/2011
г. на PC Варна за сумите: сумата от 2 121 638.74 щатски долара, от които 1 746 788.62 щатски долара представляват просрочена
главница, за периода от 01.11.2010 година до 01.10.2011 година, съгласно чл. 2
от Анекс № 2/20.09.2010 година, неразделна част към Анекс № 1/07.06.2010
година, който е неразделна част от Договор за финансов лизинг на самолет №
86200/30.10.2008 година, ведно с Приложение № 4.2 - Погасителен план,
неразделна част от анекс № 2 и договора, 331 039.09 щатски долара договорна /възнаградителна/
лихва, за периода от 01.06.2011 година до 01.10.2011 година, съгласно чл. V,
ал.1 от Договор за финансов лизинг на самолет № 86200/30.10.2008 г., Анекс №
1/07.06.2010 г. и Анекс № 2/20.09.2010 г., ведно с Приложение № 4.2
/Погасителен план/, неразделна част от договора и допълнителните анекси към
него, 43 811.30 щатски долара договорна лихва /неустойка/ за забава, за периода от
01.07.2011 година до 26.10.2011 година, съгласно чл. XXII, ал. 4 от Договор за
финансов лизинг на самолет № 86200/30.10.2008 г., Анекс № 1/07.06.2010 година и
Анекс № 2/20.09.2010 година, ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата от 1 746 788.62 щатски долара и договорната
лихва от 331 039.09 щатски долара, считано от датата на подаване на заявлението
в съда - 26.10.2011 год. - до окончателното й изплащане, както и сумата от 89 892.99 лева, представляващи съдебни разноски.
На 11.07.2012 г. У.Л.АД
се е снабдило с изпълнителен лист по ч.гр. д. № 9322/2012 г. на PC Варна, за сумите: просрочена главница, за
периода от 01.05.2012 година до 01.06.2012 година, съгласно чл. 4 от Анекс №
3/27.12.2011 година, неразделна част от Договор за финансов лизинг на самолет №
86200/30.10.2008 година, Анекс № 1/07.06.2010 година и Анекс № 2/20.09.2010
година към него, ведно с Приложение № 4.3 - Погасителен план, неразделна част
от Анекс № 3 и договора, в размер на 531 955.84 щатски долара, Договорна /възнаградителна/ лихва, за периода
от 01.03.2012 година до 1.06.2012 година, съгласно чл. V, ал.1 от Договор за
финансов лизинг на самолет № 86200/30.10.2008 година, Анекс № 1/07.06.2010
година и Анекс № 2/20.09.2010 година и Анекс № 3/27.12.2011 година, ведно с
Приложение № 4.3 /Погасителен план/, неразделна част от договора и
допълнителните анекси към него, в размер на 261 307.39 щатски долара, неустойка за забава, за периода от 01.04.2012
година до 13.06.2012 година, съгласно чл. XXII, ал. 4 от Договор за финансов
лизинг на самолет № 86200/30.10.2008 година, Анекс № 1/07.06.2010 година и
Анекс № 2/20.09.2010 година и Анекс № 3/27.12.2011 година, в размер на 18 450.79 щатски долара, ведно със законната лихва за забава върху просрочените главница и
договорна (възнаградителна) лихва, в общ размер на 793 263.23 щатски долара, съгласно чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, считана от датата на подаване на заявлението в съда 28.06.2012 г. до
окончателното погасяване на задължението, както и 25 445.94 лева, дължима държавна такса, и 13 179.97 лева адвокатско възнаграждение за защита от
юрисконсулт.
На 03.08.2012 г. У.Л.АД
се снабдило с изпълнителен лист по ч.гр.
д. №
10737/2012 г. на PC Варна за сумите: просрочена главница, за
периода от 2.06.2012 година до 01.07.2012 година, съгласно чл. 4 от Анекс №
3/27.12.2011 година неразделна част от Договор за финансов лизинг на самолет №
86200/30.10.2008 година, Анекс № 1/07.06.2010 година и Анекс № 2/20.09.2010
година към него, ведно с Приложение № 4.3 - Погасителен план, неразделна част
от анекс № 3 и договора, в размер на 32 843.95 щатски долара, договорна
/възнаградителна/ лихва, за периода от 02.06.2012 година до 01.07.2012 година,
съгласно чл. V, ал.1 от Договор за финансов лизинг на самолет №
86200/30.10.2008 година, Анекс № 1/07.06.2010 г., Анекс № 2/20.09.2010 г. и
Анекс № 3/27.12.2011 година, ведно с Приложение № 4.3 /Погасителен план/, неразделна
част от договора и допълнителните анекси към него, в размер на 72 660.26 щатски долара, неустойка за забава за периода от
16.06.2012 година до 18.07.2012 година, съгласно чл. XXII, ал. 4 от Договор за
финансов лизинг на самолет № 86200/30.10.2008 година, Анекс № 1/07.06.2010
година, Анекс № 2/20.09.2010 година и Анекс № 3/27.12.2011 година, в размер на 10
924.20 щатски долара, ведно със законната лихва за забава върху
просрочените главница и договорна (възнаградителна) лихва, в общ размер на 105
504.21 щатски долара, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от датата на подаване
на заявлението в съда 25.07.2012 г. до окончателното погасяване на
задължението, и 3 767.30 лева, дължима държавна такса и 2 779.20лева -
адвокатско възнаграждение за защита.
На 29.11.2012 г. У.Л.АД се е снабдило с
изпълнителен лист по ч.гр.д. №
17355/2012 г. на PC Варна и изпълнителен лист от 12.12.2012 г.
(допълнение към изпълнителен лист от 29.11.2012 г.) за сумите: 5 500 000.00 (пет милиона и
петстотин хиляди) щатски долара, представляваща част от
предсрочно настъпила изискуемост по главницата съгласно чл. 16, ал. 1 от Анекс
№ 3/27.12.2011 г. към Договор за финансов лизинг на самолет № 86200/30.10.2008
година, Анекс № 1/07.06.2010 година, Анекс № 2/20.09.2010 година, ведно със
законната лихва за забава върху просрочената главница в общ размер на 5 500 000
щатски долара, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считана от датата на подаване на
заявлението в съда - 23.11.2012 г. до окончателното погасяване на задължението,
КАКТО И 166 866.70 лева, дължима държавна такса, в размер на 2 %
върху претендираната сума, за образуване на производството за издаване на
заповед за изпълнение И
83 883.35 лева адвокатско възнаграждение за защита от
юрисконсулт, изчислено
съгласно минималния законово предвиден размер, на основание чл.78, ал.8 от ТПК
във връзка с чл.7, ал. 5 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
На 09.04.2013 г. У.Л.АД се е снабдило с
изпълнителен лист по ч.гр.
д. №
4594/2013 г. на PC Варна за сумите: сумата от 32 969.00 щатски долара, представляваща
просрочена главница, за периода от 02.07.2012 година до 01.08.2012 година,
съгласно чл. 4 от Анекс № 3/27.12.2011 година, неразделна част от Договор за
финансов лизинг на самолет № 86200/30.10.2008 година, Анекс № 1/07.06.2010
година и Анекс № 2/20.09.2010 година към него, ведно с Приложение № 4.3 -
Погасителен план, неразделна част от Анекс № 3 и договора; сумата от 71
101.09 щатски долара, представляваща договорна /възнаградителна/
лихва, за периода от 02.07.2012 година до 1.08.2012 година, съгласно чл. V,
ал.1 във връзка с определения „Приложим лихвен процент“, посочен в раздел I
/Дефиниции, страница 3/ от Договор за финансов лизинг на самолет №
86200/30.10.2008 година, Анекс № 1/07.06.2010 година и Анекс № 2/20.09.2010
година и Анекс № 3/27.12.2011 година, ведно с Приложение № 4.3 /Погасителен
план/, неразделна част от договора и допълнителните анекси към него, ведно със
законната лихва за забава върху просрочената главница и договорна
(възнаградителна) лихва, в общ размер на 104 070.02 щатски
долара, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 01.04.2013 година до окончателното погасяване на
задължението, сумата от 3 836 969.44 щатски долара, представляваща останалата
част от предсрочно настъпила изискуемост по главницата съгласно чл. 16, ал. 1
от Анекс № 3/27.12.2011 г. към Договор за финансов лизинг на самолет №
86200/30.10.2008 година, Анекс № 1/07.06.2010 година, Анекс № 2/20.09.2010
година, ведно със законната лихва за забава върху просрочената главница в общ
размер на 3 836 969.44 щатски долара, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 1.04.2012 г. до окончателното
погасяване на задължението, сумата от 241 961.79 щатски долара, представляваща
обезщетение за забава от датата на настъпване на предсрочната изискуемост върху
частта от главницата от 3 836 969.44 щатски долара начиная от 21.08.2012 година
до 31.03.2013 година, 127 782.33 лева, дължима държавна такса, 64 341.01 лева адвокатско
възнаграждение за защита от юрисконсулт.
Въз
основа на издадените изпълнителни листове са образувани следните изпълнителни
дела:
Изпълнително
дело № 20117150400577 по описа на ЧСИ М.П., рег.№ 715 в КЧСИ София,
преобразувано под № 20138380402818 описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 в КЧСИ София.
Изпълнително
дело № 20117150400590 по описа на ЧСИ М.П., рег.№ 715 в КЧСИ София,
преобразувано под № 20138380402819 описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 в КЧСИ София.
Изпълнително
дело № 20127150400359 по описа на ЧСИ М.П., рег.№ 715 в КЧСИ София,
преобразувано под № 20138380402820 описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 в КЧСИ София.
Изпълнително
дело № 20127150400413 по описа на ЧСИ М.П., рег.№ 715 в КЧСИ София,
преобразувано под № 20138380402821 описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 в КЧСИ София.
На
20.11.2013 година между У.Л. ЕАД и К.Т.Б.АД е сключен Договор за прехвърляне на
вземане (цесия) с нотариално удостоверени подписи рег. № 8633/20.11.2013 година
на нотариус Г.Й. - Д., рег. № 343, с район на действие PC София. С договора
цедентът У.Л. ЕАД прехвърлил всички права и вземания по описаните по-горе изпълнителни листове за непогасения общ размер на 10 628
306.48 щатски долара главница, 253 734.82 щатски долара възнаградителна лихва,
ведно с 612 450.87 лева съдебни разноски и с присъдената следваща се дължима и
непогасена законна лихва за забава, за сумата от 12 000 000 щатски долара. С
постъпилата от договора за цесия продажна цена лизингодателят е погасил
изискуеми задължения на лизингополучателя по договора за лизинг. Цесията е
съобщена на дъжника с Уведомление за цесия, получено лично от управителя на
лизингополучателя на дата 25.11.2013 година.
Поради
продължаващото неизпълнение на задълженията по договора за лизинг с
Уведомително писмо, получено от лизингополучателя на дата 17.01.2014 година, на
основание чл. XXI, ал. 1 и ал. 2 във връзка с чл. XV, ал. 6 от договора за
лизинг, във връзка с чл. 22 от Анекс № 3, във връзка с чл. 87, ал. 2 от ЗЗД У.Л.
ЕАД е упражнило правото си за едностранно прекратяване на договора за лизинг.
Договорът за лизинг е прекратен, считано от дата 17.01.2014 година. С
уведомителното писмо за разваляне на договора за лизинг лизингополучателят е
уведомен, че следва да върне на лизингодателя обекта на лизинга - самолет Challenger, сериен
№ 5625 на 20.01.2014 година.
На 18.12.2013 година между У.Л. ЕАД, в
качеството му на продавач и П.Л.АД, в качеството му на купувач е сключен
договор за покупко-продажба на въздухоплавателни средства, съгласно който
собствеността върху самолет Challanger,
сериен № 5625 ще бъде прехвърлена при
кумулативно изпълнение на условията, дадени в чл. 3, раздел III. Условията са
изпълнени като с постъпилата продажна цена са погасени част от задълженията на
лизингодателя по договора за лизинг.
По делото е изслушана
съдебно-счетоводна експертиза, която не е оспорена от страните. В заключението
си вещото лице е представило извършените погашения по Договор за финансов
лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г. и извършените погашения по Договор за
финансов лизинг на самолет № 86200/30.10.2008 г. Съгласно заключението към датата на откриване на производството по
несъстоятелност 06.12.2017 г. размерът на просрочените и изискуеми вземания на „У.л.“
ЕАД към несъстоятелния длъжник „Е.Л.Д.А.“ ЕООД, по
посочените по-горе договори за финансов лизинг са следните:
I./ По Договор за финансов лизинг на самолет №
82436/31.03.2008 г. в общ размер на 5 679 167.43 щатски долара, както
следва:
1/
просрочена главница в размер на 1 043 843.20 щатски долара или 1 805 911.37 лв.;
2/
просрочена възнаградителна лихва в размер 215 875.49 щатски долара или
375477.55 лв.;
3/
неустойка при разваляне на договора, считано от 17.01.2014 година в размер на 2 985
337.24 щатски долара или 4 319 932.25 лв.;
4/ други задължения /такси данъци, застраховки/
в размер на 433.52 щатски долара или 741.33 лв.;
5/ законна лихва за забава за периода
18.01.2014 година до 06.12.2017 година върху задълженията - 1 433
677.98 щатски долара или 2 372 880.43 лв.;
II./ По
Договор за финансов лизинг на самолет № 86200/30.10.2008 г. в общ размер на 8 573
510.70 щатски долара, както следва:
1./ просрочена главница в размер на 580
074.69 щатски долара или 1 003 564.02 лв.;
2./
просрочена възнаградителна лихва в размер на 599 395.25 щатски долара или
1 036 989.75 лв.;
3./
неустойка при разваляне на договора, считано от 17.01.2014 година в размер на 5 195
870.93 щатски долара или 7 518 685.03 лв.;
4./ други задължения /такси данъци,
застраховки/ в размер на 418.58 щатски долара или 724.17 лв.;
5./
законна лихва за забава за периода 18.01.2014 година до 06.12.2017 година върху задълженията 2 197 751.25 щатски долара или 3 637 498.10 лв.
Синдикът е
направил възражение за погасяване по давност на вземанията, по повод на която
съдът съобразява следното:
След
откриване на производството по несъстоятелност синдикът е този, който
представлява длъжника в отношенията му с трети лица. Същият, като орган в
производството по несъстоятелност разполага с правомощията по чл. 658 ТЗ,
в това число да отправя искания за прекратяване, разваляне или унищожаване на
договори, по които страна е длъжникът, упражнява надзор върху дейността на
длъжника и представлява предприятието, участва в производството по делата на
предприятието на длъжника и завежда от негово име дела. От така очертания обем
права на синдика се извежда и извода, че същият може да възрази за погасяване на задължението поради изтекла погасителна давност,
респективно да не приеме предявеното погасено
по давност вземане.
Съдържанието на понятието
"периодични плащания" по смисъла на чл. 111, б.
"в" от ЗЗД и неговите основни и задължителни
характеристики са разяснени в задължителното за съдилищата Тълкувателно решение № 3
от 18.05.2012 г. по тълк. дело № 3/2011 г. на ОСГТК на ВКС. Според
постановките на тълкувателното решение, "периодично" е това плащане,
което не се изчерпва с едно единствено предаване на пари или заместими вещи;
Задължението е за трайно изпълнение, защото длъжникът трябва да престира повече
от един път в течение на определен срок, като неговото задължение е за
повтарящо се изпълнение; Множеството престации имат един и същ правопораждащ
факт и падежът им настъпва периодично, като размерът на задължението за плащане
няма отношение към характеристиката му като периодично; Изискуемостта, забавата
и давността за всяка престация настъпват поотделно, тъй като се касае за
самостоятелни задължения, имащи единен правопораждащ факт; Отличителна черта на
периодичните плащания е предварително определеният и известен на страните
момент, в който повтарящото се задължение трябва да бъде изпълнено, при предварително
определен падеж. В ТР 3/2011
е изведен извод, че понятието "периодични плащания" по см. на чл.111,
б."в" ЗЗД се характеризира с повтарящи се задължения за
предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт,
чийто падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а
размерите на плащанията са изначално определени или определяеми без да е
необходимо периодите да са равни и плащанията да са еднакви.
Съдът намира, че плащането
на лизингови вноски по договор за финансов лизинг притежава съвкупността от
отличителни белези, разяснени в посоченото тълкувателно решение. С договора за
финансов лизинг лизингодателят се задължава да придобие вещ от трето лице при
условия, определени от лизингополучателя и да му я предостави за ползване срещу
възнаграждение. За разлика от оперативния лизинг /чл. 342, ал.
1 ТЗ/, финансовият лизинг /чл. 342, ал.
2 ТЗ/ съчетава мандатния елемент - поръчката на лизингополучателя, с
финасово-кредитния елемент - придобиване на вещта от лизингодателя от трето
лице, с негови средства, както и с договора за наем - предоставянето на вещта
за ползване на лизингополучателя срещу заплащане на лизингодателя на лизингови
вноски. Лизингополучателят може да придобие вещта по време на договора или след
изтичане на срока му. При финансовия лизинг съществена част от всички рискове и
изгоди от собствеността върху лизинговата вещ се прехвърлят върху
лизингополучателя.
Съгласно разпоредбата на чл. 345, ал.
1 ТЗ, приложима и при двата основни вида договора за лизинг -
оперативен и финансов, лизингополучателят има задълженията на наемател по чл. 232
и чл. 233, ал.
2 ЗЗД. Налице е изрично препращане към основното задължение на
наемателя за заплащане на наемна цена - чл. 232, ал.
2 ЗЗД, както и към други законови разпоредби в ЗЗД, регламентиращи наема
на вещи, с изключение на тези, чието съответно приложение е изрично изключено -
чл. 347, ал.
2 ТЗ. Независимо от спецификата на договора за финансов лизинг, с
който на практика се осъществява и инвестиционно кредитиране на
лизингополучателя, основното задължение на лизингополучателя за плащане на лизингови
вноски, така както и основното задължение на наемателя, има характер на
периодично плащане. Съгласно договорните клаузи и погасителния план към
договора, плащането на лизинговите вноски е периодично, с падеж, който настъпва
през предварително определени интервали от време, при предварително определен
размер на плащанията, като се касае за повтарящо се изпълнение на парични
задължения, имащи единен правопораждащ факт. Относно вземанията по периодични
плащания е приложима специалната тригодишна погасителна давност, съгласно чл. 111, б.
"в" ЗЗД, която е приложима и към вземанията за вноските по
договора за финансов лизинг /в този смисъл е и постановеното по реда на чл. 290 ГПК
решение по т. д. № 50185/2016 г. на ВКС, I г. о., в което е даден отговор на
идентичен правен въпрос./
Видно от твърденията на „У.л.“ ЕАД и от
представените писмени доказателства вземанията по двата договора за финансов
лизинг са били изискуеми още към м.януари 2014 г., дори да се приеме, че
най-късният момент, от който е започнала да тече тригодишната погасителна
давност за неплатените лизингови вноски, съвпада с датата на разваляне на
договора 17.01.2014 г. и давността е изтекла преди 17.01.2017 г. и вземанията
на ищеца са погасени на основание чл. 111, б.
"в" ЗЗД.
Настоящият съдебен състав
не приема, че подаването на молба за откриване на производство по
несъстоятелност от самия длъжник е довело до спиране на теченето на давностния
срок.
Погасителната давност е
вид юридически факт от категорията на юридическите събития и представлява
период от време /срок/, с изтичането на който се погасява публичното субективно
право на кредитора да иска съдебна защита или принудително изпълнение на
притезателно или преобразуващо право. Давностният срок като период от време се
определя с начален и краен момент. Според разпоредбата на чл. 114 ЗЗД давността започва да тече от
деня, в който вземането е станало изискуемо.
Давностният срок спира да
тече и се прекъсва при настъпване на изчерпателно изброени в закона
обстоятелства. Съгласно чл. 628а, ал. 1, изр. 2 ТЗ давността
относно вземането, на което молителят основава молбата си по чл. 625 ТЗ, спира да тече от деня на
предявяване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, докато
трае производството по несъстоятелност. Съобразно чл. 628а, ал. 1, изр. 1 ТЗ и чл. 628а, ал. 3, изр. 1 ТЗ подаването на
молба за откриване на производство по несъстоятелност от кредитор прекъсва
давността относно вземането, на което молителят основава молбата си по чл. 625 ТЗ. Ако молбата за откриване на
производство по несъстоятелност се отхвърли с влязло в сила решение, давността
не се смята прекъсната, но в този случай действието на спирането на давността
се запазва – чл. 628, ал. 3 ТЗ. След
отпадане на обстоятелствата, обуславящи спирането, погасителната давност продължава
да тече.
Следователно разпоредбата
на чл. 628а ТЗ урежда последиците от
подаването на молба за откриване на производство по несъстоятелност в смисъл,
че молбата за откриване на производство по несъстоятелност едновременно спира и
прекъсва давността относно вземането, на което молителят основава молбата си,
като отхвърлянето на молбата заличава единствено последиците от прекъсването,
но не и от спирането на давността.
По аргумент от посочената
разпоредба, ако производството по молба на кредитор за откриване на
производство по несъстоятелност бъде прекратено поради недопустимост, тъй като
след нейното подаване е открито производство по несъстоятелност въз основа на
по-рано подадена молба по чл. 625 ТЗ от друг кредитор, давността
също не следва да се счита за прекъсната, а действието на спирането на
давността се запазва.
Прекратяването на
производството по последващата молба на кредитор по чл. 625 ТЗ в посочения случай е в
съответствие с действието на решението за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на всички съгласно чл. 630, ал. 3 ТЗ.
Подаването от кредитор на
молба по чл. 625 ТЗ при
наличието на друго висящо, образувано преди това производство въз основа на
молба по чл. 625 ТЗ, подадена от
друг кредитор, е проява на достатъчна активност на кредитора да получи
удовлетворение на вземането си в рамките на производството по универсално
принудително изпълнение.
Поради това правните
последици на подаването на молбата по чл. 625 ТЗ и прекратяването на
производството в горепосочения случай трябва да бъдат идентични с последиците
на подаване на молба по чл. 625 ТЗ и нейното отхвърляне с влязло в
сила решение съгласно чл. 628а, ал. 3 ТЗ.
Следователно молбата за
откриване на производство по несъстоятелност, подадена от кредитор едновременно
спира и прекъсва давността относно вземането, на което молителят основава
молбата си, като прекратяването на производството по нея поради откриване на
производство по несъстоятелност с влязло в сила решение заличава единствено
последиците от прекъсването, но не и от спирането на давността.
Това
обаче не се отнася за задълженията, посочени от длъжника в подадената от него
молба за откриване на производство по несъстоятелност, тъй като в този случай
производството по несъстоятелност няма характеристиките на съдебен процес
относно вземането /чл.115, ал.1, б.“ж“ от ЗЗД/, което да даде повод да бъде
прието, че е налице спиране на давностния срок, нито представлява предявяване
на иск относно вземането /чл.116, б.“б“ от ЗЗД/, което да даде повод съдът да
приеме, че е налице прекъсване на давностния срок.
С
оглед изложеното съдът намира, че вземанията на кредитора „У.л.“
ЕАД към „Е.Л.– Д.А.“ ЕАД, предявени с
молба от 15.02.2019 г. са погасени по давност и същите не следва да бъдат
приемани и съответно реализирани в производството по несъстоятелност на „Е.Л.– Д.А.“
ЕАД.
Воден от изложеното съдът на основание чл.692, ал.
4 от Търговския закон
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение
вх.№ 41992/27.03.2019 г., подадено от „У.л.“ ЕАД срещу публикувания в
Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, под № 20190321095631 по партидата на „Е.Л.–
Д.А.“ ЕАД списък с неприети вземания, предявени от кредиторите в срока по чл.
688 ТЗ.
ОДОБРЯВА обявените в
ТРРЮЛНЦ под № 20190321095631 по партидата на „Е.Л.– Д.А.“ ЕАД списък с неприети
вземания, предявени от кредиторите в срока по чл. 688 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Да се извърши обнародване в Търговския регистър
и РЮЛНЦ.
СЪДИЯ: