№ 1060
гр. Варна , 23.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100500082 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
С определение № 523/09.02.2021г., съдът е оставил БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба вх. № 2127/04.02.2021г. на Д. П. Г., ЕГН ********** и Д. Д. Г., ЕГН
********** за ОСВОБОЖДАВАНЕТО им от заплащането на такси и
разноски по гр. дело № 82/2021г.
Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба вх.
3794/26.02.2021г., която е била оставена без движение с разпореждане
№697/09.03.2021г., с което жалбоподателите са задължени да уточнят
искането си към ВАпС, да представят преписи за насрещните страни, както и
представят доказателства за внесена по сметка на АпС –Варна ДТ в размер на
15.00 лв.
В срок за изпълнение, жалбоподателите, чрез своя пълномощник
изпълняват част от указанията, като с молба вх.№5218/19.03.2021г. отправят
искане към съда да отмени горното разпореждане в частта, с която са
задължени да внесат ДТ, като считат, че такава не се събира при обжалване
на съдебен акт, с който се отказва освобождаването от заплащане на ДТ.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Администриращият съд проверява дали жалбата е подадена в срок и е
срещу акт, който подлежи на обжалване, изхожда ли от легитимна страна или
надлежно упълномощен неин процесуален представител и отговаря ли на
1
изискванията чл. 260, ал. 1, т. 1, т. 2, 4 и 7 и 261 ГПК, съответно чл. 284 ГПК.
Едно от условията за редовност на частната жалба е да са заплатени
дължимите държавни такси, като жалбоподателят е длъжен да представи в
срок и доказателства за това. Само редовна жалба се връчва на насрещната
страна за отговор и едва тогава цялото дело се изпраща в по-горната
инстанция.
В ГПК липсва изрична разпоредба, която да освобождава
жалбоподателите от внасяне на ДТ при обжалване на определение, с които им
е отказано освобождаването от внасянето на такси и разноски за
производството на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК.
На настоящия състав не е известна и съдебна практика в този смисъл,
нито жалбоподателите се позовават или посочват такава.
Доколкото внасянето на ДТ по сметка на ВАпС е предпоставка за
допустимостта на жалбата, то на жалбоподателите следва да бъде дадена
последна възможност да внесат такава, като в случай на липсата на
достатъчно средства за това, могат да сезират администриращия съд в срока
за внасяне с искане за освобождаване от такава. При произнасянето си, ВОС
ще съобрази спецификата на настоящото производство, вече представените
доказателства както и принципите на справедливост, морал и достъп до
правосъдие, заложени в разпоредбите на ГПК и ЕКЗПЧ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА възможност на жалбоподателите Д. П. Г. и Д. Д. Г. да
изпълнят разпореждане № 697/09.03.2021г. в цялост, като в едноседмичен
срок от съобщението представят доказателства за внесена по сметка на ВАпС
държавна такса в размер на 15.00 лв.
В случай, че жалбоподателите не разполагат с достатъчно средства по
см. на чл. 83, ал.2 ГПК, могат В СЪЩИЯ СРОК да сезират съда с искане да
бъдат освободени от заплащането на тази такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3