ПРОТОКОЛ
№ 1169
гр. Плевен, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря Н. В. ДИМИТРОВ
и прокурора Н. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20234400200886 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. П. Н., редовно призован, доведен от
Затвора град – Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява ГЛ.ИНСП. Н. К. при затвора
град Плевен, редовно упълномощен от началника на Затвора – град Плевен.
ЯВЯВА СЕ ИСДВР Ж. Ж. Н..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Н. П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА С. Н.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С. П. Н. – роден на *** година в село ***, община Гулянци, област
Плевен, с постоянен и настоящ адрес село ***, община Гулянци, област
Плевен, улица ***, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР
Ж. Ж. Н., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Н.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Ж. Ж. Н., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Ж. Ж. Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ж. Н.:
Ж. Ж. Н. – 49 години, неосъждан, без родство, с висше образование.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода С. Н..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ж. Н.: Лишеният от свобода Н. е
постъпил в затворническо общежитие на 08.04.2021 година. Веднага след
постъпването си е включен в трудов процес. Има позитивно отношение към
труда, изпълнява стриктно всички поставени задачи още от самото
постъпване в общежитието. Многократно е награждаван със заповед за
показване на честно отношение към трудовия процес и показване на високи
трудови резултати. Преминал е през всички предлагани работни места в
общежитието. В момента е на щатна длъжност – чистач район, като се грижи
за правилното разпределение и съхранение на храната в затворническата
столова. Избран е за председател на затворническата общност. От дълго
време е и отговорник за спалното помещение. Успешно премина
специализирана групова програма „ изграждане на асертивно поведение и
умения за мислене“, при което даваше много добра обратна връзка, даваше
правилни разсъждения и се включваше много добре в процеса. Беше включен
и посещаваше при възможност групата на анонимните алкохолици, което има
отношение с деянието, което е извършил. Н. изразява съжаление за стореното
и започва да осъзнава причините, поради които е извършил престъплението.
Отчита въздействието на алкохола като катализатор на престъплението.
Отчита и това, че се завишава импулсивността в характера му след употреба
на алкохол и започва да извършва необмислени действия. Рискът от рецидив
е със средни стойности, клонящи към ниски. Рискът от вреди е с ниски
стойности. Предвид гореизложеното, подкрепям молбата за УПО на лишения
от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Н.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С. П.
Н..
По изложените съображения, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С. П. Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСП.К.: Уважаеми господин председател, становището на
администрацията на Затвора – Плевен за УПО на С. П. Н. е положително.
Лишеният от свобода Н. запазва една трайна тенденция по време на престоя
си в затвора към поправяне и осъзнаване на престъплението, което е
извършил. Изискванията на закона също са налице. Предвид и показанията на
свидетеля в днешното съдебно заседание, предлагам молбата му за УПО да
бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е основателна.
Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на С.
П. Н..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. П. Н.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №888/2018 година на
Окръжен съд – град Плевен, в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 22.03.2021 година.
4
Към 25.10.2023 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ДВЕ години СЕДЕМ месеца и ТРИ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 01.11.2023 година –ЧЕТИРИ месеца и
СЕДЕМНАДЕСЕТ дни
Съдът намира, че молбата за УПО на С. П. Н. е основателна. От
доказателствата по делото се установява, че по врме на престоя си в затвора,
лишеният от свобода е имал добро поведение, честно отношение към труда,
не е нарушавал вътрешния ред, награждаван е, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, като е показал, че се е поправил. Поради това, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за УПО на лишения от
свобода С. П. Н..
Съдът намира, че на лишения от свобода С. П. Н. следва да бъде
установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието
към датата на влизане на определението в сила в размер на ЧЕТИРИ месеца и
СЕДЕМНАДЕСЕТ дни, съобразно справката изготвена от Затвора – Плевен.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода С. П. Н. роден на *** година в село
***, община Гулянци, област Плевен, с постоянен и настоящ адрес село ***,
община Гулянци, област Плевен, улица ***, българин, български гражданин,
осъждан, ЕГН **********. от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, наложеното му по НОХД №888/2018 година на
Окръжен съд- Плевен, в размер на ЧЕТИРИ месеца и СЕДЕМНАДЕСЕТ
дни лишаване от свобода.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЧЕТИРИ месеца и СЕДЕМНАДЕСЕТ дни по
отношение на осъдения С. П. Н. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение и изпълнение.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6