№ 51
гр. Разград, 11.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200197 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник
адв. Р. К. от АК Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ и ВЕЩОТО ЛИЦЕ, нередовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, не сме призовали свидетелите и
вещото лице понеже сме сключили споразумение с подсъдимия и защитник,
което Ви представям. Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постиганото между тях за
решаване на делото, намира че за престъплението, за което на подсъдимия е
повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска
производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение
съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от
НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки производството
по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
К. Й. Д., роден на **, български гражданин, средно образование,
неженен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: в гр. **, ЕГН
**********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Г. Т.
- от една страна, и от друга К. Й. Д., ЕГН ********** - обвиняем по БП № 330
ЗМ-57/2024 г. по описа на ОДМВР Разград за извършено от него на
27.03.2024 г. в гр. Разград, обл. Разград престъпление по смисъла на чл. 343б,
ал. 3 от НК и защитника му адв. Р. К. от АК Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 197/2024 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства. Становището ми е, че споразумението не противоречи на
закона и морала. С определените наказания те са в съвкупност и в достатъчна
тежест и да изпълнят целите на наказанието в чл. 36 от НК.
АДВ. К.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства. Обсъдили сме всички аспекти по делото и се надявам това
споразумение, все още да може да изпълни целите на чл. 36 от НК, моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
гр. Разград, 11.04.2024г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. Р. К.-АК-гр. Разград,
защитник на подсъдимия К. Й. Д., роден на **, български гражданин, средно
образование, неженен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: в
гр. **, ЕГН ********** и Г. Т.-прокурор в РП-гр. Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20243330200197/2024г. по
описа на Районен съд-Разград, водено срещу К. Й. Д., за това, че:
На 27.03.2024г. около 13.30ч. в гр. Разград, по ул. „Княз Борис“ до
подстанция „ЕСО“-ЕАД, с посока на движение към с. Стражец е управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел
„Шаран” с рег.№ **, след употреба на наркотични вещества-марихуана,
установено с техническо средство „Drugtest 5000“ № ARNJ 0010, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,
издадена от Министъра на здравеопазването , Министъра на вътрешните
работи и Министъра на правосъдието-престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият К. Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл.54 от НК-1 година и 3 месеца лишаване от
свобода, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
2.1. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от
подс. К. Д. на основание чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба”
в размер на 500 лева, предвидено кумулативно с наказанието „лишаване от
свобода” за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2.2. На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК на подс. К.
Д. да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2
години.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се приспада времето през което подсъдимият е бил
задържан по бързото производство за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред, считано от 27.03.2024г.
Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „а“ вр. с чл. 343б,
ал. 5 от Наказателния кодекс по отношение на равностойността на лек
автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Шаран” с рег.№ **, която е в размер
на 2600 лева . Равностойността на автомобила в размер на 2600 лева се
присъжда в тежест на подсъдимия.
Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от Наказателния
кодекс по отношение на веществено доказателство-1 бр. гриндер, което се
отнема в полза на държавата и следва да се унищожи.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-195,93 лева за автотехническа оценителна
експертиза се възлагат в тежест на подс. Д., които следва да плати по сметка
на ОДМВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия К. Й. Д. , ЕГН **********и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният К. Й. Д. , ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3
от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. К./
ПОДСЪДИМ:
/ К. Й. Д. /
3
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Г. Т. - от една страна, и от друга – подсъдимия К. Й. Д., ЕГН ********** и
защитника му адв. Р. К. от АК Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 197/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. Д., роден на **, български гражданин, средно
образование, неженен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: в
гр. **, ЕГН **********, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че: на 27.03.2024г. около 13.30ч. в гр. Разград, по ул. „Княз Борис“ до
подстанция „ЕСО“-ЕАД, с посока на движение към с. Стражец е управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел
„Шаран” с рег.№ **, след употреба на наркотични вещества-марихуана,
установено с техническо средство „Drugtest 5000“ № ARNJ 0010, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,
издадена от Министъра на здравеопазването , Министъра на вътрешните
работи и Министъра на правосъдието-престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият К. Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2.ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл.54 от НК-1 (ЕДНА) ГОДИНА И 3 (ТРИ)
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
2.1. СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъпление от
подс. К. Д. на основание чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание
„ГЛОБА” в размер на 500 лева, предвидено кумулативно с наказанието
„лишаване от свобода” за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2.2. НА основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК на подс. К.
Д. да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се приспада времето през което подсъдимият е бил
задържан по бързото производство за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред, считано от 27.03.2024г.
НАЛИЦЕ са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „а“ вр. с чл. 343б,
4
ал. 5 от Наказателния кодекс по отношение на равностойността на лек
автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Шаран” с рег.№ **, която е в размер
на 2600 лева . Равностойността на автомобила в размер на 2600 лева се
ПРИСЪЖДА в тежест на подсъдимия.
Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от Наказателния
кодекс по отношение на веществено доказателство-1 бр. гриндер, което се
отнема в полза на държавата и следва да се унищожи.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-195,93 лева за автотехническа оценителна
експертиза се възлагат в тежест на подс. Д., които следва да плати по сметка
на ОДМВР-Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия К. Й. Д. , ЕГН **********и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният К. Й. Д. , ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3
от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 197/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5