№ 21397
гр. С., 07.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110108322 по описа за 2022 година
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответника М. Т. А. -
Г. срещу решение № 631/11.01.2024 г., постановено по гр.д. № 8322/2022 г. по
описа на СРС, ГО, 160 с-в.
При служебна проверка за допустимост на въззивната жалба на
ответника М. Т. А. - Г. срещу решение № 631/11.01.2024 г., постановено по
гр.д. № 8322/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в се установява, че същата е
подадена срещу подлежащо на обжалване решение от лице, срещу което е
постановено първоинстанционното решение, и в предвидения в чл. 259, ал. 1
ГПК срок. При служебната проверка за редовност на въззивната жалба се
установява, че същата не отговаря на изискванията процесуалния закон, а
именно не е внесена дължимата, съобразно обжалваемия интерес държавна
такса, по сметка на СГС. От горното се налага извод, че подадената от
ответника М. Т. А. - Г. въззивна жалба не отговаря на изискванията за
редовност и на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да отстрани
констатираните нередовности, като в едноседмичен срок от получаване на
съобщението довнесе по сметка на Софийски градски съд сума, равняваща се
на 2% от обжалваемия интерес, представляваща дължима държавна такса за
разглеждане на въззивната жалба и представи доказателства за извършеното
плащане.
В жалбата се излагат съображения, че решение № 631/11.01.2024 г.,
постановено по гр.д. № 8322/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в се обжалва
в частта, с която за уравнение на дяловете между съделителите, съдът е
осъдил М. Т. А. - Г., ЕГН **********, адрес: гр. С., ж. к. „/..../“ бл. 5, вх. А, ет.
1
7, ап. 19 да заплати в полза на С. В. Г., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж. к.
„ВЕДНО С ПРЕПИС ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕ №3423/ 09.01.2024Г. И ИМ
№4655/08.01.2024Г.“, бл. /.../, вх. 1, ап. 60 сумата от 136 567,00 лева /сто
тридесет и шест хиляди петстотин шестдесет и седем лева/, ведно със
законната лихва върху горепосочената сума, считано от дата на влизане в
сила на решението по възлагане до плащането, в 6-месечен срок, считано от
влизане в сила на съдебното решение за възлагане. Същевременно решението
не е обжалвано в частта, с която възлагателната претенция, направена от
името на М. Т. А. – Г. е уважена от съда и имотът е възложен именно на
съделителя М. Т. А. – Г.. Липсва формулиран петитум от името на ответника,
в какво точно се изразява искането му към въззивния съд в частта, в която
първоинстанционното решение се обжалва по отношение на определената от
съда сума за уравняване на дяловете. В обстоятелствената част на въззивната
жалба, подадена от името на М. Т. А. - Г., ЕГН **********, е обсъден
събрания по делото доказателствен материал /допуснатите, изслушани и
приети в хода на втората фаза на делбеното производство съдебно-технически
експертизи/, като е посочено, че ако съдът е следвало да избира между двете
стойности, посочени като „пазарна стойност“ на недвижимия имот, то е
следвало да кредитира заключението на вещото лице, прието в заседанието,
проведено на 06.11.2023 г., а именно 270 472 лева, която отговаряла на
методиката на оценка на недвижими имоти на Камарата на оценителите.
Същевременно, видно от мотивите на съдебно решение /виж л. 16 от делото/
съдът е приел средна пазарна оценка на делбения имот от 270 473 лева, като
съобразно дяла на съделителя С. В. Г. е определена сума за уравнение на дела
й в размер на 136 567 лева.
Следва да бъдат дадени указания на жалбоподателя да формулира
петитум на жалбата си по отношение на частта, с която се обжалва решение
№ 631/11.01.2024 г., постановено по гр.д. № 8322/2022 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в в частта, с която за уравнение на дяловете между съделителите, съдът
е осъдил М. Т. А. - Г., ЕГН **********, адрес: гр. С., ж. к. „/..../“ бл. 5, вх. А,
ет. 7, ап. 19 да заплати в полза на С. В. Г., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж.
к. „ВЕДНО С ПРЕПИС ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕ №3423/ 09.01.2024Г. И ИМ
№4655/08.01.2024Г.“, бл. /.../, вх. 1, ап. 60 сумата от 136 567,00 лева /сто
тридесет и шест хиляди петстотин шестдесет и седем лева/, ведно със
законната лихва върху горепосочената сума, считано от дата на влизане в
2
сила на решението по възлагане до плащането, в 6-месечен срок, считано от
влизане в сила на съдебното решение за възлагане.
Поради горното, въззивната жалба е нередовна и съдът следва да я
остави без движение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА, подадена от
името на ответника М. Т. А. - Г. срещу решение № 631/11.01.2024 г.,
постановено по гр.д. № 8322/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.
УКАЗВА на М. Т. А. - Г., в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да внесе по сметка на СГС сумата от 311,42 лева,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба
и да представи доказателства за извършеното плащане.
УКАЗВА на М. Т. А. - Г., в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да формулира петитум на жалбата си по отношение на частта, с
която се обжалва решение № 631/11.01.2024 г., постановено по гр.д. №
8322/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в в частта, с която за уравнение на
дяловете между съделителите, съдът е осъдил М. Т. А. - Г., ЕГН **********,
адрес: гр. С., ж. к. „/..../“ бл. 5, вх. А, ет. 7, ап. 19 да заплати в полза на С. В.
Г., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж. к. „ВЕДНО С ПРЕПИС ОТ
РАЗПОРЕЖДАНЕ №3423/ 09.01.2024Г. И ИМ №4655/08.01.2024Г.“, бл. /.../,
вх. 1, ап. 60 сумата от 136 567,00 лева /сто тридесет и шест хиляди петстотин
шестдесет и седем лева/, ведно със законната лихва върху горепосочената
сума, считано от дата на влизане в сила на решението по възлагане до
плащането, в 6-месечен срок, считано от влизане в сила на съдебното решение
за възлагане, като при изпълнение на указания съобрази изложеното в
мотивната част на настоящото разпореждане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок въззивната
жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Да се изпрати препис с указанията на М. Т. А. - Г..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4