№ 41660
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110107580 по описа за 2023 година
С определение от 11.10.2023 г. съдът е изготвил проекто-доклад по делото.
С молба от 14.11.2023 г. пълномощникът на ответника е поискал изменение на
проекто-доклада с възможност за ответника да подаде отговор в 1-месечен срок, както и
отвод на Председателя на 82 състав на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.
С разпореждане от 27.10.2023 г. съдът е разпоредил на ответника чрез адв. В. Т. да се
изпратят разпореждане от 27.03.2023 г. и определение от 11.10.2023 г., доколкото е
констатирал, че съобщенията по делото са били връчвани на адреса на дружеството-
ответник, независимо че в заповедното производство ответникът е имал пълномощник,
връчването на чиито адрес е приоритетно.
С оглед изричното искане в тази насока, независимо че проекто-докладът не е обявен
за окончателен, съдът намира, че следва да посочи, че с получаване на разпореждането от
27.10.2023 г. от пълномощника на ответника на 09.11.2023 г. всъщност съдът е предоставил
възможност на последния да подаде отговор на исковата молба в 1-месечен срок.
Независимо че към датата на насроченото съдебно заседание, 28.11.2023 г., срокът за
отговор няма да е изтекъл, съдът намира, че не следва да пренасрочва делото с настоящото
определение, като за процесуална икономия ще стори това в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице основания по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, а именно да
съществуват обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността на
съдията, разглеждащ делото. Несъгласието на страна в процеса с актовете на съда само по
себе си и при липсата на други обстоятелства, които биха могли да мотивират извод за
необективност на съдебния състав при разглеждане на делото, не е основание за отвод.
Обстоятелството, дали съдът е извършил процесуално нарушение, разглеждайки делото,
също не е основание за отвод, като правилността на извършените съдопроизводствени
действия би могла да се провери от въззивния съд при евентуално обжалване на
постановения акт по съществото на спора, като се касае и до актове, които не слагат край на
1
делото и които съдът може сам да измени. Поради това съдът не се счита за предубеден,
поради което молбата за отвод на съдебния състав следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок за отговор на исковата молба, считано от 09.11.2023
г., след което в случай че такъв бъде подаден, съдът ще измени проекто-доклада си в този
смисъл.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на Председателя на 82 състав на
основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК по гр. д. № 7580/2023 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2