№ 178
гр. гр.Несебър, 16.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Г.
СъдебниКАЛОЯН С. НАУМОВ
заседатели:ВИОЛЕТА Р. ПОПОВА
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
и прокурора Я. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г. Наказателно
дело от общ характер № 20242150200646 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, ТО- Несебър, редовно призовани, се
явява прокурор Р..
Подсъдимият И. А. И., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв.П. Д. от АК- Бургас, надлежно упълномощен за защитник
на подсъдимия в хода на Досъдебнотто производство.
Ощетените юридически лица „Converse Inc” USA, “Adidas AG”, „NIKE
Innovate C.V.”, „New Balance Athletics Inc”, „Puma SE”, редовно призовани, не
изпращат представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правата му по чл.55 от НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
И. А. И., роден на **.**.****г., в гр. Г.О., с постоянен и настоящ адрес:
гр. Г.О., ул. „Х.А.№*, турчин, българско гражданство, със средно образование,
осъждан-реабилитиран, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и
секретаря.
Адв.Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на
чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, или които са били приети за несъществени.
УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателства и доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от
НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
2
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези
права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника след като възстанови
нанесените на пострадалите лица щети по реда на чл.384, ал.1 от НПК и
производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им
по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач, преводач на
български жестов език или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По т.6- считам за правилна и законосъобразна взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице
основания за нейното изменяване. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т.4 - С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и
подписахме споразумение за решаване на делото, което представяме пред Вас
и моля го одобрите. Моля, след приключване на разпоредителното заседание,
да се преминем към незабавно разглеждане на делото по реда на чл.384 от
НПК.
Адв.Д.: Делото е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. С представителя на държавното
обвинение постигнахме и подписахме споразумение. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач на български
жестов език или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на взетата спрямо моя подзащитен мярка за
3
неотклонение няма основание за изменение на същата. По т. 7 - Нямаме
искания за събиране на други доказателства. Не желаем да се предявяват
веществените доказателства по делото, находящи се в склад на РУ на МВР.
Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на чл.384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Искам
делото да се разгледа със споразумение.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на прокурора, подсъдимия и
неговия защитник по въпросите по чл.248 от НПК намира за установено
следното:
Производството по настоящото дело е подсъдно на Несебърски районен
съд по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като
подсъдимият е упълномощил такъв, назначаване на вещо лице, преводач,
преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице основания за вземане на друга мярка за
процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от
НПК - „Решаване на делото със споразумение. На основание чл.252, ал.1 от
НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.384 от
4
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК, което моля да
приемете и одобрите. Други доказателства няма да соча. Нямам други
доказателствени искания.
Адв.Д.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
споразумение по реда на чл.384 от НПК. Моля да приемете и одобрите
същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното
настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/И. А. И./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 304
ЗМ-262/2016г. по описа на РУ– гр.Несебър, както и служебно изисканата
справка за съдимост на подсъдимия И. от 13.12.2024г.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно
заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Като
споразумението следвас да се оитарзи че на основание чл. 55, ал. 2 от НК
страните са постигнали съгласие да не се налага предвиденото кумулативно
наказание глоба.
Адв.Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля същото да бъде одобрено, с допусната техническа
корекция, пропуск от наша страна - неналагането на кумулативно превиденото
5
наказание глоба, като моля да се отрази, че не налагате глоба.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
по реда на чл.381 и следв. от НПК
Днес, 16.12.2024г., между Я. Р. –прокурор при Районна прокуратура – гр.
Бургас, ТО - Несебър и адвокат П. Д., БАК - упълномощен защитник на
подсъдимия И. А. И., ЕГН ********** на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381,
ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият И. А. И., ЕГН ********** се признава за виновен при
форма на вина пряк умисъл, за това че: на 09.08.2016г., в к.к. Слънчев бряг,
общ.Несебър, в търговски обект, находящ се пред „Гранд хотел Слънчев бряг“,
стопанисван от „Т.“ ЕООД, с управител и едноличен собственик на капитала
И. А. И., ЕГН **********, без съгласието на притежателите на
изключителното право, по смисъла на чл.13 ал. 1 от ЗМГО: “... Правото върху
марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с
нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската
си дейност знак, който: 1. е идентичен на марката за стоки или услуги,
идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. поради неговата
идентичност или сходство с марката или идентичността или сходството на
стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване
на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с
марката", давано съгласно чл.22 ал. 1 от ЗМГО: “… Притежателят на право
върху марка може да разреши използването й за всички или за част от стоките
или услугите, за които е регистрирана, и за част или за цялата територия на
Република България с лицензионен договор в писмена форма.”, използвал в
търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО /“Използване в
търговската дейност по смисъла на ал.1 е предлагането на стоките с този знак
за продажба…“/, марки, обекти на това изключително право, като предлагал
за продажба стоки с изобразени знаци, сходни на търговските марки
„Converse", "Adidas", „New Balance“, „Nike“ и „Puma“, без правно основание,
6
както следва:
- 692 (шестстотин деветдесет и два) чифта спортни обувки с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Converse", собственост на
„Converse Inc.” USA, представлявано за територията на Република България
от “Арсис консултинг” ЕООД, със седалище и адрес на управление в
гр.София, ул.“Едисон” №47-47б, ет. 5, като стойността на 1 чифт от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 120,00 лв. /сто и
двадесет лева/, а като имитация /реплика/ на 50,00лв. /петдесет лева/, а
предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 83040,00лв. /осемдесет и
три хиляди и четиридесет лева/ като оригинал и 34600,00лв. /тридесет и
четири хиляди и шестстотин лева/ като имитация /реплика/;
- 385 (триста осемдесет и пет) чифта спортни обувки с изобразени
знаци, сходни на търговската марка "Adidas" („Адидас"), собственост на
“Аdidas AG”, представлявано за територията на Република България от
“Арсис консултинг” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ул.“Едисон” №47-47б, ет.5, като стойността на 1 чифт от предлаганите за
продажба стоки като оригинал възлиза на 120,00 лв. /сто и двадесет лева/, а
като имитация /реплика/ на 50,00лв. /петдесет лева/, а предлаганите за
продажба стоки възлизат общо на 46200,00лв. /четиридесет и шест хиляди и
двеста лева/ като оригинал и 19250,00лв. /деветнадесет хиляди двеста и
петдесет лева/ като имитация /реплика/;
- 355 /триста петдесет и пет/ чифта спортни обувки с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Nike“ /“Найк“/, собственост на „NIKE
Innovate C.V.“, представлявано за територията на Република България от
“Арсис консултинг” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ул.“Едисон” №47-47б, ет.5, като стойността на 1 чифт от предлаганите за
продажба стоки като оригинал възлиза на 120,00 лв. /сто и двадесет лева/, а
като имитация /реплика/ на 50,00 лв. /петдесет лева/, а предлаганите за
продажба стоки възлизат общо на 42600,00 лв. /четиридесет и две хиляди и
шестстотин лева/ като оригинал и 17750,00 лв. /седемнадесет хиляди
седемстотин и петдесет лева/ като имитация /реплика/;
- 43 (четиридесет и три) чифта спортни обувки с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „New Balance“(„Ню Баланс“), собственост на
„New Balance Athletics, Inc.“, представлявано на територията на Република
7
България от А. С. Т., ЕГН **********, като стойността на 1 чифт от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 120,00 лв. /сто и
двадесет лева/, а като имитация /реплика/ на 50,00 лева /петдесет лева/, а
предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 5160,00 лева /пет хиляди
сто и шестдесет лева/ като оригинал и 2150,00 лева /две хиляди сто и петдесет
лева/ като имитация /реплика/;
- 3 /три/ чифта спортни обувки с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Puma“ /“Пума“/, собственост на „Puma SE“,
представлявано на територията на Република България от А. С. Т., ЕГН
**********, като стойността на 1 чифт от предлаганите за продажба стоки
като оригинал възлиза на 176,00 лв. /сто седемдесет и шест лева/, а като
имитация /реплика/ на 42,00 лв. /четиридесет и два лева/, а предлаганите за
продажба стоки възлизат общо на 528,00 лева /петстотин двадесет и осем
лева/ като оригинал и 126,00 лева /сто двадесет и шест/ лева като имитация
/реплика/,- общата стойност на предлаганите за продажба стоки възлиза на
177528,00 лева /сто седемдесет и седем хиляди петстотин двадесет и осем
лева/ като оригинали и 73876,00 лева /седемдесет и три хиляди осемстотин
седемдесет и шест лева/ като имитация - престъпление по чл. 172б, ал. 1 от
НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от подсъдимия И.
А. И., ЕГН ********** престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК вр. чл.2, ал.2 от
НК, се определя следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.б от
НК – пробация, при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 (десет)
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
(десет) месеца.
НЕ ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.55, ал.3 от НК, кумулативно
превиденото в чл.172б, ал.1 от НК наказание – глоба.
Направените разноски по делото - фотоалбум – 23.73 лева;
Икономическа експертиза - 85,00лв.; Оценъчна експертиза - 100,80 лева;
Авторова експертиза - 370,03 лева; Допълнителна авторова експертиза -
8
151,20 лева се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да се заплатят от
него.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства – спортни обувки, съдържащи се в 77 бр.
чувала, означени с марките „Converse", "Adidas", „New Balance“, „Nike“ и
„Puma“ - подробно описани в протокол за претърсване и изземване от
09.08.2016г. и в протоколи за оглед на ВД от 08.02.2017г. и 28.08.2019г. -
съхранявани в склад на МВР, находящ се в местността „Капчето“ в гр.Бургас
/приемо - предавателен протокол л.168 от том 1/ да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Я.Р./ /адв.П.Д./ /И. А. И./
Съдът, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени
от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото
следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и подписано от
страните, ведно с внесените в него корекции в санкционната му част.
Мотивиран от горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 646/2024г. по описа
на РС-гр.Несебър
СПОРАЗУМЕНИЕ:
, а именно: Я. Р.– прокурор в РП-гр.Несебър и адв.П. Д. от АК-гр. Бургас
– защитник на подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият И. А. И., роден на **.**.****г., в гр. Г.О., постоянен адрес:
гр. Г.О., ул. „Х.А.№*, българин, българско гражданство, със средно
образование, осъждан-реабилитиран, безработен ЕГН **********, за СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.08.2016г., в к.к. Слънчев бряг, общ.Несебър, в търговски обект,
находящ се пред „Гранд хотел Слънчев бряг“, стопанисван от „Т.“ ЕООД, с
9
управител и едноличен собственик на капитала И. А. И., ЕГН **********, без
съгласието на притежателите на изключителното право, по смисъла на чл.13
ал. 1 от ЗМГО, давано съгласно чл.22 ал. 1 от ЗМГО, използвал в търговската
си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО марки, обекти на това
изключително право, като предлагал за продажба стоки с изобразени знаци,
сходни на търговските марки „Converse", "Adidas", „New Balance“, „Nike“ и
„Puma“, без правно основание, както следва:
- 692 (шестстотин деветдесет и два) чифта спортни обувки с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Converse", собственост на
„Converse Inc.” USA, представлявано за територията на Република България
от “Арсис консултинг” ЕООД, със седалище и адрес на управление в
гр.София, ул.“Едисон” №47-47б, ет. 5, като стойността на 1 чифт от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 120,00 лв. /сто и
двадесет лева/, а като имитация /реплика/ на 50,00лв. /петдесет лева/, а
предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 83040,00лв. /осемдесет и
три хиляди и четиридесет лева/ като оригинал и 34600,00лв. /тридесет и
четири хиляди и шестстотин лева/ като имитация /реплика/;
- 385 (триста осемдесет и пет) чифта спортни обувки с изобразени
знаци, сходни на търговската марка "Adidas" („Адидас"), собственост на
“Аdidas AG”, представлявано за територията на Република България от
“Арсис консултинг” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ул.“Едисон” №47-47б, ет.5, като стойността на 1 чифт от предлаганите за
продажба стоки като оригинал възлиза на 120,00 лв. /сто и двадесет лева/, а
като имитация /реплика/ на 50,00лв. /петдесет лева/, а предлаганите за
продажба стоки възлизат общо на 46200,00лв. /четиридесет и шест хиляди и
двеста лева/ като оригинал и 19250,00лв. /деветнадесет хиляди двеста и
петдесет лева/ като имитация /реплика/;
- 355 /триста петдесет и пет/ чифта спортни обувки с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Nike“ /“Найк“/, собственост на „NIKE
Innovate C.V.“, представлявано за територията на Република България от
“Арсис консултинг” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ул.“Едисон” №47-47б, ет.5, като стойността на 1 чифт от предлаганите за
продажба стоки като оригинал възлиза на 120,00 лв. /сто и двадесет лева/, а
като имитация /реплика/ на 50,00 лв. /петдесет лева/, а предлаганите за
10
продажба стоки възлизат общо на 42600,00 лв. /четиридесет и две хиляди и
шестстотин лева/ като оригинал и 17750,00 лв. /седемнадесет хиляди
седемстотин и петдесет лева/ като имитация /реплика/;
- 43 (четиридесет и три) чифта спортни обувки с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „New Balance“(„Ню Баланс“), собственост на
„New Balance Athletics, Inc.“, представлявано на територията на Република
България от А. С. Т., ЕГН **********, като стойността на 1 чифт от
предлаганите за продажба стоки като оригинал възлиза на 120,00 лв. /сто и
двадесет лева/, а като имитация /реплика/ на 50,00 лева /петдесет лева/, а
предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 5160,00 лева /пет хиляди
сто и шестдесет лева/ като оригинал и 2150,00 лева /две хиляди сто и петдесет
лева/ като имитация /реплика/;
- 3 /три/ чифта спортни обувки с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Puma“ /“Пума“/, собственост на „Puma SE“,
представлявано на територията на Република България от А. С. Т., ЕГН
**********, като стойността на 1 чифт от предлаганите за продажба стоки
като оригинал възлиза на 176,00 лв. /сто седемдесет и шест лева/, а като
имитация /реплика/ на 42,00 лв. /четиридесет и два лева/, а предлаганите за
продажба стоки възлизат общо на 528,00 лева /петстотин двадесет и осем
лева/ като оригинал и 126,00 лева /сто двадесет и шест/ лева като имитация
/реплика/,- общата стойност на предлаганите за продажба стоки възлиза на
177528,00 лева /сто седемдесет и седем хиляди петстотин двадесет и осем
лева/ като оригинали и 73876,00 лева /седемдесет и три хиляди осемстотин
седемдесет и шест лева/ като имитация,
поради което и на основание чл. 172б, ал. 1 вр. чл.2, ал.2 във вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б.“б“ вр. чл.42а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“ при
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 (ДЕСЕТ)
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице, с периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
11
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК, кумулативно превиденото
в чл.172б, ал.1 от НК наказание – глоба.
ОТНЕМА на основание чл.172б, ал.6 от НК веществените
доказателства – спортни обувки, съдържащи се в 77 бр. чувала, означени с
марките „Converse", "Adidas", „New Balance“, „Nike“ и „Puma“ - подробно
описани в протокол за претърсване и изземване от 09.08.2016г. и в протоколи
за оглед на ВД от 08.02.2017г. и 28.08.2019г. - съхранявани в склад на МВР,
находящ се в местността „Капчето“ в гр.Бургас /приемо - предавателен
протокол л.168 от том 1/, които след влизане на споразумението в сила да се
унищожат.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия И. А. И., с
посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка
на ОД на МВР- Бургас, сумата в размер на 730,76 лева (седемстотин и седем
лева и три стотинки), представляващи направени разноски в хода на
досъдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 646/2024г.
по описа на РС- гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
12
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемия, съгласно задължителни
указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен касационен съд, като
същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по силата на закона.
След произнасяне по споразумението, съдът констатира, че са
налице основания за определяне на общо наказание в размер на най-тежкото
от така наложените на осъденото лице И. А. И. по НОХД № 219/2019г. и по
настоящото НОХД № 646/2024г., двете по описа на РС-Несебър.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО
НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на И. А. И. с ЕГН **********
по НОХД № 219/2019г. и по НОХД № 646/2024г., двете по описа на РС-
Несебър, а именно – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така определеното ОБЩО
НАКАЗАНИЕ - ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК, кумулативно превиденото
в чл.172б, ал.1 от НК наказание – глоба.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд град Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
13
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14