О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260 054 Дата 03.02.2021
година
Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,
Председател: Красимир Коларов
Членове: Георги
Чамбов
Емил Митев
разгледа докладваното от К. Коларов
търговско дело номер 57 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид:
От ищеца „У.Л.“ ЕАД и
от ответника „Б.“ ООД /н/ е обжалвано Определение № 260158 от 21.09.2020 г.,
постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 403/2013 г., с което
производството по делото е било прекратено по отношение на „Б.“ ЕООД /.
По отношение на „Б.“
ООД /н/, с предишно наименование „Е. В.“ ООД, настоящото исково производство е
било спряно (чл. 637, ал. 1 ТЗ), като с определението по чл. 692, ал. 4 ТЗ,
предявените от ищеца „У.Л.“ ЕАД вземания, които са предмет и на настоящото
исково производство, са били приети в производството по несъстоятелността на „Б.“
ООД /н/.
Длъжникът „Б.“ ООД
обаче, е предявил иска по чл. 694, ал. 1, т. 2 ТЗ, по този иск е било
образувано т. д. № 1409/2020 г. на Софийски градски съд, VІ-5 състав (л. 5 и
сл.). А това означава, че съдът е прекратил делото при липса на условията по
чл. 637, ал. 2 ТЗ, тъй като вземанията на „У.Л.“ ЕАД, макар и включени в
одобрения от съда списък на приетите вземания по чл. 692 ТЗ, междувременно са
станали предмет на изключението по чл. 693 ТЗ.
Обжалваното
определение – като неправилно – ще следва да бъде отменено и тъй като липсват
предпоставките по чл. 78, ал. 1 или ал. 3 ГПК, въпросът за разноските,
направени в настоящото производство, ще следва да се реши при приключване на
делото.
Затова Пловдивският апелативен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение
№ 260158 от 21.09.2020 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. №
403/2013 г., с което производството по делото е било прекратено по отношение на
дружеството „Б.“ ООД /н/, ЕИК ....
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.