О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 196 17.01.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд
Трети състав
На седемнадесети
януари година
2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена
Лазарова
2. Йорданка Майска
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Майска
въззивно
гражданско дело № 24 по описа за 2020г.,
съобрази следното:
Производството по делото е по чл.258 и сл.от ГПК и е
образувано по въззивна жалба, подадена от Мирослев Л.Л. с ЕГН-********** ***, заявена
чрез пълномощника адв.Аван А.И. ***, съдебен адрес *** против решение № 3139/21.11.2019г. по гр.д. № 4670/2019г.
на РС-Бургас.
С обжалваното решение районният съд е отхвърлил исковете на Мирослев Л.Л. с ЕГН-********** за осъждане на
ГД „Гранична полиция“ при МВР, с адрес: гр. София, ул.”бул.Княгиня Мария Луиза”
№ 46, представлявана от Главен комисар Светлан Кичиков-Директор, да заплати на
ищеца сумата от 1581.19 лв., представляваща неплатено възнаграждение за
извънреден труд от 233.66 часа, положен в периода 11.06.2016 год. - 11.06.2019
год., ведно с мораторна лихва в размер на 210.31 лв., начислена върху всяко
неплатено възнаграждение за извънреден труд за периода от съответния падеж до
10.06.2019 год., както и законната лихва върху главницата, начиная от
11.06.2019 год. до окончателното й изплащане, като ищеца е бил осъден да
заплати на ответника и сторените деловодни разноски в размер на 100 лв..
В жалбата се твърди, че
първоинстанционното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
Оспорва се като неправилен и противоречащ на съдебната практика, изводът на
съда, че липсата на уредба за преобразуването на часовете положен нощен труд
към дневен, не следва да се преодолява с аналогично приложение на НСОРЗ.
Посочва се, че липсата на изрична норма не следва да се тълкува като законово
въведена забрана за преизчисляване на положените часове нощен труд в дневен, а
представлява празнота в специалната уредба, касаеща служителите на МВР и следва
субсидиарно да се приложи НСОРЗ. Позовава се на съдебна практика на ВКС,
съгласно която заплащането на нощен труд не изключва плащането на извънреден
такъв, по методиката, претендирана от ищеца.
Изложени са подробни съображения и се
претендира се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с
което искът да се уважи в пълен размер. Не са ангажирани доказателства.
Претендират се направените съдебно-деловодни разноски.
В законоустановения срок не е подаден отговор на въззивната жалба от въззиваемата
ГД „Гранична полиция“ – МВР. Не са ангажирани доказателства.
Бургаският окръжен съд намира въззивната
жалба за допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена
за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на
гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
въззивна
жалба на Мирослев Л.Л. с ЕГН-********** ***, заявена чрез пълномощника адв.Аван А.И.
***, съдебен адрес *** против решение № 3139/21.11.2019г. по гр.д. № 4670/2019г.
на РС-Бургас, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение и изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: