№ 337
гр. Кнежа, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Административно
наказателно дело № 20241430200214 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. К. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г.
от ПлАК, с представен днес по делото пълномощно.
Адм.наказващият орган – Началника на РУ МВР – Кн. към ОД на МВР –
гр. Пл. - редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят Х. Д. Р. - редовно призован, се явява.
Свидетелят Д. П. М. – редовно призован, се явява.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Поддържаме жалбата. Моля да се приемат представените със
същата писмени доказателства и се разпитат явилите се актосъставител и
свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства.
1
Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и на свидетеля, както следва:
Х. Д. Р. на 48 год.;
Д. П. М. на 47 год.;
И двамата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на които
се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха да говорят
истината, след което се отведе от залата свидетеля М..
РАЗПИТ на актосъставителя Х. Д. Р.: Без родство с жалбоподателят съм.
Служител съм в РУ – Кн. на длъжност „полицейски инспектор”. Моля да ми
се представи акта, за да си припомня случая.
Съдът предяви АУАН бл.№381139/17.08.2024г. на актосъставителя Х. Д.
Р..
РАЗПИТ на актосъставителя Х. Д. Р.: Спомням си случая. Двамата с
колегата М. се движехме с патрулен автомобил посока по улица „Родопи“ в
посока улица „Огоста“. По пътя срещу нас се движеше трактор. При
разминаването видяхме, че трактора няма регистрационни табели. Обърнахме
патрулния автомобил и последвахме трактора. Подадохме звуков и светлинен
сигнал на трактора и водача се подчини и спря. Водач беше Р. Д.
/актосъставителят сочи жалбоподателя Р. Д./. С колегата М. му поискахме
документите - неговите и на трактора. Същият не ни представи никакви
документи, като каза, че трактора няма рама и не е регистриран, за което му
съставих съответния АУАН за нерегистриране по надлежния ред и
докладвахме на разследващия полицай за случая. На улица „Родопи“ има
автомивка, но той се движеше по шосето и не е стигал до автомивката. Между
ул. „Родопи“ и ул. “Козлодуй“ жалбоподателят управляваше надолу и там се
разминахме. Подписа в представения ми АУАН е мой.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свид. Д. П. М.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител
съм в РУ – Кн. на длъжност „мл. полицейски инспектор”. Моля да ми се
представи акта, за да си припомня случая.
Съдът предяви АУАН бл.№381139/17.08.2024г. на свидетеля Д. М..
РАЗПИТ на свидетеля Д. П. М.: Не си спомням датата, но от акта виждам,
че е било през 2022г. Беше привечер и с колегата мисля, че бяхме тръгнали да
разнасяме призовки по ул. „Родопи“ в квартал „Вапцаров“. По улицата, малко
2
след като минахме разклонението за ул.“Козлодуй“ и ул. „Родопи“ се
разминахме с трактор, който доколкото си спомням беше модел ЮМЗ.
Забелязахме, че няма регистрационна табела. Колегата обърна автомобила,
тъй като стана това при разминаване с трактора. Колегата обърна автомобила
и го спряхме за проверка. След представяне водачът каза, че няма никакви
документи за този трактор и заяви, че отивал малко по-надолу, където в
началото на улица „Родопи“ има автомивка, като каза, че отива да измие
трактора. За това му беше съставен АУАН, а именно, че няма регистрация. На
показания ми АУАН под свидетел №1 е мой подписа. Към момента на
извършване на проверката жалбоподателят ни съдейства и не можахме да
намерим рама при извършените справки.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси. Жалбоподателят желае да даде
обяснения.
Обяснения на жалбоподателя Р. К. Д.: От както съм получил трактора.
Трактора го взех в услуга, понеже имам ферма в с.Лазарово, за да си върша
работа с него. Това беше 2009г. Паркирахме го пред фермата. Трактора беше с
регистрация и номера беше: ** **** **. След това се прибрах същия ден да
правим сватба вкъщи и по това време трактора го откраднаха. В продължение
на една година търсихме трактора и аз бях принуден да го платя на чичо ми.
След една година полицаите откриха трактора случайно по сигнал и го
прибраха в РУ Кн. вече без номер, беше свален номера от него и всичко беше
ограбено от него. Имаше инстР.ти в него и всичко беше откраднато. След това
аз заминах за чужбина. От 10-11 години работя в чужбина и като се прибрах
исках да го пререгистрирам. Имам документ от чичо ми, от който е закупен
трактора и исках да го регистрирам в КАТ. Тъй като беше паркиран трактора
на ул.“Елин Пелин“, понеже там ми е гаража, а пък улицата е свързана с
ул.“Рододи“ и предположих, че за 500 метра няма да има проблем да закарам
трактора до автомивката и да го измия. Тогава ме спря полицията.Не съм
уведомяван от никого, че трактора е дерегистриран. Щях да регистрирам
трактора в Пл. и след като го измия знам, че идват на проверка на място.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси. Други доказателства няма да соча. Моля
за ход по същество на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното
следствие.
3
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Г.: Уважаеми г-н съдия, с оглед на представените доказателства и
тези по делото считам, че следва да отмените наказателното постановление,
тъй като Р. Д. по никакъв начин не е уведомен от МВР, че регистрацията е
служебно прекратена. Също има и тълкувателно решение по отношение на
този казус. Освен горното считам, че има процесуално нарушение по
отношение на полученото от нас Наказателно постановление №22-0285-
000504, тъй като в него не е посочена датата, на която е извършено
конкретното нарушение, с което е нарушен чл. 57 от ЗАНН, поради което моля
включително и на това основание да се отмени горепосоченото обжалвано
Наказателно постановление. Не претендирам за разноски.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:47 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4