ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 24 септември 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2124 по описа
за 2021год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по
чл.166, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Постъпила е жалба от ДЗЗД
„НАБУ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Мадара №
26, ет.4, ап.15, представлявано от управителя А.Г.А., против Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 163-ФК/16.09.2021г. на
началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в Главна дирекция „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП, оправомощен със Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г. на
изп.д-р на НАП, изменена със Заповед № ЗЦУ-1157/13.09.2021г., с която за
нарушение на чл.25, ал.1, вр.чл.3, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ, вр.чл.118,
ал.1 ЗДДС, на основание чл.186, ал.1, т.1, буква „а“ ЗДДС, спрямо дружеството е
приложена принудителна административна мярка: запечатване на търговски обект - сервиз за гуми, находящ се в гр.Варна, ул.Васил Петлешков, стопанисван
от ДЗЗД „НАБУ“, и забрана за достъп до него за срок от 14-дни на основание
чл.187, ал.1 от ЗДДС.
С жалбата е направено
искане съдът да спре предварителното изпълнение на Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 163-ФК/16.09.2021г. на началника на отдел „Оперативни
дейности“ Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Съдът намира така
релевираното искане за недопустимо.
Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДДС принудителната
административна мярка по чл.186, ал.1 подлежи на предварително изпълнение при
условията на чл.60, ал.1-7 от АПК.
Видно от процесната
Заповед № 163-ФК/16.09.2021г., същата не съдържа разпоредителна част за
допускане на предварително изпълнение при условията на чл.188, ал.1 ЗДДС във
вр. с чл.60, ал.1 – 7 АПК, нито пък съдържа мотиви в тази насока. Напротив, на стр.4 от самата заповед,
изрично е указано запечатването да се извърши в срок до 3 /три/ дни от датата
на влизане в сила на заповедта за прилагане на ПАМ, както и че в същата
няма разпореждане за допускане на предварително изпълнение. При това
положение е ирелевантно обстоятелството, че в разписката за връчване на
заповедта е указано, че „…запечатването
ще се извърши на дата 02.10.2021г. от 16,00 часа“.
Всъщност, посочената дата
02.10.2021г. попада извън 14-дневния срок за обжалване на заповедта (заповедта е връчена на 16.09.2021г., а
срокът за обжалване изтича на 30.09.2021г.), поради което и в контекста на съдържанието
на заповедта, същата следва да се тълкува като дата, на която да бъде изпълнена
влязлата в сила заповед за налагане на ПАМ.
След като в Заповед №
163-ФК/16.09.2021г. не е включено разпореждане по чл.60, ал.1 от АПК за допускане
на предварителното ѝ изпълнение, то подаването на жалбата има действието,
посочено в чл.166, ал.1 АПК – спира
изпълнението на административния акт.
По изложените съображения
съдът намира, че за жалбоподателя не съществува правен интерес да прави искане
по реда на чл.166, ал.2 АПК за спиране на допуснато предварително изпълнение - така в Определение на ВАС №
4897/16.04.2021г. по адм.д. № 3919/2021г.
Водим
от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ДЗЗД „НАБУ“ ЕИК *********, гр.Варна за
спиране на предварителното изпълнение на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 163-ФК/16.09.2021г. на началника на отдел „Оперативни
дейности“ Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“, с която за нарушение на
чл.25, ал.1, вр.чл.3, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ, вр.чл.118,
ал.1 ЗДДС, на основание чл.186, ал.1, т.1, буква „а“ ЗДДС, спрямо дружеството е
приложена принудителна административна мярка: запечатване на търговски обект - сервиз за гуми, находящ се в гр.Варна, ул.Васил Петлешков, стопанисван
от ДЗЗД „НАБУ“, и забрана за достъп до него за срок от 14-дни на основание
чл.187, ал.1 от ЗДДС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните!
Административен съдия: