№ 4
гр. гр. М., общ. М., обл. Враца , 22.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М., II-РИ ГР. СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Б. Вътков
при участието на секретаря Валя Г. Пенова
като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело №
20201450100849 по описа за 2020 година
В. В. Е., ЕГН ********** от гр. М. е предявила иск против С. В. Г., ЕГН
********** от гр. М., с който ищцата моли съда да осъди ответницата да и
заплати сумата от 5000.00 лв. представляваща обезщетение за причинените в
резултат на извършеното от нея престъпление, предмет на НАХ дело №
148/20 г. на МзРС неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано
от деня на увреждането - 13.01.2020 г. до окончателното изплащане.
Претендират се и разноски.
От ответника в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба.
Правната квалификация на претендираните права е чл. 52 ал. 1 вр. с
чл. 45 ЗЗД.
Събрани са писмени и гласни доказателства. Приложено е НАХ дело №
148/20 г. на МзРС.
Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Процесуалният представител на ищцата в с.з. след разпита на
1
свидетеля, наред със становище по делото, е поискал и постановяване на
неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са
налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239
ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за
основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и
неявяването му в съдебно заседание.
Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени
доказателства, приети по делото като относими към спора, както и от
гласните доказателства, и в приложеното НАХ дело № 148/2020 г. на МзРС,
преценено по реда на чл. 300 ГПК, искът е и вероятно основателен. Налице са
всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответника, и следва иска да бъде уважен изцяло.
При този изход на делото на ищеца се следват и направените
деловодни разноски в исковото и в заповедното производство.
Водим от горното, и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. В. Г., ЕГН ********** от гр. М., да заплати на В. В. Е.,
ЕГН ********** от гр. М., сумата от 5000.00 лв. представляваща обезщетение
за причинените в резултат на извършеното от нея престъпление, предмет на
НАХ дело № 148/20 г. на МзРС неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от деня на увреждането - 13.01.2020 г. до окончателното
изплащане, както и направените деловодни разноски в размер 500 лв. за
заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА С. В. Г., ЕГН ********** от гр. М., да заплати държавна
такса в полза на МзРС в размер на 200 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – М.: _______________________
3