Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр.Пазарджик,19.12.2017г.
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 19.12.2017г.,
в състав:
СЪДИЯ:
МАЙА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдия ПОПОВА гр.д.№ 4583/2017г.
по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът след като провери редовността и
допустимостта на предявеният иск, както и другите искания и възражения на
страните на основание чл.312 от ГПК във връзка с чл.140 от ГПК, чл.146 от ГПК и
чл.157 от ГПК
Р А З
П О Р Е Д И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.146 от ГПК
Исковата молба
е депозирана от Д.И.С.,
ЕГН: **********-*** в качеството й на майка и законен представител на малолетното
дете Т.Н.К., ЕГН ********** срещу Н.Т.К., ЕГН **********,***.
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл.127 и 143 ал. 2 от СК.
В
исковата молба са изложени подробни съображения по основателността на исковете.
Оформен е петитум за постановяване на
решение от страна на съда, с което родителските права по отношение на
малолетното дете Т.Н.К., ЕГН ********** да бъдат предоставени за упражняване от
ищцата Д.И.С., както и да бъде определено местоживеене на детето на адреса, на
който живее ищцата в момента, а именно – с. Габровица, ул.“2 № 29А, община
Белово. Да се определи режим на осъществяване на ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ между малолетната
й дъщеря Т.Н.К. и баща й Н.Т.К..
Ответника Н.Т.К. да бъде осъден да заплаща на малолетната
им дъщеря Т.Н.К., чрез Д.И.С. като майка и законна представителка, МЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА в размер на 200лв., считано от 07.11.2017г. до настъпване на
законоустановена причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до пълното й
изплащане.
Представят се писмени доказателства, подробно
посочени в исковата молба.
Претендират
се сторените по делото разноски
Направени са доказателствени искания: Ответника да
представи удостоверение за трудовите си доходи. Да бъдат допуснати двама
свидетели при режим на довеждане.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор
на исковата молба от ответника К., чрез
адв. С., в който исковете се оспорват изцяло като неоснователни. Излагат се
подробни съображения.
Оформен е петитум, съдът да постанови
решение с което да определи местоживеенето на детето Т.Н.К., ЕГН ********** на
адреса на бащата Н.Т.К. ЕГН **********,***, да предостави упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете Т.Н.К., ЕГН ********** на
бащата Н.Т.К. ЕГН **********, като определи режим на лични контакти на майката Д.И.С.:ЕГН
********** с детето Т.Н.К., ЕГН ********** всяка първа и трета седмица от
месеца от 17.00 часа на петъчния ден до 17.00 часа на неделния с приспиване,
със задължението да я връща при бащата след изтичането на определения срок,
една седмица през зимната ваканция, една седмица през пролетната ваканция,
както и един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.
Да
осъди майката Д.И.С.:ЕГН ********** да заплаща на бащата в качеството му на
законен представител на детето Т.Н.К., ЕГН ********** месечна издръжка в размер
на 140 лв., считано от датата на постановяване на съдебното решение, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане, до
настъпване на законни причини за нейното прекратяване или изменение.
Претендират се сторените
по делото разноски.
Направени
са доказателствени искания за допускането на двама свидетели при режим на
довеждане. Направено е искане за назначаване
на съдебно-психологична експертиза, която да отговори на следните
въпроси: Какво е психическото и емоционалното състояние на детето Т. към
настоящия момент? Как се чувства детето Т. в семейна среда в която живеят с
всеки от родителите им? Какъв е родителския капацитет и възпитателски потенциал
на всеки един от родителите ? Кой дом приема детето Т. за свой?
Съдът указва на страните, че съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК,
всяка страна носи доказателствена тежест относно тези факти, от които извлича
изгодни за себе си правни последици, като доказателствената тежест е за
страната, която твърди положителен факт.
Съдът
на основание чл.312, ал. 1, т. 3 от ГПК указва на страните ,че могат да постигнат
спогодба по делото или да
прибегнат към извън съдебно уреждане на
спора.
Р А
З П О
Р Е Д И:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЕМА представените към отговора на исковата молба от
ответника писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да
представи удостоверение за трудовите си доходи.
ДОПУСКА двама свидетели при
режим на довеждане, поискани от ищцовата страна.
ДОПУСКА двама свидетели на ответната страна при режим на довеждане.
ДОПУСКА
изготвянето на съдебно-психологична
експертиза, която да отговори на поставените в отговора, депозиран по реда на
чл. 131 от ГПК въпроси.
Определя за ВЛ психолог - Мая Коева. Да се внесе от
ответника депозит за вещо лице в размер
на 150лв.
Да се изпрати напомнително писмо до ДСП отдел “Закрила
на детето“ – Хасково относно социалният доклад, който следва да се депозира по
делото най-късно до 07.01.2018г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по съществото на спора на
10.01.2018г. от 10.40ч.
Страните да се призоват лично и чрез пълномощниците им,
да се призове представител на ДСП Септември и РП Пазарджик.
СЪДИЯ: