№ 109
гр. Добрич, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20243230201136 по описа за 2024 година
Производството е образувано по жалба на С. А. С.а – И. с ЕГН: **********
срещу наказателно постановление № 24-0851-001108 от 17.09.2024 год. на
Началник Група в ОД на МВР гр. Добрич Сектор „ПП“ гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение
на чл. 25 ал.1 и чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.2 във вр. с
ал.1 т.5 и чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание
„Глоба” в общ размер на 250 /двеста и петдесет/лева и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 1/един/ месец.
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен не се явява в съдебно заседание , а се
представлява от адв. Е. Т. от АК гр. Бургас.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 30.08.2024 г. в 12:30 часа, в гр. Добрич на ул. П.Р. Славейков
жалбоподателя , като водач на лек автомобил *** с рег. № *** при
управлението на гореописания автомобил , при навлизане в реда на
паркираните автомобили по ул. П.Р. Славейков пред номер 14 напред не
1
осигурява достатъчно странично разстояние между своето и паркираният в
дясно лек автомобил "***" с рег. № *** в следствие на което го блъска и
допуска ПТП с материални щети по двата автомобила. След настъпилото
ПТП жалбоподателя не изпълнява задължението си да остане на място и да
установи щетите, а напуска местопроизшествието. Жалбоподателя е извършил
следните нарушения:
Предприемайки маневра , създава опасност за участниците в движението ,
без да се съобразява с тях и допуска ПТП. Не спира и не установява
последиците от ПТП. На база така описаната фактическа обстановка бил
съставен АУАН GA №1366854 от 30.08.2024 год. и в последствие било
издадено НП № 24-0851-001108от 17.09.2024 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- Д. С. И. и св.С. П. Г. , Е. И. Х. и М. Ж. К. , както и от
приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата и в писмено становище , основания за отмяна на
атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство
фактическа обстановка както следва:
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на
административно нарушение /АУАН/ е съставен в законоустановените срокове
от компетентното длъжностно лице в присъствие на свидетел и съдържа
необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН.
При разпита на полицейските служители се установява , че
жалбоподателката И. при навлизане в реда на паркираните автомобили по ул.
П.Р. Славейков пред номер 14 напред не осигурява достатъчно странично
разстояние между своето и паркираният в дясно лек автомобил "***" с рег. №
*** в следствие на което го блъска и допуска ПТП с материални щети по двата
автомобила. След настъпилото ПТП жалбоподателя не изпълнява
задължението си да остане на място и да установи щетите, а напуска
местопроизшествието.Подадените данни относно настъпилото ПТП и данни
за автомобила управляван от жалбоподателя са двама очевидци на
настъпилото ПТП , а именно св. Е. Х. и М. К. е собственик на автомобил ***
с рег. № *** , като същата е видяла управлявания от жалбоподателя автомобил
непосредствено пред настъпилото ПТП .Жалбоподателя не е предприел
2
спиране и установяване на причинените от него щети а е продължил
движението на автомобила си кода с рег. № ***.
Свидетеля Е. И. Х. е очевидец на допуснато от жалбоподателя ПТП и в
последствие нежеланието да спре и да установи последиците от самото
ПТП.Свидетеля възприема действията на свидетелката М. К. , собственик на
*** с рег. № *** , а именно „…..скочихме и тръгнахме да я гоним , викахме и
крещяхме …….М. чука по прозореца да отвори , но тя взе обрания завой и
изчезна … с мръсна газ….“.От разпита му става ясно , че жалбоподателя след
допускане на ПТП не желая да спре , за да бъдат установени последствията от
предизвиканото произшествие.
Свидетеля М. К. е също очевидец на настъпилото ПТП с участие на
жалбоподателката в настоящото производство.Свидетелката тръгва след
автомобила на жалбоподателката с рег.№ *** , като и маха , също така „…
някой та таксиджиите и свирна също……“ , но се спира автомобила си и
напуска мястото на настъпилото ПТП.Свидетелката К. сигнализира
служителите от Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Добрич и изчаква тяхното
пристигане респ. техните действия.
От разпитите на гореописаните свидетели се установява по категоричен
начин допуснатото ПТП по вина на жалбоподателя в настоящото
производство , именно при навлизане в реда на паркираните автомобили по
ул. П.Р. Славейков пред номер 14 напред не осигурява достатъчно странично
разстояние между своето и паркираният в дясно лек автомобил "***" с рег. №
*** в следствие на което го блъска и допуска ПТП с материални щети по двата
автомобила. След настъпилото ПТП жалбоподателя не изпълнява
задължението си да остане на място и да установи щетите, а напуска
местопроизшествието.
Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя досежно
назначаването на автотехническа експертиза от административно наказващия
орган.При съставянето на АУАН служителите на Сектор „ПП“ при ОД на МВР
гр. Добрич се получили достатъчно данни относно настъпилото ПТП и
неговия извършител респ. жалбоподателя в настоящото производство.
Приложените Протоколи за ПТП № 1843330 то 30.08.2024 год. в 13:21 часа
и №1843331 от 30.08.2024 год. в 14:41 часа макар и неподписани не са
абсолютно задължителни при съставянето на АУАН , а такива се издават ри
3
изискване от участниците в ПТП.
Приложени са шест снимки които също изцяло подкрепят изводите на
административно наказващия орган . От тях са видими настъпилите
„прохлузвания“ по автомобилите участвали в ПТП-то.
След запознаване на разпоредбата на чл.179 ал.1 във вр. с ал.1 от ЗДвП
„Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция
или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва
с глоба в размер 200 лв., ако Д.ието не съставлява престъпление.“ и
чл.175алл.1 т.5 от ЗДвП „Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв.
водач, който: наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно
произшествие“ става ясно , че правилно е ангажирана административно
наказателната отговорност на жалбоподателя.
Доводите на жалбоподателката и в жалбата и в становището не се
подкрепят от каквито и да били доказателства.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1)
Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от
длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови
доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от
ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управление на автомобили с
този вид нарушения се явява административно нарушение с особена висока
опасност .В НП административно наказващият орган коректно е изписал ,
защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Наложеното административно наказание „глоба” в общ размер на
250/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МППС за срок от 1/един/
месец съдът приема за правилно определен към извършеното от
жалбоподателя административно нарушение и към настоящият момент би
реализирало целите на административното наказване предвидени в
разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено .
4
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0851-001108 от 17.09.2024 год. на Началника
Група в ОД на МВР гр. Добрич – Сектор „ПП“ гр. Добрич , с което на С. А.
С.а – И. с ЕГН: ********** за нарушение на чл. 25 ал.1 и чл. 123 ал.1 т.1 от
ЗДвП и на основание чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 и чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба” в общ размер на 250 /двеста и
петдесет/лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 1/един/ месец.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5