Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 260024
Година 2021, 06.І. гр.Пещера
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пещерският районен съд ІІІ
граждански състав
На
седми декември Година
2021
В
публичното заседание в следния състав:
Председател:Камен Гатев
Секретар:
Евелина Генинска
като
разгледа докладваното от районния съдия Гатев
гражданско дело №1537 по описа на съда
за 2019г,за да се произнесе,взе предвид следното:
Ищецът Е.Т.П., ЕГН ********** *** е депозирала
против К.Х. К. , ЕГН ********** *** искова молба, в която твърди, че по силата на
влязла в сила присъда на 26.10.2019 година по НОХД № 145/ 2019 година по описа
на PC Пещера , ответникът К.Х.К. е
признат за виновен за това, че на 26.05.2019 срещу 27.05.2019 година през нощта
около 03.00 часа в град Брацигово,ул." *** ,влязъл в чуждо жилище, като
употребил за това сила - разбиване на вратата и стъклото на същото
жилище-престъпление по чл.170 ал.ІІ от НК, поради което и на основание
чл.58а,ал.1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца
,като на основание чл.66 ал.І от НК изпълнението на така наложеното наказание е
отложено за срок от три години.
Твърди ищцата, че
гореописаното жилище се обитава от нея
,като с ответника К. се познават добре, три години поддържали интимна връзка,
но не живеели заедно. Твърди, че през месец октомври 2018 година решила да
сложа край на тази връзка , но ответникът постоянно търсел контакти, с молба да
се съберат отново.
Твърди ищцата, че на 26.05 2019г.
срещу 27.05.2019 година, през нощта около 03.00 часа останала сама в жилището,
което обитава ,като около 3 часа се събудила от шум на счупени стъкла.Последвало
разбиване на вратата и К. нахлул в жилището и, обиждал я и я наричал „ боклук „ , „ парцал „ и други
подобни обидни думи, ударил я с ръката
си по дясното око и носа няколко пъти. заплашвал,че ако се обади на полицията
ще я убие и „ излежи „.
Твърди, че към 05.00 часа
ответникът напуснал жилището и, а тя се обадила в Полицията. При разпита,
извършен от разследващите полицаи и от
натрупаното напрежение и стрес и станало лошо и загубила съзнание, а полицаите
извикали екип на ФСМП-Брацигово .
Същият ден била освидетелствана в
МБАЛ Пазарджик. За извършения преглед доктор Борис Пеев издал съдебно
медицинско удостоверение № 13/2019 от 27.05.2019г.
В същото е отразено ,че в
резултат на нанесените от К. удари по лицето са и причинени кръвонасядания по
горния и долния клепачи на дясното око; субконюнктивална енекция по външния
край на склерата на дясното око; контузия на носа с оток и синкаво
кръвонасядане; силна болезненост на носната пирамида със съмнение за счупване
на носните костици; травматичен оток по тила както и ,че същите са причинени в
резултат от действието на твърд,тъп предмет чрез удар с или върху такъв и добре
отговарят да са получени към момента на инкриминираната дата - 03,00 часа на
27.05.2019г.
Твърди ищцата, че в резултат на
нанесените от К. удари около две седмици
след това изпитвала силни болки в носа и главата,цялото и лице било
подпухнало и синьо в областта на дясното око, трудно дишала. Също така и главоболието и не спряло повече от две
седмици поради което посетила спешен
кабинет при МБАЛ „Св.Георги „ град Пловдив,където и бил извършен преглед и предписано лечение.
Твърди още ищцата,че след този
инцидент ответникът продължил да упражнява психически тормоз над нея , поради
което подала жалба, за да се защити. По същата било образувано ЧНД № 135 / 2019
година по описа на PC-Пещера и на К. било забранено да
я доближава и да осъществява контакти под каквато и да е форма ,включително по
телефон, електронна или обикновена поща или факс.Твърди ищцата, че в резултат
на причиненото и от ответника се променил коренно начина и на живот, като
психическата и травма все още продължава.
Моли бъде осъден ответникът К.Х.К. да и
заплати сумата от 2 000 / две хиляди / лева ,представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди- болки и страдания,накърняване на
честта ,достойнството и доброто име в обществото и причинени телесни увреждания,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното й изплащане.Сочи доказателства и претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил
отговор от ответника К., който оспорва предявения иск по основание и
размер.Признава единствено факта на осъждане по НОХД №145/2019г. на Районен съд
Пещера.Сочи доказателства и претендира
разноски.
Пещерският районен съд, след като се запозна с
твърденията, изложени в исковата молба, като обсъди и анализира събраните по
делото доказателства и при спазване разпоредбата на чл.235ал.ІІ от ГПК, от
фактическа страна взе предвид следното:
Между страните няма спор, че
ответникът е осъден по НОХД №145/2019г. на Районен съд Пещера, т.е., че е извършил престъплението по чл.170ал.ІІ НК, предмет на
присъдата. Видно от същото дело, ответникът
К. е признат за виновен за това, че на 26.05.2019 срещу 27.05.2019 година през
нощта, около 03.00 часа в град Брацигово,ул." *** ,влязъл в чуждо жилище,
като употребил за това сила - разбиване на вратата и стъклото на същото
жилище-престъпление по чл.170 ал.ІІ от НК.
На основание чл.58а,ал.1 от НК
ответникът е осъден на наказание
лишаване от свобода за срок от осем месеца ,като на основание чл.66,ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от три години.
От мотивите на присъдата се
установява , че ответникът К. е влязъл в
жилище, обитавано от пострадалата Тошкова/ понастоящем П./***, употребявайки сила - разбил вратата на
етажа,където живеела пострадалата и счупил стъклото на същата.
В
материалите на приетото като доказателство НОХД №145/2019г. на Районен
съд Пещера, на л.46-49 от ДП
№183/2019г. на РУ Пещера се намира
съдебномедицинско освидетелстване /експертиза/ на живо лице – Е. Тошкова,
изготвено от д-р Б.Пеев.
Видно от заключението на
назначената съдебно-медицинска
експертиза, при прегледа на Е.Т. Т. на
27.05.2019г. са установени кръвонасядания по горния и долния клепачи на
дясното око; субконюнктивална енекция по външния край на склерата на дясното
око; контузия на носа с оток и синкаво кръвонасядане; силна болезненост на
носната пирамида със съмнение за счупване на носните костици; травматичен оток
по тила .Травматичните увреждания по лицето и главата са причинени в резултат
от действието на твърд,тъп предмет чрез удар с или върху такъв и добре
отговарят да са получени към момента на инкриминираната дата 03,00 часа на
27.05.2019г.Причинени и са болка и страдание, за около 2 – 5 дни от датата на
травмата.
Разпитаният по делото свидетел И.
Златарев, полицейски служител при РУ Пещера даде показания, че е квартален на
гр.Брацигово и познава двете страни. Посочи, че още от 2015г. ответникът К. е
осъществявал психически и физически тормоз над ищцата, за което последната е
подавала няколко устни жалби и една писмена, която впоследствие оттеглила. Заяви
свидетелят Златарев, че на 26.05.2019г. бил по служба във Велинград,като в
ранните часове получил телефонно
обаждане от ищцата, с оплакване, че е пребита и изнасилена.Св.З.сигнализирал
незабавно своите колеги в гр.Пещера,
след което и той самият се придвижил до гр.Брацигово.Посочи св.Златарев, че при
пристигането си до жилището на ищцата видял разбитата врата, ищцата П. била в
шок,оплакала се от нанесени и от ответника удари с юмрук, с видими оттоци в областта на носа,оплаквала
се от болки в тила и припаднала пред него, поради което била извикана линейка,
а впоследствие и била заведена в съдебна медицина, за освидетелстване.Каза св.З.,
че знае за случай, в който ответникът К. е преследвал ищцата, която влязла в
магазин в гр.Брацигово, където била установена от полицейски служители.Също
така лично констатирал, че ищцата е била притеснявана от ответника на работното
и място.
Св. М.Н. , приятелка на ищцата
даде показания, че ищцата от доста време опитвала да прекрати връзката си с
ответника, но последният не бил съгласен.
Сочи св.Н., че една сутрин ищцата
и се обадила с треперещ глас, при което св.Н. отишла до дома на ищцата и я
заварила свита на стол, с подпухнало лице, синини под едното око и оплаквания,
че е удряна.Видяла разбита врата и счупено стъкло.
Заяви св.Н., че преди и след този
случай ответникът многократно е притеснявал ищцата, преследвайки я с личният си автомобил или с обиди и заплахи по телефона .
Св.Р. посочи, че знае за
наличието на интимна връзка между ищцата и ответника, продължила доста време,
през което време ответникът е помагал на ищцата .Пред него ответникът споменал
за счупен от него райбер, а след този случай го видял с ищцата в кафе на
Младежкия дом в града.
Св. К. даде показания, че познава
ищцата още от 2014г., като и помогнал да си намери квартира, в която живеела с
детето си. Ответникът К. ходел в квартирата на ищцата, помагал и с ремонта и
имали много добри отношения.Ответникът му споделил за случай, в който „бутнал“
вратата / на жилището и на ищцата/, тъй като се притеснил за здравословното и
състояние.След този случай ги видял веднъж в Младежкия дом, където ищцата
работела.
С оглед установеното до тук,Съдът от правна страна приема
следното:
Предявеният от ищеца П. иск срещу
ответника К. е с правно основание чл.45ал.І
ЗЗД.
Следва да се отбележи от правна
страна, че съобразно от чл.300 ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд
е задължителна за гражданския съд, който разглежда последиците от деянието,
относно извършване на деянието, неговата противоправност и виновността на
дееца. Касае се обаче единствено до елементи от състава на съответното
престъпление.
От тази гледна точка, в настоящият случай от фактическа страна е
несъмнено, че на 26.05.2019 срещу 27.05.2019 година през нощта, около 03.00
часа в град Брацигово,ул." *** ,ответникът К. е влязъл в чуждо жилище – обитавано от ищцата П.
/ тогава Т./, като е употребил за това сила - разбиване на вратата и стъклото
на същото жилище-престъпление по чл.170 ал.ІІ от НК.
Цитираното Съдебномедицинско
освидетелстване /експертиза/ на живо лице – Е. Тошкова, изготвено от д-р Б.Пеев
на практика представлява официален удостоверителен документ по смисъла на
чл.179ал.І ГПК, относно факта на констатираните травматични увреждания.Тази
експертиза е изготвена от длъжностно лице, в кръга на правомощията му и се
ползва с материална доказателствена сила.
Макар ответникът да не оспорва изрично
верността на Съдебномедицинско освидетелстване /експертиза/ на живо лице – Е.
Тошкова, изготвено от д-р Б.Пеев, относно факта на констатираните травматични
увреждания, по същество още с отговора на исковата молба твърди, че не е
нанасял удари на ищцата, нито я е обиждал.Констатираните от д-р Б.Пеев
травматични увреждания на пострадалата Тошкова / ищцата П./ в областта на лицето и – дясно око и носа,
както и в тила, се потвърдиха и от показанията на свидетелите З. и Н..
При това показанията им несъмнено
се отнасят до случая, когато на
26.05.2019 срещу 27.05.2019 година през нощта ответникът К. е влязъл в жилището ищцата П. , като е употребил за това сила.
Показанията на свидетелите З. и Н., кореспондират както помежду си, така и със
Съдебномедицинско освидетелстване /експертиза/ на живо лице – Е. Тошкова,
изготвено от д-р Б.Пеев, поради което Съдът ги кредитира.
Показанията на свидетелите Р. и
Кънев не се отнасят до конкретни възприятия относно извършеното от ответника К. на 26.05.2019 срещу 27.05.2019 престъпление по чл.170ал.ІІ НК. Обстоятелството,
че ищцата и ответникът са имали връзка, включително интимна, не се отрича от
ищцата.
Настъпилите телесни травматични увреждания на ищеца П. - кръвонасядания
по горния и долния клепачи на дясното око; субконюнктивална енекция по външния
край на склерата на дясното око; контузия на носа с оток и синкаво
кръвонасядане; силна болезненост на носната пирамида и травматичен оток по тила, са причинени в резултат на юмручни удари,
нанесени от ответника К., който от субективна страна е действал с пряк умисъл. Поради това са налице всички предпоставки за уважаване на иска по чл.45 ЗЗД - противоправно деяние на ответника К.;вреда,причинена
от това деяние; причинна връзка между
деянието и вредата;вина на делинквента К..
Съдът намира,че с оглед чл.52 ЗЗД,предявеният иск следва да бъде изцяло уважен за сумата от 2000лв. обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени
вреди. На ищцата несъмнено са били причинени от ответника болки и страдания, а
и психически стрес , в резултат на настъпилите
контузия, оток и кръвонасядания в областта на дясно око, носа и тила.Съобразно
чл.84ал.ІІІ ЗЗД се дължи и законната лихва от деня на увреждането , но в случая
се претендира по-късна дата - от
завеждане на исковата молба.
С оглед изхода от делото, в тежест на ответника следва да се присъдят на
основание чл.78ал.І ГПК и сторените от ищеца разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300лв.Ответникът ще следва на основание чл.78ал.VІ ГПК заплати в полза на Съда и държавна такса в размер на 80лв. – 4% от 2000лв.,
съобразно чл.1 от Тарифата за ДТ, събирани от съдилищата по ГПК,
Воден от горното Пещерският
районен съд
Р Е
Ш И :
Осъжда К.Х. К. , ЕГН ********** *** да
заплати на Е.Т.П., ЕГН **********
***
сумата от 2000лв./ две хиляди лева/, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане, ведно
със законната лихва върху сумата от 2000лв., считано от 28.11.2019г. до
окончателното изплащане, както и да заплати на
Е.Т.П. сумата от 300лв. разноски по делото.
Осъжда К.Х. К. , ЕГН ********** *** да заплати на Районен съд Пещера сумата
от 80лв., представляваща държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Районен съдия: