№ 35297
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20231110111862 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2023 г. от 14,30
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал.1
ГПК във вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не му дължи сумата 237,60 лева, претендирана от ответника като
стойност на доставена вода за периода м.06.2017 г. – м.06.2018 г., аб. № 12710420, тъй като
между страните не е възникнало облигационно правоотношение, евентуално вземането е
погасено поради изтичане на 3-годишен давностен срок.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът В............
заявява, че между него и ищеца като наследник на М. П. Т. е налице договорно
правоотношение за доставка на ВиК услуги за процесния имот. По същество оспорва иска
като неоснователен. Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест при отрицателен
установителен иск, ответникът е този, който следва да докаже при условията на пълно и
главно доказване всички предпоставки на отричаното от ищеца вземане, т.е. фактите, от
които то произтича, а именно че ищцата има качеството на потребител на ВиК услуги, че в
1
имота е доставяна питейна вода и е извършване отвеждане и пречистване на отпадни води в
процесния размер и период, както и настъпването на обстоятелства, обуславящи основание
за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116
ЗЗД.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на .............., а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No.54. Разяснява на страните, че при постигане на
съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2