Номер 41215.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Весела Л. Сахатчиева
като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Търговско дело № 20204400900118 по
описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.389 от ГПК вр. чл.391отГПК
вр.чл.397,ал.1 , т.2 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „***“ЕООД,ЕИК***,гр.Д.Митрополия,
Плевенска област, представлявано от И.Г.Ц., чрез адв.А.Г. от Пл.АК, с
посочен съдебен адрес против „***“ЕООД ,гр.София,ЕИК***,
представлявано от К.И.К. , с която са предявени искове с правно основание
чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл. от ТЗ,с цена 58 708,80лв.-главница и чл.92 от ЗЗД
,с цена 4 892,00лв.-неустойка,които суми произтичат от сключен договор на
11.11.2019г. за продажба на 16 308 бр.бутилки червено вино „Мерло“.
С исковата молба е подадена и молба за обезпечение на предявените
искове с обща цена 63 608,80лв. на основание чл.389 и сл. от ГПК
вр.чл.397,ал.1,т.2 от ГПК, чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковите
сметки на ответника във всички лицензирани от БНБ банки и клонове на
чуждестранни банки в страната,както следва:
“***“АД, “***“АД, „***“ЕАД, „***“АД, „***“ЕАД, “***“АД, *** Д“АД,
“ТЕКСИМ БАНК“АД , ,“***“АД, “***“ЕАД, „*** “АД, “***“АД, ***“АД,
“***“АД, ,“***“ ЕАД, ,“Т***“АД, “***“АД,“Б***“АД, “***.“-клон София,
“***“АД-клон България, „***“-клон София,“ ***“-клон България,“***“,“***“-
клон София, до размера на цената на предявените искове- 63 608,80лв.
В исковата молба се твърди, че на 11.11.2019г. е сключен договор за
продажба между „***“ЕООД, ЕИК***, гр.Д.Митрополия и „***“ЕООД
,гр.София, ЕИК***,по силата на който дружеството-ищец е доставило на
ответника 16 308 бр.бутилки червено вино „Мерло“,на цена общо
58 708,80лв. с ДДС.Стоката е предадена на ответното дружество на
27.11.2019г. съгласно уговореното в договора и неговата писмена
заявка.Стоката е удостоверена съгл.чл.5.4 от договора с Приемо-предавателен
1
протокол от същата дата,подписан от водача на товарния автомобил на
посочения от ответника превозвач.За доставката е издадена данъчна фактура
№**********/27.11.2019г.,предадена на превозвача. Ответникът не е имал
възражения за несъответствие на стоката и не е заявил рекламации за нейни
явни и ли скрити недостатъци.Съгласно чл.3.2 от договора купувачът е
следвало да заплати цената на стоката в срок от 45 дни от предаването
й,съгласно Приемо-предавателен протокол и фактура.Ищецът твърди,че
падежът на това задължение е определен на 13.01.2020г.Въпреки настъпилият
падеж и отправените писмени покани до ответника,последният не е изпълнил
задължението си да заплати цената от 58 708,80лв. на закупената от него
стока и до настоящия момент.
Ищецът твърди,че ответникът дължи неустойка за неизпълнение
съгл.чл.9.2 от договора ,в размер на 0,2% от дължимата сума за всеки
просрочен ден,но не повече от 10% от размера на забавеното плащане.С
оглед продължилото повече от 50 дни просрочие ответникът дължи
неустойка в размер на 4 892,00лв.,представляваща 10% от незаплатената
цена в размер на 48 924лв.,без ДДС.
Ищецът счита,че за него е налице правен интерес от предявяване на
обективно съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД вр чл.318 и
сл. от ТЗ и чл.92 от ЗЗД против ответното дружество ,за заплащане на сума в
размер на 58 708,80лв. като главница,представляваща цената на закупени
16 308 бр.бутилки червено вино“Мерло“ съгласно договор за продажба от
11.11.2019г. и издадената към него фактура от 27.11.2019г.,ведно със
законната лихва,считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане,както и за заплащане на сумата в размер на
4 892,00лв. като неустойка съгласно чл.9.2 от договора за продажба.
Предвид размера на исковата претенция,е налице и правен интерес от
подаване на настоящата молба с правно основание чл.389 от ГПК за
допускане на обезпечение на предявените искове,тъй като без допускане на
исканото обезпечение би се затруднило значително осъществяването на
правата на ищеца при евентуално съдебно решение в негова полза.
Моли съда да уважи направеното искане и допусне обезпечение чрез
налагане на горепосочената обезпечителна мярка.Моли да бъде издадена
обезпечителна заповед.
С исковата молба са представени като писмени доказателства заверени
копия от: Договор за доставка на стоки от 11.11.2019г.,фактура
№**********/27.11.2019г.,Заявка,Приемо-предавателен протокол от
27.11.2019г.,Справка по чл.366 от ГПК, документ за платена ДТ,
адв.пълномощно.
Окръжният съд намира,че молбата е допустима с оглед разпоредбата на
2
чл.389 от ГПК,а при съобразяване и преценка на представените с исковата
молба писмени доказателства,същата е основателна. Предявените
искове са подкрепени с убедителни доказателства и са вероятно
основателни,налице е и обезпечителна нужда у ищеца с оглед размера на
паричното вземане.Исканата обезпечителна мярка е адекватна, предвид че
предявените искове са осъдителни по своята същност и касаят неизпълнение
на договорни задължения от страна на ответното дружество в качеството му
на купувач по търговска сделка –покупко-продажба и доставка на
стоки,сключен на 11.11.2019г.
С оглед необходимостта да е налице съответствие между
обезпечителната нужда на ищеца и исканата обезпечителна мярка,то най-
адекватна се явява обезпечителната мярка ЗАПОР върху банковите сметки
на ответното дружество в посочените банки, до размера на претендираната
сума.
Предвид изложеното са налице предпоставките на чл.389 и следващите
от ГПК за допускане на обезпечение на предявените искове по т.д.
№118/2020г. по описа на Пл.ОС ,в полза на „***“ЕООД,ЕИК***, гр.Долна
Митрополия, Плевенска област, представлявано от И.Г.Ц. против
„***“ЕООД ,гр.София,ЕИК***, представлявано от К.И.К., с правно основание
чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл. от ТЗ,с цена 58 708,80лв.-главница и чл.92 от ЗЗД
,с цена 4 892,00лв.-неустойка,или обща цена 63 608,80лв., произтичаща от
сключен договор на 11.11.2019г. за продажба на 16 308 бр.бутилки червено
вино „Мерло“,чрез налагане на ЗАПОР върху вземанията на ответното
дружество по банковите му сметки в посочените в молбата банки,до размера
на претендираната сума.Следва да се издаде обезпечителна заповед.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл.389 от ГПК вр.чл.397,ал.1,т.2 от ГПК
обезпечение на предявените искове по т.д.№118/2020г. по описа на Пл.ОС в
полза на „***“ЕООД,ЕИК***, гр.Долна Митрополия, Плевенска област,
представлявано от И.Г.Ц. против „***“ЕООД ,гр.София,ЕИК***,
представлявано от К.И.К., с правно основание чл.79 от ЗЗД вр.чл.318 и сл. от
ТЗ,с цена 58 708,80лв.-главница и чл.92 от ЗЗД ,с цена 4 892,00лв.-
неустойка,или обща цена 63 608,80лв., произтичаща от сключен договор за
доставка на стоки на 11.11.2019г. ,чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху
банковите сметки на ответника във всички лицензирани от БНБ банки и
клонове на чуждестранни банки в страната,както следва:
“***“АД, “***“АД, „***“ЕАД, „***“АД, „***“ЕАД, “***“АД, *** Д“АД,
“ТЕКСИМ БАНК“АД , ,“***“АД, “***“ЕАД, „*** “АД, “***“АД, ***“АД,
“***“АД, ,“***“ ЕАД, ,“Т***“АД, “***“АД,“Б***“АД, “***.“-клон София,
“***“АД-клон България, „***“-клон София,“ ***“-клон България,“***“,“***“-
3
клон София, до размера на цената на предявените искове- 63 608,80лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок ,който за молителя
тече от датата на връчване на настоящото определение,а за ответника-от
деня,в който е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4