за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по пор.1 , ал.1 от ПЗР на ГПК във вр. с чл. 193,ал.1 от ГПК/отм./. Постъпила е молба от Агенция за следприватизационен контрол г. София ,с която прави искане съдът да се произнесе с допълнително решение по делото , тъй като съдът не се е произнесъл по цялото искането относно изменение на иска. С решението претендираната неустойка е уважена в размер на 22 987.18 лв. , а по искането за увеличаване размера на иска на 49 797.00 лв. съдът не се произнесъл. Ответникът "Армел" ООД-Кърджали редовно призован, не взема становище по молбата. Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Молбата за постановяване на допълнително решение,подадена от Агенция за следприватизационен контрол - София е подадена в срока по чл.193,ал. от ГПК/отм./ , но е процесуално недопустима по следните съображения : По повод направено искане от Агенция за следприватизационен контрол - София за изменение на предявеният иск по чл.92,ал. 1 от ЗЗД, за увеличаване размерът му от 22 987.18 лв. на 49 797.00 лв., с протоколно определение от 03.06.2008 г. по горното дело , съдът се е произнесъл , като е оставил без уважение искането за изменение на иска на основание чл.116, ал.1 от ГПК/отм./. Или от изложеното следва , че съдът не е разгледал искането за изменение на иска и съответно не се е произнесъл с решението или налице е непредявено искане. С постановеното решение съдът е дал отговор на исковата молба и няма основание съдът да постанови допълнително решение. Съдът се е произнесъл по всички искания , направени в исковата молба , произнесъл се е по съществото на спора , при което молбата за постановяване на допълнително решение следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. Водим от изложеното окръжния съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Агенция за следприватизационен контрол г. София, със седалище и адрес на управление г. София , бул. "Г.М. Димитров" № 52А за постановяване на допълнително решение по гр.д. № 53/2008 г. по описа на КОС и ПРЕКРАТЯВА производстквото по делото. Решението може да се обжалва пред АС-Пловдив в четиринадесетдневен срок от съобщението на страните/пар.1,ал.1 от ПЗР на ГПК във вр. с чл.193,ал.2 от ГПК/отм./.
Председател: |