Определение по дело №298/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 472
Дата: 10 март 2020 г.
Съдия: Любомира Кирилова Несторова
Дело: 20207180700298
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 януари 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 472

гр. Пловдив, 10.03.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, петнадесети състав, в закрито заседание на десети март, две хиляди и двадесета година  в състав

      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Любомира Несторова

като разгледа докладваното АД № 298 по описа за 2020 г. на Административен съд – Пловдив, намира за установено следното:        Производството е по реда на чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.

             Образувано е по молба с вх. № 3630 от 24.02.2020г. на процесуалния представител на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП- юрисконсулт В. З.,  с което се иска допълване на Определение № 353 от 19.02.2020г. в частта за разноските.

              Ответната страна по молбата е уведомена своевременно, която на 06.03.2020г депозира отговор по молбата с вх. № 4443. Намира молбата за неоснователна като при условията на евентуалност възразява срещу размера на претендираното юрисконсултско възнаграждение.

              Съдът установи, че с Определение № 353 от 19.02.2020г, постановено по АД № 298 по описа на ПАС за 2020г  е оставена без разглеждане жалбата на „Б.71-А.Ч.-2019“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от А.В.Ч., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-51-0024019 от 20.01.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП. Прекратено е производството по  адм. дело №298 по описа за 2020 г. на Административен съд -Пловдив. 

            Ответникът, чрез процесуалния си представител- юрисконсулт В. З., е изразил   становище по жалбата и своевременно е претендирал разноските по делото, представил е списък на разноските.  

          При това положение Съдът намира, че претенцията на ответната страна е своевременно предявена и е основателна. Съдът намира, че дължимото юрисконсултско възнаграждение е в размер на 200лв. /двеста лева/, съгласно 78 от ГПК във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ. 

           Диспозитивът на съдебния акт следва да се допълни относно претендираното юрисконсултско възнаграждение.             

            Мотивиран от горното Пловдивският административен съд, ХV състав       

 

О П Р Е Д Е Л И:

             ДОПЪЛВА  определение № 353 от 19.02.2020 г. по АД № 298/2020г. на Административен съд-Пловдив в частта за разноските.

            ОСЪЖДА „Б.71-А.Ч.-2019“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от А.В.Ч., да заплатят в полза на ЦУ на Национална агенция за приходите сумата в размер на 200лв. /двеста лева/.

            Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/