№ 1298
гр. Велико Търново, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЯВОР ДАНАИЛОВ
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело №
20254110100981 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 240 , ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД вр. чл. 6 от
ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът „Креди Инс“ АД представляван по пълномощие от адвокат Р. И. Д. твърди в
исковата си молба, че по силата на Договор за потребителски кредит на граждани без
поръчителство “Екстра“ № ********/**.**.**** г. предал в заем на ответника сумата 1500
лв., която била получена от послединя на каса на „Изипей“ АД. Договорът бил сключен във
формата на електронен документ. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора да
върне сумата на равни месечни вноски, последната от които на 27.6.2025г., поради което и
дължал връщане на даетата сума с лихва за забава. Моли съда за установяването на
вземането на ищеца против ответника за сумата от 1375,00 лева – главница по Договор за
потребителски кредит на граждани без поръчителство “Екстра“ № ********/**.**.**** г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението –
04.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 180,00 лева, представляваща договорна
лихва за периода от 27.08.2024 г. до 27.11.2024 г., сумата от 12,33 лева, представляваща
законна лихва за забава от датата на забавата – 28.08.2024 г. до 02.12.2024 г., за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4257/2024г. на ВТРС. Препендира разноските
по делата.
Ответникът З. Д. Й. в отговора си оспорва предявения иск. Оспорва да е посписвал
договор за заем с ищеца по елескронен път. Оспорва да е получавал паричната сума от
ищеца. Счита договора и за недействителен, тъй като не съдържал ГПР по кредита. Моли
съда да отхвърли иска.
Съдът, като прецени доказателства по делото и доводите на страните, намира за
установено следното и прави следните правни изводи:
Със заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 4257/2024г. на ВТРС е разпоредено
длъжникът З. Д. Й., ЕГН: ********** Настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ № *** да заплати на
1
кредитора „КРЕДИТ ИНС” АД, ЕИК: ********* Седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Цар Борис III” № 85, ет. Мецанин Законен представител: М.Г.А. - Изпълнителен
директор Пълномощник: адв. Р. И. Д., със съдебен адрес за призоваване: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 85, ет. Мецанин Електронен адрес за връчване: чрез профила на „Кредит
Инс“ АД в Системата за сигурно електронно връчване към МЕУ. сумата от 1375,00 лева –
главница по Договор за потребителски кредит на граждани без поръчителство “Екстра“ №
********/**.**.**** г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 04.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 180,00 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 27.08.2024 г. до 27.11.2024 г., сумата от 12,33
лева, представляваща законна лихва за забава от датата на забавата – 28.08.2024 г. до
02.12.2024 г.
След постъпило възражение от длъжника, съдът е указал на заявителя да предяви иск
за установяване на вземането си. Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен
срок.
Безспорно се установи по делото сключения между страните на **.**.**** г. договор
за кредит от разстояние - Договор за потребителски кредит на граждани без поръчителство
“Екстра“ № ********/**.**.**** г. при условията на ЗПФУР и чрез платформа на посочения
електронен адрес. Безспорно се установява, че на 27.6.2024г. ответника З. Й. е получил
лично от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД и основание „Договор за потребителски кредит“Екстра“ №
********/**.**.**** г.“, сумата 1500 лв. – видно от приетата като доказателство по делото
разписка сумата 1500 лв. е получена лично от ответника, което получаване е удостоверил с
със своя подпис. Според погасителния план кредитът се издължава на вноски с краен падеж
27.6.2025г. Ответникът се задължил да върне предоставената сума заедно с възнаградителна
лихва, съгласно договора.
Според чл.9, 10 и 11 от договора от 27.6.2024г. за предоставяне на кредит,
потребителят се съгласява да бъде уведомяван по договора на предоставената от него
електронна поща, включително и по електронната поща да бъде уведомяван и за настъпила
предсрочна изискуемост. С електронно писмо на посочената от ответника електронна поща
от 26.11.24г., същия е известен за обявената предсрочна изискуемост на всички дължими по
договора вноски за главница и лихва.
Съгласно чл.6, ал.1 от ЗПФУР договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от
отправянето на предложението до сключването на договора страните използват
изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече. Разпоредбата
на чл.18, ал.2 от същия закон предвижда, че за доказване предоставянето на преддоговорна
информация, както и на изявления, отправени съгласно този закон, се прилага чл.293 от ТЗ, а
за електронните изявления – Законът за електронния документ и електронния подпис.
Според ал.3 преддоговорната информация, както и изявленията, направени чрез телефон,
друго средство за гласова комуникация от разстояние, видеовръзка или електронна поща, се
записват със съгласието на другата страна и имат доказателствена сила за установяване на
обстоятелствата, съдържащи се в тях.
В настоящия случай кореспонденцията между кредитодателя и кредитополучателя е
била изцяло чрез е-майл и телефон. Безспорно се установява по делото, че е сключен
договор за кредит от разстояние, като ответника е дал съгласие, чрез електронно подписване
през уеб адрес www. creditins. bg. В случая чрез е-мейли и телефонни обаждания и
2
съобщения на посочените в договора електронна поща и телефон на ответника е сключен и
процестния договор за предоставяне на кредит, като сумата от 1500 лв. реално е получена от
ответника по делото. Предвид изложеното съдът приема, че между страните е възникнало
валидно облигационно правоотношение по Договор за потребителски кредит на граждани
без поръчителство “Екстра“ № ********/**.**.**** г., сключен чрез средствата за
комуникация от разстояние.
Възраженията на ответника в отговора му за нищожност на клаузи в договора поради
противоречието им с ЗПК и ЗЗП, са неоснователни. Видно от сключения договор за заем
между страните, същия не съдържа неравноправни клаузи – посочен е лихвения процент,
условията за издължаване на кредита, има разписан погасителен пран в договора. Следва да
се отбележи, че липсва претенция за издължаване на уговорената в договора неустойка,
поради което и развитите съображения за противоречие на договора с разпоредбата на чл.19
от ЗПК са неоснователни. В случая претенцията на ищеца е само за дадената в заем главница
и договорената лихва върху нея по договора, поради което и няма съмнения за
неравноправност при определяне на посочения в договора ГПР.
По делото е безспорно, че ищецът реално е предоставил в заема на ответника сума в
размер на 1500 лева, която е уговорена в процесния договор за кредит. В договора се
съдържа и уговорка за заплащане на възнаградителна лихва в общ размер на 540
лв. Съгласно договора и погасителния план крайния срок на договора е 27.6.2025г., на която
дата е падежът на последната вноска по кредита. Сумите по кредита са обявени за
предсрочно изискуеми чрез изпратеното на ел.поща на ответника писмо от ищеца на
26.11.2024г.
Видно от заявлението за издаване на заповед за изпълнение, същото е подадено
на 4.12.2024 г., тоест преди настъпване на падежа на последната вноска по кредита, като
предсрочната изискуемост е обявена за всички суми по договора – главница и лихви. По
делото има доказателства за извършено плащане от общо 260 лв, които са отнесени за
погасяване на първата вноска по кредита. Доказателства за плащане не се представят и от
ответника. Поради това и искът се явява основателен и доказан изцяло за сумата 1375 лв.,
представляваща неплатена главница по договора за заем. Основателен и доказан се явява и
искът в частта за установяване вземането на ищеца против ответника за сумате от 180,00
лева, представляваща договорна лихва за периода от 27.08.2024 г. до 27.11.2024 г., и сумата
12,33 лева, представляваща законна лихва за забава от датата на забавата – 28.08.2024 г. до
02.12.2024 г.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищeца заплащането на
разноските в настоящото производство.
Възражението на ответника за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско
възнаграждение от 1000 лв., е основателно. С оглед фактическата и правна сложност на
делото и цената на иска ответникът дължи на ищеца разноски за адвокат от 460 лв. Или,
ответникът дължи на ищеца разноски за настоящото производство в общ размер от 491.35
лв.
На основание т.12 от ТР №4/2014г на ВКС, съдът следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство.
Предвид изхода на спора по настоящото дело и сумата, за която е предявен иска,
3
съдът следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 31.35 лева заплатена държавна
такса и 360 лева адвокатско възнаграждение възнаграждение, представляващи разноските по
ч.гр.д. № 4257/2024г. на ВТРС. Размера на адвокатското възнаграждение съдът определи
отново след направеното възражение от ответника за неговата прекомерност и след
преценката на фактическата и правна сложност на делото и цената на иска
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.415 от ГПК, че З. Д. Й., ЕГН:
********** Настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, съдебен адрес гр.***, ул. *** № **,
дължи на „КРЕДИТ ИНС” АД, ЕИК: ********* Седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Цар Борис III” № 85, ет. Мецанин Законен представител: М.Г.А. - Изпълнителен
директор Пълномощник: адв. Р. И. Д., със съдебен адрес за призоваване: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 85, ет. Мецанин Електронен адрес за връчване: чрез профила на „Кредит
Инс“ АД в Системата за сигурно електронно връчване към МЕУ. сумата от 1375,00 лева –
главница по Договор за потребителски кредит на граждани без поръчителство “Екстра“ №
********/**.**.**** г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 04.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 180,00 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 27.08.2024 г. до 27.11.2024 г., сумата от 12,33
лева, представляваща законна лихва за забава от датата на забавата – 28.08.2024 г. до
02.12.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4257/2024г. на ВТРС.
ОСЪЖДА З. Д. Й., ЕГН: ********** Настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, съдебен
адрес гр.***, ул. *** № **, да заплати на „КРЕДИТ ИНС” АД, ЕИК: ********* Седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III” № 85, ет. Мецанин Законен
представител: М.Г.А. - Изпълнителен директор Пълномощник: адв. Р. И. Д., сумата от 491.35
лв. /четиристотин деветдесет и един лева и тридесет и пет стотинки/, разноски по
настоящото дело и 391.35 лв. /триста деветдесет и един лева и тридесет и пет стотинки/
разноски по ч.гр.д. № 4257/2024г. на ВТРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от датата на връчване на решението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4