МОТИВИ към ПРИСЪДА № 115/08.05.2013г.,

     постановена по НОХД № 534/2013г. по описа на БРС

 

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Бургас, с който против Н.К.Б. - роден на *** ***, с постоянен адрес в град Сливен, ул. „*” № *, понастоящем в Затвора – град Бургас, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, вр. чл. 29, ал. 1, б. Б от НК; против К.Р.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес в град Сливен, ул. „* *” № *, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК; против М.С.С. - роден на *** ***, с постоянен адрес в град Бургас, ул. „* *” № *, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и против К.М.И. - роден на *** ***, с постоянен адрес в град Сливен, ул. „* *” № *, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК, като с протоколно определение от 08.05.2013г., на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РП – Бургас, по време на съдебните прения поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт, като счита, че фактическата обстановка и правната квалификация на деянието са доказани по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Относно определяне вида и размера на наказанието, прокурорът пледира относно подсъдимия Н.К.Б., да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, което след редукцията по чл. 58а от НК да бъде намалено с 1/3 и да бъде постановено наказание в размер на 2 /две/ години „лишаване от свобода”. Наложеното наказание да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг” режим в затвор.

Относно подсъдимия К.Р.К. счита, че би било справедливо да бъде наложено наказание 2 /две/ години „лишаване от свобода”, което след редукцията по чл. 58а от НК, да бъде намалено с 1/3 и да бъде постановено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор. По отношение на същия, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, да се приведе в изпълнение и наказанието, определено със споразумение от 18.01.2012 година по НОХД 4459/2011 година по описа на БРС, в размер на 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”.

Относно подсъдимия М.С.С. счита, че би се явило справедливо наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, което след редукцията по чл. 58а от НК да бъде намалено с 1/3 и да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор. По отношение на същия, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, да се приведе в изпълнение наказанието „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца по НЧД 1652/2012 година, по описа на БРС.

По отношение на подсъдимия К.М.И. счита, че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК и да бъде наложено наказание „пробация” при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес в град Сливен, ул. „* *” № * – за срок от 1 /една/ година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 1 /една/ година.

3. Включване в програми за обществено въздействие – за срок от 1 /една/ година.

Защитникът на подсъдимите, в лицето на адв. С., БАК пледира спрямо подзащитните и, да бъдат определени следните наказания:

На Н.К.Б. наказание „лишаване от свобода” в минимален размер от 2 /две/ години, като след редукцията по чл. 58а от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.

На К.Р.К., да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което след редукцията му по чл. 58а от НК, да бъде 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода” ефективно.

На М.С.С., да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което след редукцията му по чл. 58а от НК, да бъде 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода” ефективно.

На К.М.И., при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, наказание „пробация”, при пробационните мерки, предложени от представителя на БРП, но за срок от 6 /шест/ месеца, за всяка една от тях.

Подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаят да се събират доказателства за тези факти. В защитната си реч, по време на съдебните прения заявяват, че молят да им бъде наложено минимално наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

Към 07.07.2012 г, подсъдимите Н.К.Б., К.Р.К. (с прякор *), М.С.С. (накратко наричан от познатите си *) и К.М.И. (с прякор *), се познавали. Св. К. К.Б., бил баща на подс. Н.Б. и на жената, с която подс. М.С. живеел.

Към 07.07.2012 г., С. ***, а Н.Б., К.К., К.И. и св. К. Б., обитавали палатки в района на старата зеленчукова борса в град Бургас (Северна промишлено зона, в близост до завод Кроношпан).

На 07.07.2012 г., привечер, в тъмната част от денонощието, в град Бургас, подс. Б., К., С. и И., се намирали в близост до палатки, разположени в района на старата зеленчукова борса. Четиримата се придвижили покрай железопътни релси, преминали до магазин Мастерхаус и достигнали до оранжериен комплекс, стопанисван от дружество „Б. – Б.” ЕООД, град Бургас, ЕИК *, с управител и едноличен собственик на капитала св. М.Г.Б.. По това време, оранжерийният комплекс не работел и бил охраняван от пазач - св. Г.А.Щ., който се намирал в стая в комплекса. Там се намирал фургон, чиято врата била заключена с катинар и в него се съхранявали ъглошлайф БОШ 500 W на стойност 150 лева, кабелен удължител монофазен с дължина 15 метра - ШКПЛ 3x2.5 на стойност 30 лева, кабелен удължител трифазен с дължина 15 метра - ШКПЛ 4x2.5 на стойност 36 лева, и електрожен за заваряване, ръчно изработен, на стойност 44 лева, всички вещи на обща стойност 260 лева, както и заваръчен агрегат Кракра с количка на стойност 250 лева. Тези вещи били собственост на „Б.-Б.” ЕООД, град Бургас, ЕИК * и всички били на обща стойност 510 лева и към процесния период, фактическата власт върху вещите била осъществявана от св. Т.И.М. - началник склад на „Б. – Б.” ЕООД, град Бургас. Св. М. била материалноотговорно лице на комплекса, отговаряла за съхраняването на вещите във фургона и притежавала ключ за катинара на вратата на

Незабелязано от пазача - св. Щ., подс. Б., К., С. и И., навлезли на територията на оранжерийния комплекс, приближили се до гореописания фургон и решили да отнемат вещи от него. С. издърпал катинара на вратата на фургона, който се отключил, без да се повреди. След това Б., К., С. и И., изнесли от фургона описаните ъглошлайф БОШ 500 W на стойност 150 лева, кабелен удължител монофазен с дължина 15 метра - ШКПЛ 3x2.5 на стойност 30 лева, кабелен удължител трифазен с дължина 15 метра - ШКПЛ 4x2.5 на стойност 36 лева, и електрожен за заваряване, ръчно изработен, на стойност 44 лева, всички вещи били на обща стойност 260 лева. Подсъдимите взели от фургона и сива пластмасова кутия на дупки, в която поставили кабелните удължители. Части от описания ръчно изработен електрожен за заваряване, били капак от текстолит с 2 червени дръжки и гума, със сковани към нея 3 дървени крачета. След това, с посочените вещи, подсъдимите напуснали отново незабелязано за св. Щ. оранжерийния комплекс и се завърнали в района на описаните по - горе палатки. Там четиримата разглобили отнетия ъглошлайф БОШ 500 W, а кабелите от другите отнети вещи изгорили, за да остане само металът, от който кабелите били изработени. Действията им били видени от св. Ц.М.Х., който по това време също живеел в района на описаните палатки. Пред св. Х., подсъдимите казали, че са отнели кабелните удължители и електрожен от описания оранжериен комплекс. Последните оставили описаните сива пластмасова кутия на дупки и части от ръчно изработения електрожен за заваряване - капак от текстолит с 2 червени дръжки и гума със сковани към нея 3 дървени крачета, до палатката на св. Курти Б..

На 08.07.2012 г., сутринта, св. Щ. установил извършената кражба и уведомил за това св. М.. Последната лично се уверила, че посочените по - горе вещи са били отнети от фургона и се погрижила, вратата на фургона отново да бъде заключена с о катинар.

Междувременно на 08.07.2012 г., в град Бургас, кв. „Победа”, подсъдимите продали на св. З.З.Ч. (с прякор З.), остатъците от отнетите обгорени кабелни удължители и метални части от отнетия електрожен. Те обяснили на Ч., че са получили вещите в замяна на положен от тях труд, при почистване на избено помещение. Св. Ч. предал на подсъдимите, сумата от 180 лева, които Б., К., С. и И., поделили помежду си. Ч. предал закупените от подсъдимите вещи в пункт за скрап в град Бургас, в който работел като изкупчик св. Д.Ж.Д..

По – късно, на 08.07.2012 г. в град Бургас, в района на гореописаните палатки, четиримата подсъдими и св. К. Б. употребявали заедно алкохол. За кратко към посочените лица се присъединил и св. М. В.Х., който живеел в палатка в същия район. Пред св. М. Х., подсъдимите разказали как и от къде са отнели описаните по - горе вещи, като показали сивата пластмасова кутия на дупки и части от ръчно изработения електрожен за заваряване - капак от текстолит с 2 червени дръжки и гума със сковани към нея 3 дървени крачета, оставени до палатката на св. К. Б..

На 10.07.2012 г., привечер, в тъмната част от денонощието, в град Бургас, св. К. Б., подс. Н.Б. и подс. М.С., се придвижили до описания оранжериен комплекс, стопанисван от „Бургасцвет – Баев” ЕООД, град Бургас, като св. Б. останал извън комплекса. По това време, оранжерийният комплекс не работел и бил охраняван от пазач - св. П.Я.М., който се намирал в описаната стая в комплекса, предназначена за охранителите. Незабелязано от св. М., подсъдимите Б. и С., навлезли на територията на оранжерийния комплекс, приближили се отново до гореописания фургон и решили да отнемат повторно вещи от него. С. отново издърпал катинара на вратата на фургона и той се отключил, без да се повреди. След това, подс. Б. и С. изнесли от фургона описания по - горе заваръчен агрегат Кракра с количка, на стойност 250 лева, също собственост на „Бургасцвет – Баев” ЕООД, град Бургас. След това, с посочените вещи, подсъдимите напуснали отново незабелязано за св. М. оранжерийния комплекс и придружени от св. К. Б., се завърнали в района на описаните по - горе палатки. Св. Б. заспал, а подс. Б. и С., разглобили заваръчния агрегат Кракра.

На 11.07.2012 г., сутринта, св. Щ.и св. М. заедно установили извършената кражба на заваръчен агрегат Кракра с количка. Св. М. уведомил за новата кражба св. М.. След това, за двете кражби бил подаден сигнал до органите на полицията.

Междувременно на 11.07.2012 г., в град Бургас, кв. „Победа”, подс. Б. и С., продали металните остатъци от отнетия заваръчен агрегат Кракра на св. А.И. И.. Те обяснили на св. И., че са получили вещите, в замяна на положен от тях труд, при почистване на избено помещение. Св. И. им предал сумата от 300 лева, която двамата подсъдими си поделили. След като И. и подс. Б. и С. се разделили, подследните двама били забелязани от св. В.З.Ч. (с прякор Г.), баща на съпругата на св. И.. Пред св. Ч., св. И. споделил, че подсъдимите са му продали метал. Св. И. предал закупените от вещи в пункт за скрап в град Бургас, в който работел като изкупчик св. Д.Ж.Д..

Описаните отнети вещи не били установени в хода на разследването, но на 16.07.2012 г, св. К. Б., предал на св. Г. с протокол за доброволно предаване, описаните сива пластмасова кутия на дупки и части от ръчно изработения електрожен за заваряване, отнет при първата описана по - горе кражба - капак от текстолит с 2 червени дръжки и гума със сковани към нея 3 дървени крачета. Същите предмети били предявени на св. Щ., св. М., св. М. Х., и св. М., които ги разпознали.

При извършени следствени експерименти, подсъдимите посочили на разследващите районите, през които са се придвижвали, за да достигнат до описания оранжериен комплекс и фургона в него, от който били отнети процесните вещи.

С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита за доказано по безспорен и категоричен начин от обективна и от субективна страна, че подсъдимите са извършили престъпленията, за което им е повдигнато обвинение.

Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината – всеки от подсъдимите е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, вр. чл. 29, ал. 1, б. Б от НК е извършено при условията на опасен рецидив, по отношение на подс. Б., поради следните съображения:

По НОХД № 1162/2009 г. на PC - Сливен, в сила от 30.09.2009 г, на подс. Б., за извършено на 10.02.2009 г. престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, било отложено за срок от 3 години.

С Определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 1573/2009 г. на PC - Сливен, в сила от 05.10.2009 г., на Б., за извършено на 24.04.2009 г. престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, било наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, било отложено за срок от 3 години.

С Определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 1724/2009 г. на PC - Сливен, в сила от 29.10.2009 г, на Б., за извършено на 31.05.2009 г. рестъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, било наложено наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, било отложено за срок от 3 години.

С Определение на БРС по НЧД № 2533/2010 г. на БРС, в сила от 29.07.2010 г., било определено общо наказание по трите дела, а именно лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, за което било постановено, на основание чл. 25, ал. 4 от НК, да бъде изтърпяно при строг режим в затвор.

С Определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 2152/2010 г. на PC Бургас, в сила от 07.06.2010 г., на Б., за извършено на 20.03.2010 г. престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да бъде изтърпяно при строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

Настоящото деяние е извършено, след като подсъдимият е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях, изпълнението на наказанието, не е отложено по чл. 66 НК – чл. 29, ал. 1, б, „Б” НК.

Престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК е извършено при условията на повторност, по отношение на подс. К. и С., поради следните съображения:

С Определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 4459/2011г. на PC - Бургас, в сила от 18.01.2012 г, на подс. К., за извършено на 19.04.2011 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, вр. чл. 63 от НК, било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, било отложено за срок от 3 години.

С Определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 2455/2010 г. на PC - Бургас, в сила от 12.07.2010 г., на подс. С., за извършено на 19.04.2010 г. престъпление по чл. 197, т. 3 от НК, било наложено наказание ПРОБАЦИЯ.

С Присъда по НОХД № 4700/2010 г. на PC - Бургас, в сила от 28.01.2011 г., на С., за извършено на 06.03.2010 г. - 02.04.2010 г. престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, било отложено за срок от 3 години.

С Присъда по НОХД № 518/2011 г. на PC - Бургас, в сила от 21.04.2011 г., на С., за извършено на 16/17.04.2010 г. престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, било наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, било отложено за срок от 3 години.

С Определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 263/2011 г. на PC - Бургас, в сила от 17.06.2011 г., на С., за извършено на 07/08.04.2010 г. престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, било наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, било отложено за срок от 3 години.

С Присъда по НОХД № 596/2012 г. на PC - Бургас, в сила от 05.04.2012 г., на С., за извършено в периода 05.03.2010 г. - 08.03.2010 г. престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК и за извършено в периода 07.03.2010 г. - 08.03.2010 г. престъпление по чл. 346, ал. 2 от НК, било наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, било отложено за срок от 3 години.

С Определение на БРС по НЧД № 1652/2012 г. на БРС, в сила от 18.08.2012 г било определено общо наказание по всички посочени по - горе дела, а именно лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, било отложено за срок от 3 години.

Настоящото деяние, за всеки от подс. К. и С. е извършено, след като всеки от тях е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК

Всяко от деянията е извършено при пряк умисъл като форма на вината – всеки от подсъдимите е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимите дадени при разследването, направените самопризнания за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, свидетелските показания и писмените доказателства по делото.

Във връзка с изложеното, съдът призна подсъдимия Н.К.Б., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че при продължавано престъпление и при опасен рецидив: На 07.07.2012 г., в гр. Бургас, като извършител в съучастие с М.С.С., ЕГН **********, К.М.И., ЕГН ********** и К.Р.К., ЕГН **********, последните също действали като извършители, отнел чужди движими вещи - ъглошлайф БОШ 500 W на стойност 150 лева, кабелен удължител монофазен с дължина 15 метра - ШКПЛ 3x2.5 на стойност 30 лева, кабелен удължител трифазен с дължина 15 метра - ШКПЛ 4x2.5 на стойност 36 лева, и електрожен за заваряване, ръчно изработен, на стойност 44 лева, всички вещи на обща стойност 260 лева, от владението на Т.И.М., ЕГН **********, в качеството й на началник склад на Б. – Б. ЕООД, град Бургас, ЕИК *, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; На 10.07.2012 г., в гр. Бургас, като извършител в съучастие с М.С.С., ЕГН **********, последният също действал като извършител, отнел чужди движими вещи - заваръчен агрегат Кракра с количка на стойност 250 лева, от владението на Т.И.М., ЕГН **********, в качеството й на началник склад на Б.-Б. ЕООД, град Бургас, ЕИК ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи е 510 лева - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, вр. чл. 29, ал. 1, б. Б от НК; подсъдимия К.Р.К., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2012 г., в гр. Бургас, при условията на повторност в немаловажни случаи, като извършител в съучастие с М.С.С., ЕГН **********, Н.К.Б., ЕГН **********, и К.М.И., ЕГН **********, последните също действали като извършители, отнел чужди движими вещи - ъглошлайф БОШ 500 W на стойност 150 лева, кабелен удължител монофазен с дължина 15 метра - ШКПЛ 3x2.5 на стойност 30 лева, кабелен удължител трифазен с дължина 15 метра - ШКПЛ 4x2.5 на стойност 36 лева, и електрожен за заваряване, ръчно изработен, на стойност 44 лева, всички вещи на обща стойност 260 лева, от владението на Т.И.М., ЕГН **********, в качеството й на началник склад на Б.-Б. ЕООД, град Бургас, ЕИК *, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК; подсъдимия М.С.С., ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че при продължавано престъпление и при повторност в немаловажни случаи: На 07.07.2012 г., в гр. Бургас, като извършител в съучастие с Н.К.Б., ЕГН **********, К.М.И., ЕГН **********, и К.Р.К., ЕГН **********, последните също действали като извършители, отнел чужди движими вещи - ъглошлайф БОШ 500 W на стойност 150 лева, кабелен удължител монофазен с дължина 15 метра - ШКПЛ 3x2.5 на стойност 30 лева, кабелен удължител трифазен с дължина 15 метра - ШКПЛ 4x2.5 на стойност 36 лева, и електрожен за заваряване, ръчно изработен, на стойност 44 лева, всички вещи на обща стойност 260 лева, от владението на Т.И.М., ЕГН **********, в качеството й на началник склад на Б.-Б. ЕООД град Бургас, ЕИК **, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; На 10.07.2012 г., в гр. Бургас, като извършител в съучастие с Н.К.Б., ЕГН **********, последният също действал като извършител, отнел чужди движими вещи - заваръчен агрегат Кракра с количка на стойност 250 лева, от владението на Т.И.М., ЕГН **********, в качеството й на началник склад на Б.-Б. ЕООД, град Бургас, ЕИК **, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи е 510 лева - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и подсъдимия К.М.И., ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 07.07.2012 г., в гр. Бургас, като непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, и като извършител в съучастие с М.С.С., ЕГН **********, Н.К.Б., ЕГН **********, и К.Р.К., ЕГН **********, последните също действали като извършители, отнел чужди движими вещи - ъглошлайф БОШ 500 W на стойност 150 лева, кабелен удължител монофазен с дължина 15 метра - ШКПЛ 3x2.5 на стойност 30 лева, кабелен удължител трифазен с дължина 15 метра - ШКПЛ 4x2.5 на стойност 36 лева, и електрожен за заваряване, ръчно изработен, на стойност 44 лева, всички вещи на обща стойност 260 лева, от владението на Т.И.М., ЕГН **********, в качеството й на началник склад на Б.-Б. ЕООД, град Бургас, ЕИК **, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

При определяне вида и размера на наказанието, с оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи наказанието, при условията на чл. 58а от НК, вр. чл. 54 НК, по отношение на подс. Б., К. и Сименов, тъй като счита, че не са налице условия за прилагане разпоредбата на чл. 55 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, вр. чл. 29, ал. 1, б. Б от НК е предвидено наказание от две до десет години лишаване от свобода.

При индивидуализацията на наказателната отговорност на Б., като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат високата степен на обществена опасност на деянието и дееца и многобройните му осъждания, както и тежкото му материално положение. Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства са искреното съжаление за извършеното и проявата на критичност към противоправното му поведение.

Видно от приложената справки за съдимост, подсъдимият е осъждан към момента на деянието, което дава основание за неприложимост разпоредбата на чл. 66 от НК. В настоящия случай, с оглед обстоятелството, че законодателят е предвидил долна граница на наложеното наказание, в размер на две година лишаване от свобода, съдът е определил наказание в минималния, предвиден в закона размер, като след редуцирането му с 1/3, съдът е наложил наказание една година и четири месеца„лишаване от свобода”, като е определил първоначален „строг” режим на изтърпяване на наложеното наказание в затвор.

За извършеното престъпление по чл 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК е предвидено наказание от една до десет години лишаване от свобода.

При индивидуализацията на наказателната отговорност на К., като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат високата степен на обществена опасност на деянието и многобройните осъждания на подсъдимия, както и тежкото му материално положение. Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства са искреното съжаление за извършеното и проявата на критичност към противоправното му поведение.

Видно от приложената справки за съдимост, подсъдимият е осъждан към момента на деянието, което дава основание за неприложимост разпоредбата на чл. 66 от НК. В настоящия случай, с оглед обстоятелството, че законодателят е предвидил долна граница на наложеното наказание, в размер на една година лишаване от свобода, съдът е определил наказание в минималния, предвиден в закона размер, като след редуцирането му с 1/3, съдът е наложил наказание осем месеца „лишаване от свобода”, като е определил първоначален „строг” режим на изтърпяване на наложеното наказание в затвор.

Вземайки предвид обстоятелството, че въпросното деяние е извършено в изпитателния срок, на наложеното по НОХД 4459/2011 година по описа на БРС наказание, съдът е намерил, че в настоящия случай, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК и е привел в изпълнение отложеното наказание, в размер на 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”, което е постановил да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.

За извършеното престъпление по престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, вр. чл. 28, ал. 1 от НК е предвидено наказание от една до десет години лишаване от свобода.

При индивидуализацията на наказателната отговорност на С., като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат високата степен на обществена опасност на деянието и многобройните осъждания на подсъдимия, както и тежкото му материално положение. Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства са искреното съжаление за извършеното и проявата на критичност към противоправното му поведение.

Видно от приложената справки за съдимост, подсъдимият е осъждан към момента на деянието, което дава основание за неприложимост разпоредбата на чл. 66 от НК. В настоящия случай, с оглед обстоятелството, че законодателят е предвидил долна граница на наложеното наказание, в размер на една година лишаване от свобода, съдът е определил наказание в минималния, предвиден в закона размер, като след редуцирането му с 1/3, съдът е наложил наказание осем месеца „лишаване от свобода”, като е определил първоначален „строг” режим на изтърпяване на наложеното наказание в затвор.

Вземайки предвид обстоятелството, че въпросното деяние е извършено в изпитателния срок, на наложеното по НЧД 1652/2012 година по описа на БРС общо наказание, съдът е намерил, че в настоящия случай, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК и е привел в изпълнение отложеното наказание, в размер на 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода”, което е постановил да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.

Съдът намира, вземайки предвид характеристичните данни на подсъдимия И., че по отношение на него са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, при които и най - лекото, предвидено в Закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко. В тази връзка, спрямо него, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” НК.

Воден от гореизложеното, съдът е определил наказание, на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. с чл.58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” НК, а именно пробация при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес в град Сливен, ул. „* *” № * – за срок от 1 /една/ година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 1 /една/ година; Включване в програми за обществено въздействие – за срок от 1 /една/ година.

Като смекчаващо вината обстоятелство, съдът отчита чистото съдебно минало на подсъдимия, съжалението му за извършеното и тежкото му материално положение. Като отегчаващо вината обстоятелство, съдът отчита високата степен на обществена опасност на деянието.

С така определеното и наложено наказание, по отношение на всеки от подсъдимите, настоящият състав счита, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК и подсъдимите ще се поправят и превъзпитат.

Като причини за извършване на деянието, следва да се приемат ниската правна култура на подсъдимите, тежките икономически условия в страната, свързани с безработица и стремежа към лесно облагодетелстване, както и лекомислието на подс. И., обусловено от крехката му възраст.

Накрая съдът се занима с разноските по делото, които възложи в тежест на подсъдимите, по ¼ на всеки от тях и с веществените доказателства, които постанови да бъдат унищожени, като вещи без стойност.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.

 

                                                                              СЪДИЯ:/П/

 

Вярно с оригинала:

З.К.