№ 3707
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110131612 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – Т. П. Д., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от юрк.С.Г., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на дата 08.03.2022 година заявление от
юрк.С.Г., пълномощник на ответното дружество, в което е посочено, че при
завеждане на застрахователната претенция ищецът е обявил, че знакът за
годишен технически преглед, заедно с полицата по гражданска отговорност и
контролен талон са се намирали в противозаконно отнетия автомобил, с оглед
1
на което твърдението на процесуалния представителя на ищеца, че знакът за
годишен технически преглед е представен на застрахователното дружество в
оригинал, е невярно. Посочено е още, че в застрахователното дружество не е
представен талон за преминат годишен технически преглед на застрахованото
МПС, както и друг документ, съдържащ данни за пробега на автомобила,
поради което не може да представи такива данни по делото. Към заявлението
са приложени заверено копие на опис на документите по процесната щета,
както и заявление за завеждане на щета, ведно със сведение и декларация, от
които са видни заявените от ищеца обстоятелства.
адв.Р. – Запозната съм с така представената молба, с оглед на което съм
релевирала искане за издаване на съдебно удостоверение, като поддържам
същото искане.
адв.Г. – Предоставям на съда по доказателственото искане за издаване
на съдебното удостоверение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложените към заявлението, депозирано на дата
08.03.2022 година от процесуалния представител на ответното дружество
документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ един брой съдебно удостоверение от 22.03.2022
година на процесуалния представител на ищеца.
адв.Р. – С оглед на обстоятелство, че в Министерство на транспорта се
съхраняват данни от извръчените годишни технически прегледи, има
вероятност, ако автомобилът не е бил повече от една година в страната, да не
се съдържат данни в Министерството. Но при влизането на всеки автомобил
от чужда страна в България се извършва технически преглед от „Пътна
полиция“, с оглед на което моля, да ми бъде издадено съдебно удостоверение,
което да послужи пред Отдел „Пътна полиция“ към СДВР, по силата на което
да се снабдя с копие на техническия преглед, извършен при влизането на
2
автомобила в страната.
юрк.Г. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на процесуалния представител на ищеца
поисканото съдебно удостоверение, което да послужи пред отдел „Пътна
Полиция“ към СДВР, след представяне на проект на същото в едноседмичен
срок, считано от днес.
С оглед необходимостта от постъпване на необходимата информация от
Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
от Отдел „Пътна Полиция“ към СДВР, делото следва да бъде отложено за
друга дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2022 година от 13:30 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3