П Р О Т О К О Л
Година 04.12.2012 Град Казанлък
Казанлъшки районен съд І-ви
наказателен състав
На четвърти декември Година 2012
В публично заседание в следния състав:
Председател: Невена ИВАНОВА
Съд.
заседатели: З.М.
С.П.
Секретар: Д.В.
Прокурор: Мария МИХАЙЛОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия-докладчика Невена И.а НОХ дело № 1099 по описа за 2012
година
На именното
повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.И.
- явява се.
ПОСТРАДАЛ Х.П.Ч.
– явява се
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.М.ИВАНОВ – явява
се
П.А.Т. – явява
се
ВЕЩО ЛИЦЕ И.Д.Ч.
- явява се
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА.
ДОКЛАДЧИКЪТ –
По делото не се явява адв. Б. сл. защитник на подсъдимия А.В.И., като е
уведомила съда, а и съда също извърши проверка при която установи, че в момента
адв. Б. чака за четене на присъда от друг съдебен състав в сградата на съда.
ПРОКУРОР
МИХАЙЛОВА – Да не се дава ход на делото.
Налице е процесуална пречка, тъй като защитникът на подсъдимия не се явява по
уважителни причини, защитата на подсъдимия е задължителна при разглеждането на
делото и би нарушило процесуалните му права. С оглед на горното считам, че ход
на делото не следва да бъде даван и същото да бъде отложено за друга дата.
Подсъдимият А.В.И.
– Да се даде ход на делото, да не се разкарваме пак. СъглА.съм делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ намира,
че ход на делото не следва да се дава, тъй като в днешното съд. заседание не се
явява защитникът на подсъдимия, а присъствието на защитник в съд. заседание е
задължително с оглед на съответните разпоредби от НПК съгласно които на подс. И.
е бил назначен сл. защитник. Налице са уважителни причини за адв. Б. да не може
да се яви в днешното съд. заседание, но в отсъствието на защитника делото не
може да бъде разгледано. С оглед на това, че подсъдимия направи изявление, че е
съглА.делото да приключи със споразумение по реда на чл.381 и следващите от НПК
съдът намира, че в следващото съд. заседание следва да се явят само подсъдимия,
защитника му и РП Казанлък.
ДОКЛАДЧИКЪТ -
В момента се явява адв. Б. сл. защитник на подс. А.В.И. от по-рано.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
– Налице са основанията за даване ход на делото.
АДВ. Б. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира че
с оглед явяването на адв. Б. са налице основанията по чл.271 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ дава 15
минути почивка за изготвяне на споразумение.
СЪДЪТ
определи възнаграждение на вещото лице И.Д.Ч. в размер на 15 лв. за явяване в
съд. заседание, изплатени с РКО.
СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ продължава след дадената почивка.
ПРОКУРОР
МИХАЙЛОВА – Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия А.В.И. споразумение за решаване на делото.
АДВ.
Б. – Моля да приемете споразумението, което е представено своевременно и не
противоречи на морала и закона.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.В.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съглА.с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между
представителя на РП и защитника на подсъдимия А.В.И. и след като изслуша
изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е
своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по
чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното
и на основание чл.382 ал.6 вр. ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.И.
– род. на *** ***, жив. в гр. Казанлък, неженен, с начално образование,
осъждан, с ЕГН – **********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл
деяние съставляващо престъпление по чл.346 ал.2 т.2 предл. ІІІ-то вр. с чл.346
ал.1 вр. с чл.28 ал.1 вр. с чл.18 ал.1 от НК, като на 23.03/24.03.2012 год. в
гр. Казанлък, обл. Стара Загора е направил опит противозаконно да отнеме чуждо
МПС л.а. марка „ВАЗ
ВИД И РАЗМЕР
на наказанието на подсъдимия А. В.И. – на основание чл.346 ал.2 т.2 предл.
ІІІ-то вр. с чл.346 ал.1 вр. с чл.28 ал.1 вр. с чл.18 ал.1 вр. с чл.54 от НК –
ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ в затвор.
РАЗНОСКИТЕ по
делото в размер на 95.00 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия А. В.И. по сметка
на КзРС.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. В.И./ /адв.
В. Б./
ПРОКУРОР:
/МАРИЯ
МИХАЙЛОВА/
СЪДЪТ
одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД
№1099/12 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1099/12 год. по описа на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.382 ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалия за настоящото определение на
съда и да му укаже, че може да предяви гр. иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съд. заседание, което приключи в 12.15 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: