№ 12731
гр. С, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
като разгледа докладваното от ТД Гражданско дело № 20211110151019 по
описа за 2021 година
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 60, ал. 1 ЗН за
осъждане на ответниците да заплатят в полза на ищеца в условията на разделна
отговорност при следните квоти: 9/30 за Б. Й. М. и по 1/30 за М. П. Т., П. Е. Т. и Г. Е. Т.
сумите, както следва: 713,77 лв., представляваща стойността на топлинни услуги за
периода от м.05.2017 г. до м.04.2018 г. за имот, намиращ се в гр. ххх, ведно със
законната лихва, считано от 01.09.2021 г. до погасяването; 108,49 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2018 г. до 19.08.2021 г.
Ищецът – „ТС” ЕАД, твърди, че в процесния период е бил в облигационно
отношение с ответника Б. Й. М. и с наследниците на Е. Й. Т. – М. П. Т., П. Е. Т. и Г. Е.
Т., по силата на което им е предоставял топлинни услуги в имот, намиращ се в гр. ххх,
аб. № ххх. Сочи, че ответниците не са заплатили в определения в общите условия срок
стойността на доставената им топлинна услуга за периода от м.05.2017 г. до м.04.2018
г., възлизаща на сумата в размер на 713,77 лв., поради което предявява посочените по-
горе осъдителни искове. Претендира разноските по производството.
Ответникът – Б. Й. М., признава исковете и заявява, че е платил процесните
суми.
Останалите ответници - М. П. Т., П. Е. Т. и Г. Е. Т., не вземат становище по
предявените искове.
1
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Тс“ ЕООД, не изразява
становище по исковете.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, достигна до следните фактически и правни изводи:
Безспорни по делото са всички обстоятелства, включени във фактическия състав
на предявеното от ищеца право, а именно: че между страните е налице облигационно
отношение по договор за предоставяне на топлинни услуги в процесния имот, че
ищецът е предоставил в имота за периода от м.05.2017 г. до м.04.2018 г. топлинни
услуги с цена в размер на 713,77 лв., като за забавено изпълнение на задължението се
дължи лихва за забава в размер на 108,49 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 19.08.2021
г., както и че ответникът Б. Й. М. е платил процесните суми в хода на процеса.
На основание чл. 235, ал. 3 ГПК, извършеното погасяване на задълженията
следва да бъде съобразено при постановяване на решението, поради което исковете
следва да бъдат отхвърлени изцяло, поради плащане на претендираните суми в хода на
процеса.
По разноските:
При този изход на спора само ищецът има право на разноски, тъй като с
поведението си ответниците са дали повод за завеждане на делото – не са изпълнили
изискуеми задължения по договора за предоставяне на топлинни услуги на падежа.
Съгласно платежни нареждания от 04.11.2021 г., за погасяване на задълженията,
предмет на настоящото дело, е заплатена сумата в общ размер на 1589,95 лв., с което са
изплатени не само сумите, предмет на исковете, но и съдебните разноски на ищеца,
което обстоятелство се признава и от процесуалния му представител в молба от
22.06.2022 г. Ето защо, не следва да се присъждат разноски в полза на ищеца.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД, предявени от „ТС” ЕАД, ЕИК ......., с адрес: гр. ххх, срещу Б. Й. М., ЕГН
**********, М. П. Т., ЕГН **********, П. Е. Т., ЕГН **********, и Г. Е. Т., ЕГН
**********, за осъждане на ответниците да заплатят в полза на ищеца в условията на
разделна отговорност при следните квоти: 9/30 за Б. Й. М. и по 1/30 за М. П. Т., П. Е. Т.
и Г. Е. Т. сумите, както следва: 713,77 лв., представляваща стойността на топлинни
услуги за периода от м.05.2017 г. до м.04.2018 г. за имот, намиращ се в гр. ххх, ведно
със законната лихва, считано от 01.09.2021 г. до погасяването; 108,49 лв.,
2
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2018 г. до
19.08.2021 г., поради погасяване на задълженията чрез плащане, извършено в хода на
процеса.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач – „Тс“ ЕООД, на
страната на ищеца – „Т С” ЕАД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3