№………./…..08.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти въззивен
състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Петров
в. търговско дело
№ 1228 по описа за 2019
год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А.,
Франция, рег. № ********* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон
България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
„Младост 4”, Бизнес парк София, сгр. 14, чрез ю.к. П.П., срещу решение №
1910/07.05.2019 год., постановено по гр.дело № 14603/2018 год. на РС – Варна, с
което са отхвърлени предявените от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Франция, рег. №
********* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4”,
Бизнес парк София, сгр. 14 срещу Й.Д.Д., ЕГН **********,***, обективно
кумулативно предявени искове с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.
4, вр. ал. 1, т. 2 ГПК, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумите, както следва: 1038.69 лева, представляваща главница по договор за
револвиращ кредит № П.*******под формата на кредитна карта MasterCard № *******;
сумата от 267.70 лева, представляваща възнаградителна лихва, начислена за
периода от 01.04.2017г. до 10.11.2017г., сумата от 52.72 лева – лихва за
забава, начислена за периода от 10.11.2017г. до 11.05.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда - 31.05.2018г., до окончателното изплащане на задължението, за които
суми е издадена заповед № 4166/01.06.2018г. за изпълнение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 8513/2018г. по описа на РС-Варна, 39-ти състав.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно
и необосновано. Неправилно ВРС е приел, че искът следва да бъде отхвърлен,
защото ищецът не е доказал, че ответникът е усвоил суми от кредитния лимит по
револвиращия кредит. Излага, че ВРС е следвало да назначи служебно
съдебно-счетоводна експертиза за установяване усвояването на суми по процесната
кредитна карта. Отправено е искане въззивният съд да назначи ССЕ, която да даде
отговор на следните въпроси: 1. Усвоен ли е кредит с номер ******* и в какъв
размер? 2. Какъв е бил размерът на задълженията на ответника към датата на
завеждане на заявлението по чл.410 ГПК? Моли решението на ВРС да бъде отменено
и постановено друго, с което исковете да бъдат уважени. Моли за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна Й.Д.Д., чрез
назначения особен представител Цветан Диловски, в писмен отговор оспорва
жалбата и от своя страна излага коментар на изложените в нея оплаквания. Счита,
че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в
унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно
приложение на материалните и процесуални правни норми. Излага, че с доклада по
делото изрично е указано на ищеца за кои факти не сочи доказателства. По
същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което
отправя искане за потвърждаването му и присъждане на направените разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано
лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК.
Доколкото въззиваемата страна се представлява от назначен от ВРС на
основание чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва
да бъде указано на въззивника в срок до първото с.з. да представи по делото
доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 300 лева за възнаграждение на особен представител,
дължимо за въззивната инстанция.
Доводите на въззивника, че ВРС не му е указал за кои факти не сочи
доказателства са неоснователни. С определение №3309/12.03.2019г. изрично е
указано на ищеца, че не сочи доказателства, установяващи твърденията му, че
ответникът е активирал предоставената му кредитна карта на 21.11.2016г., както
факта на усвояване на предоставения кредитен ресурс. Дадените на ищеца указания
са конкретни. Необосновано е твърдението му, че ВРС е следвало служебно да
назначи експертиза, т.к. тези обстоятелства могат да бъдат установени не само с
експертиза, а и с други доказателствени средства. Поради това искането за
назначаване на ССЕ от възззивния съд е несвоевременно и като такова следва да
се остави без уважение. Не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални
действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените
правила.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на
ВОС,
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане,
като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 38605/30.05.2019 г., подадена от
„БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Франция, рег. № ********* чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сгр. 14, чрез ю.к. П.П.,
срещу решение № 1910/07.05.2019 год., постановено по гр.дело № 14603/2018 год.
на РС – Варна, с което са отхвърлени предявените от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” С.А., Франция, рег. № ********* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.“, клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сгр. 14 срещу Й.Д.Д., ЕГН **********,***,
обективно кумулативно предявени искове с правно основание чл. 422, ал.1, вр.
чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 ГПК, за приемане за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумите, както следва: 1038.69 лева, представляваща главница по
договор за револвиращ кредит № П.*******под формата на кредитна карта
MasterCard № *******; сумата от 267.70 лева, представляваща възнаградителна
лихва, начислена за периода от 01.04.2017г. до 10.11.2017г., сумата от 52.72
лева – лихва за забава, начислена за периода от 10.11.2017г. до 11.05.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 31.05.2018г., до окончателното изплащане на задължението,
за които суми е издадена заповед № 4166/01.06.2018г. за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 8513/2018г. по описа на РС-Варна, 39-ти състав.
УКАЗВА на БНП Париба Пърсънъл
Файненс” С.А., Франция, рег. № ********* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.“, клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сгр. 14, в срок до първото с.з. по
делото да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 300 лева за възнаграждение на особен представител на Й.Д.Д., дължимо за въззивната инстанция, на основание чл.47, ал.6 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за назначаване на ССЕ, която да даде отговор на
следните въпроси: 1. Усвоен ли е кредит с номер ******* и в какъв размер? 2. Какъв
е бил размерът на задълженията на ответника към датата на завеждане на
заявлението по чл.410 ГПК?
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване
на спора чрез медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван
способ чрез медиация, могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно и безплатно, като процедурата се развива пред трето неутрално и
безпристрастно за спора лице – медиатор;
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията
може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” № 12, ет. 4, в сградата, в която се помещава СИС
при Районен съд – Варна.
Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление,
като допълнителна информация може да бъде поискана на електронен адрес:
*********@***.**.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ и техните
процесуални представители, че в съдебно заседание следва да информират съда за
участието си в процедура по медиация или причините за невъзможността от такова
участие.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 24.09.2019 г. от 14.30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: