№ 178
гр. Варна, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900861 по описа за 2021 година
и взе предвид редовно връчено на ответника съобщение, постъпил отговор от
ответника, намира следното:
Производството е по общия ред, гл.XIII от ГПК.
Образувано е по искова молба на БАНКА ДСК АД, ЕИК *********, София, чрез
ю.к.Ел.М., срещу П. АНГ. М., ЕГН **********, гр.********, ******, за установяване
спрямо ответницата, че същата има задължения към ищеца по договор за кредит, в
качеството си на съдлъжник на кредитополучателя М.С.М., ЕГН **********, за които е
издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ЧГД №11552/2020г. на
ВРС, за следните суми: 26 057.08 лева – дължима главница ведно със законна лихва от
депозиране на заявлението на 17.09.20г. до изплащане на дълга, основан на договор за
кредит Експресо от 16.10.2017г., за сумата от 30 000 лева, с краен срок за издължаването му
до м.10.2027г.; сумата от 1811.15 лева – договорна лихва за периода от 17.08.19г. до
14.09.20г.; сумата от 95.58 лева – обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ за
периода 17.09.2019г. до 14.09.20г. и 14.48 лева – обезщетение за забава след настъпване на
изискуемостта от 15.09.20г. до 17.09.20г. В условие на евентуалност банката ищец
претендира, при установена липса на обявена предсрочна изискуемост, осъждане на
ответницата да заплати същите суми, въз основа на същото основание – договор за кредит
Експресо като предсрочно изискуеми, като се позовава на обявена предсрочна изискуемост
с исковата молба. Ищецът твърди, че са налице предпоставките на чл.10, ал.2, част II от
договора като е допусната забава над 90 дни, поради което банката обявява кредита за
изцяло предсрочно изискуем. С исковата молба се претендират и всички направени в
производството разноски, вкл. тези в заповедното производство. Претендира се и
ю.к.възнаграждение.
При преценка допустимостта на исковата молба и нейната редовност, съдът
констатира, че тя отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, вкл. са въведени
съществените за квалифициране на исковете обстоятелства. Същевременно съдът
констатира, въз основа на приложеното досие на ЧГД №11552/2020г. на 20 състав на ВРС,
че производството по предявените главни искове с правно основание чл.422 ГПК е
допустимо – налице е издадена заповед за изпълнение, постъпило възражение срещу
заповедта както и своевременно предявяване на иска в изпълнение на дадената възможност
в чл.415 ГПК.
С оглед качеството на ответника на потребител, спорът се разглежда по общия исков
ред.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, подаден от П.М. чрез
пълномощника адв.А.. Считат исковата молба за неоснователна като претендират
1
отхвърляне на исковете.
Съдът намира направените от ищеца доказателствени искания за допустими и
относими към предмета на спора.
Съобразно изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по т.дело 861/2021г. на ВОС, ТО, обективно
евентуално съединени искове на БАНКА ДСК АД, ЕИК *********, София, чрез ю.к.Ел.М.,
срещу П. АНГ. М., ЕГН **********, гр.********, ******, за установяване спрямо
ответницата, че същата дължи на ищеца суми, произтичащи от предсрочно обявено
задължение по договор за кредит, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист по ЧГД №11552/2020г. на ВРС, за следните суми: 26 057.08 лева –
дължима главница ведно със законна лихва от депозиране на заявлението на 17.09.20г. до
изплащане на дълга, основана на Договор за кредит Експресо от 16.10.2017г., за сумата от
30 000 лева, с краен срок за издължаване м.10.2027г.; сумата от 1811.15 лева – договорна
лихва за периода от 17.08.19г. до 14.09.20г.; сумата от 95.58 лева – обезщетение за забава
/лихвена надбавка за забава/ за периода 17.09.2019г. до 14.09.20г. и 14.48 лева – обезщетение
за забава след настъпване на изискуемостта от 15.09.20г. до 17.09.20г., а в условие на
евентуалност осъдителни искове срещу ответницата за същите суми, претендирани на
същото основание– договор за кредит Експресо като предсрочно изискуеми, въз основа на
обявена предсрочна изискуемост с исковата молба, като заявителят /ищец/ се позовава на
предпоставките на чл.10, ал.2, част II от договора за забава над 90 дни.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл.422 и чл.415 ГПК; ев.иск по чл.430 ЗЗД; чл.86 ЗЗД.
НЕ СЕ СПОРИ относно наличието на правоотношение по договор за кредит. Всички
останали обстоятелства по спора подлежат на доказване съобразно чл.154 ГПК.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи усвояване на кредита, основанието и размера
на всяка една от претенциите, основанието за обявяване предсрочната изискуемост на
кредита и обявяването на длъжника съответно преди датата на заявлението и/или към
датата на предявяване на исковата молба; наличието на индивидуално договорени условия
по договора за кредит и предоставянето на преддоговорна информация на
кредитополучателите; съответствието на договора с изискванията в ЗПК и предвидената
потребителска защита.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи с допустимите док.средства всички
възражения срещу исковете, вкл.твърденията си за неравноправност и нищожност на клаузи
от договора; плащане и/или погасяване по друг начин на вноските по договора.
УКАЗВА на ответника чрез неговия проц.представител адв.А., в 1 седмичен срок от
връчване препис от определението да представи пълномощно по делото както и да уточни
твърденията си за наличие на неравноправни клаузи от договора за кредит спрямо
конкретно завените претенции – да въведе конкретни твърдения за неравноправност; да
посочи оспорва ли спиране на плащания по договора за кредит след 17.09.2019г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ЧГД №11552/2020г. по описа на 18 състав на ВРС.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства, по чието приобщаване
ще се произнесе в открито заседание.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещо лице, след
преглед на документите при банката, доказателствата по делото и самостоятелни
изчисления, да отговори на поставените с исковата молба въпроси като посочи и дата на
усвояване на сумата по договора за кредит, от кого и по коя банкова сметка, погасяване на
сумите по договора – от кого и от коя банкова сметка, да посочи по размер извършените
погашения и как се отнасят към размера на дълга, вкл. по отделни пера, при депозит в
2
размер първоначално на 300 лева, вносими от ищеца по сметка на ВОС“Гаранции и вещи
лица“.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р.Х., която следва да бъде уведомена за поставената задача
след авансиране на депозита ведно с указания по чл.196-199 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за постигане доброволно уреждане на спора
чрез спогодба или чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством
медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие
към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни
и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за
дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят
запитване по e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 21.03.2022г. от 10.30
часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ, ищецът – с препис от постъпил отговор.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3