Протокол по дело №60555/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13209
Дата: 7 октомври 2022 г. (в сила от 7 октомври 2022 г.)
Съдия: Десислава Стоянова Влайкова
Дело: 20211110160555
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13209
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110160555 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ банка - уведомен от предходно съдебно заседание, за него се
явява юрк. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. К. Ц. – редовно призован, постъпила поредна
молба, с която същата заявява, че не може да се яви в съдебно заседание
поради болест.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. Д. Е. – уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се.
Юрк. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че очевидно ответникът е в продължителен отпуск по
болест, с оглед на което делото е отлагано пет пъти, за да се гарантира
правото на участие на ответника в производството. Въпреки изричните
указания на съда от предходното съдебно заседание, ответникът не е
упълномощил друго лице по чл. 32 ГПК или адвокат. Ето защо съдът намира,
че няма пречки делото да се гледа в днешното съдебно заседание, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.

1
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И

ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 29.12.2021 г.
проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесени депозит за
съдебно счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 10.02.2022 г. съдебно счетоводна
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
А. Д. Е., 74 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
Адв. В.: С оглед така представеното заключение „банка, счита, че
експертизата не е изготвена коректно, тъй като вещото лице взима стойности
към 2009 г. и не отразява правилно, че плащанията са извършени освен по
главница и по лихва, игнорира реално плащанията извършени по лихва,
дебитното салдо за 2009-2013 г. Считаме, че дължимото е в размер на
главницата 401,39 лв., а в заключението вещото лице твърди, че главницата е
че 240,38 лв. Считаме, че заключението не е коректно и искаме нова
експертиза.
ВЛ Е.: В таблица 4 са отразени всички такси и лихви, дала съм
варианти, понеже съм включила две плащания, които са направени по-късно,
вземането е изискуемо 2009 г., а има две плащания направени 2013 г.
направила съм два варианта, ако съдът приеме, че до главницата през м.
октомври 2009 г. е 400 лв., и съответно в лихвите съм изчислила върху 400 лв.
и върху главницата с направените вноски през 2013 г. Сумата е 401,38лв. към
19.09.2009 г. това е общият дълг.
Адв. В.: Тези плащания са извършени, но твърдим, че те са извършени и
служат за погасяване на лихви. Оспорваме, че вещото лице не е отразило
коректно извършените плащания.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно счетоводна експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит 300 лв., за което се издаде
РКО.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля, с оглед на представените доказателства по делото и
приетата експертиза, считам делото за изяснено от фактическа и правна
страна, с оглед на което моля, да постановите решение че ответната страна И.
К. Ц. дължи претендираните суми на банка, а именно 400 лв. непогасена
главница, 225,75лв. договорна лихва, 1,33 лв. законна лихва, 60 лв. за връчена
покана за предсрочна изискуемост непогасена договорна лихва, 1 60 лв.
разноски за предсрочна изискуемост. Представям списък с разноски по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3