№ 11097
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110144365 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.А.В.К.В.Д.“ – редовно призован, представлява се от ст. юрк. С., с
пълномощно по делото. По делото не е върнат отрязък от призовката.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Я., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните /поотделно/: Постигнали сме спогодба, с която сме уредили отношенията си,
предмет на настоящия процес и молим да я одобрите. Същата е в следния смисъл:
Днес, 28.04.2025 г., в гр. София, Република България, се сключи настоящият договор
за спогодба, между:
1. И.А.В.К.В.Д.“, ЕИК по БУЛСТАТ ***, с адрес: ***, представлявано от Изпълнителния
директор Т.В.А., като ищец в производството по гр.д. № 44365/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 179-ти състав, действащ чрез П. С., изрично упълномощена с
пълномощно, изх.№ 3463/24.03.2025 г., наричано по-долу само „Ищец“, от една страна,
и
2. С. Н. Б., ЕГН **********, с поС.ен адрес: *** представляван от пълномощника С. Я.,
1
адвокат от Софийска адвокатска колегия, личен № ***, с адрес: ***, като ответник в
производството по гр.д. № 44365/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 179-ти
състав, наричано по-долу само „Ответник”, от друга страна,
и като взеха предвид, че:
I. Ищецът е подал искова молба срещу ответника, с която е поискал същият да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 361,92 лв. (триста шестдесет и един лева и деветдесет
и две стотинки), представляваща обезщетение за ползването на недвижим имот: ***,
находящ се в ***, за периода 01.09.2020г. - 27.11.2020г., на отпаднало основание, след
прекратяване на Договор за наем от 22.01.2004г., ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на вземането, както и съдебни разноски в размер на 75,00 лв.
(седемдесет и пет лева).
За решаване на правния спор между страните е образувано гр.д. № 44365/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, 179-ти състав, като към датата на сключване на настоящото
споразумение, производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
II. Между страните е налице приключил с влязло в сила решение правен спор по гр.д.
№ 49420/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 148-ми състав, с което е
установено, че ответникът дължи следните суми, за които е издадена Заповед за незабавно
изпълнение по ч.гр.д. № 43817/2020г. по описа на CPC, 148-ми състав: 936,00 лв. главница
по договор за наем, ведно със законната лихва от 10.09.2020 г. до изплащане на вземането,
както и 110,22 лв. разноски в заповедното и исковото производство.
Към датата на сключване на настоящото споразумение, посочените суми за
платени изцяло от ответника в производството по изпълнително дело № 2021******
по описа на ЧСИ per. № *** в регистъра на КЧСИ, с район на действие СГС.
С влязлото в сила решение по гр.д. № 49420/2021 г. по описа на СРС е решен
преюдициален спор между страните относно датата и начина на прекратяване на
Договора за наем от 22.01.2004 г. на ***, находяш се в ***, като съдът е приел, че
договорът е прекратен с отправянето на писмено предизвестие от ищеца до ответника,
като същият е осъден да заплати наемна цена за имота за периода от 10.09.2017 г. до
17.08.2020 г.
3. В производството по гр.д. № 49420/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО,
148-ми състав на ответника за първа инстанция са присъдени разноски в размер на
231,67 лв. (двеста тридесет и един лева и шестдесет и седем стотинки), с оглед
отхвърлената част от предявения иск, а във въззивното производство на ищеца са
присъдени разноски за въззивното производство в размер на 100,00 лв. (сто лева).
За сторените разноски е извършено прихващане между страните, с оглед на което
ищецът дължи на ответника 131,67 лв. (сто тридесет и един лева и шестдесет и седем
стотинки) - остатък от присъдени разноски с влязло в сила съдебно решение гр.д. №
49420/2021 г. по описа на Софийски районен съд,ГО, 148-ми състав.
3. Водени от желанието си да преустановят съществуващия между тях правен спор, за
решаването на който е образувано гр.д. № 44365/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 179-ти състав, в духа на разбирателство и взаимни отстъпки,
2
между страните се постигна настоящото споразумение за следното:
1. Сумата в размер в 361,92 лв. (триста шестдесет и един лева и деветдесет и две
стотинки), представляваща обезщетение за ползването на недвижим имот: ***,
находящ се в гр. ***“ № **43, за периода 01.09.2020 г. - 27.11.2020 г., ведно със
законната лихва до окончателното изплащане на вземането, както и съдебни разноски
в размер на 75,00 лв. (седемдесет и пет лева) е погасена преди входиране на
настоящата съдебна спогодба в деловодството на съда.
2. Ищецът дължи на ответника сума в размер на 131,67 лв. (сто тридесет и един лева и
шестдесет и седем стотинки), съгласно извършеното прихващане по т.III от
настоящата спогодба. Същата ще бъде изплатена на ответника след одобрението
на спогодбата от съда.
3. Със сключване на настоящата спогодба, страните се съгласяват изрично, че са уредили
изцяло отношенията си по повод прекратения договор за наем на гараж № 22, находящ
се в ***, сключен на 22.01.2004 г., както и че нямат каквито и да било претенции една
към друга, произтичащи от договора, прекратяването на договора и ползването на
процесния гараж.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За Ищеца: За Ответника:
…………………………… …………………………….
Ст. юрк. П. С. Адв. С. Я.
СЪДЪТ НАМИРА, че така предложената спогодба не противоречи на закона и на
морала, поради което на основание чл. 234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 44365/2022г. по описа на Софийски районен
съд, II ГО, 179 състав.
Определението в частта му относно прекратяване производството по делото подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че доколкото производството по делото е приключело със
3
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК, половината от внесената от ищеца държавна такса
подлежи на връщане. С оглед на което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца сумата от 25 лв., представляваща половината от внесената
за разглеждане на производството държавна такса.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4