РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1810
Русе, 04.06.2025 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА | |
като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 391 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Образувано е по жалба на Община Сливо поле, представлявана от Д. С. - кмет срещу Решение № 93/19/2/7.2/9/01062/3/01/04/01 по подмярка 19.2 „Прилагане на операции в рамките на стратегии за водено от общностите местно развитие“ по мярка 19 „Водено от общностите местно развитие“ от Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. (ПРСР), издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.
От външна гледна точка жалбата е нередовна по множество причини:
1. Не е изпълнено изискването на чл. 150, ал. 1, т. 4 от АПК в частта за посочване на електронен адрес.
2. Не е изпълнено изискването на чл. 150, т. 2 от АПК – не са посочени доказателствата, които жалбоподателят иска да бъдат събрани.
3. Не е изпълнено изискването на чл. 151, т. 2 от АПК относно представените доказателства – макар описани в т. VІІІ Приложения от жалбата, същите на практика не са приложени към нея.
4. Не е изпълнено изискването на чл. 151, т. 2 от АПК – не е представено пълномощно в полза на адв. М.Р., АК Русе, която е подписала електронно жалбата. Наличието на пълномощно не е описано в приложението към жалбата.
5. Не е изпълнено изискването на чл. 18а, ал. 5 и чл. 137, ал. 2 от АПК за посочване на електронен адрес на процесуалния представител на жалбоподателя.
6. Не е изпълнено изискването на чл. 151, т. 2 – не е представен документ за заплатена държавна такса.
Съгласно чл. 27, ал. 6 от ЗУСЕФСУ, изречение първо При оспорването на индивидуалните административни актове по този закон държавните такси, които се събират за съдебните производства, са пропорционални и са в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лева.
Отказаната финансова помощ с обжалваното решение е в размер на 44 714,08 лева. Следователно, държавната такса в размер на 0,8% е 357,71 лева, която жалбоподателят О. С. поле следва да заплати.
Съдът установи нарушения и от страна на административния орган.
По делото, в нарушение на изискването на чл. 18а, ал. 5 и чл. 137, ал. 2 от АПК, административният орган не е посочил електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото.
Представената административна преписка е заверена с щемпел „Вярно с оригинала“ или „Вярно с ИСУН“, неясно от кого.
Съдът посочва, че наименованията на подмярка 19.2. и мярка 19 в придружителното писмо са изписани по различен начин от тези в решението, поради което приема за достоверни тези в обжалваното решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ОСТАВЯ без движение жалба, подадена от О. С. поле, без регистрационен номер, подадена чрез ДФЗ
2. УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в 7-дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности:
2.1. ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 357,71 лева (три петдесет и седем лева и седемдесет и една стотинки) по сметка на Административен съд – Русе и в същия седемдневен срок да представи доказателства за това в деловодството на съда. Плащането може да бъде извършено чрез дебитна или кредитна карта в деловодството на съда, без заплащане на банкови такси за превод.
2.2. ДА ОТСТРАНИ посочените в т. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 (от мотивната част на настоящото разпореждане) нередовности в жалбата.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности по т. 2.1. и т. 2.2. в определения срок и в цялост, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по адм.д. № 391/2025 г. ще бъде прекратено, съгласно чл. 158, ал. 3 от АПК.
4. УКАЗВА на административния орган, че следва в 7-дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности:
4.1. Да посочи електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото.
4.2. Да представи доказателства кое лице е заверило административната преписка и разполага ли същото с правомощия за тази цел
4.3. Да направи писмено изявление, че е представило административната преписка в пълен обем.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА административния орган, че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности по т. 4 за него могат да възникнат последиците, предвидени в чл. 89 и следващи от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Да се връчи разпореждането на Община Сливо поле поради липса на надлежно упълномощаване на адв. М. Р..
Разпореждането е окончателно.
Съдия: | |