П Р О Т О К О Л
27.10.2016 година град
КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и седми октомври две хиляди и
шестнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
МАРИНОВ
Съдебни заседатели: 1. П.П.-Ч.
2. С.Ж.
Секретар ……………………Д.Е.……..…....................................
Прокурор.............................П.И. ….…....................................
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията ……….МАРИНОВ…..……
Частно наказателно дело
номер…342.......по описа за.......2016…….година
На именното повикване в ........................11,50…………..............часа
се явиха:
Осъденият
С.А.Т., редовно призован, се явява лично и с назначеният му
служебен защитник адв. Л.Т..***, редовно призована, се явява прокурорът И..
В съдебно заседание са постъпили: писмо рег. № И-13357
от 03.10.2016 г. на Главна дирекция „ИН”, писмо рег. № И-40099 от 30.09.2016 г.
от Национална следствена служба и справка за съдимост
рег. № 872 от 24.10.2016 г. на Районен съд Карнобат, в едно с бюлетините за
съдимост.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.А.Т.: Да се гледа делото. Заявявам, че съм
съгласен и желая адвокат Т. да ме защитава.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Постъпило е предложение от Карнобатския районен
прокурор с правно основание чл.306, ал.1, т.1, във вр. с чл.25 от НК, вр. чл.
23 от НК за определяне на общо наказание на осъдения С.А.Т. по НОХД № 1489/2012
г. по описа на РС-Ямбол, по НОХД № 785/2014 г. по описа на РС-Ямбол, по НОХД №
729/2014 г. по описа на РС-Сливен, по НОХД № 123/2015 г. по описа на РС-Елхово
и по НОХД № 367/2014 г. по описа на РС-Карнобат.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:
С.А.Т. – роден на *** ***, ******, по настоящем в ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Няма да
правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. Т.: Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Поддържам направеното предложение за
определяне на едно общо наказание по посочените в предложението НОХдела. Да се
приемат писмените доказателства. Няма да соча други доказателства, нямам
искания.
АДВ. Т.: Считам, че предложението е в интерес на
осъдения и моля да бъдат приети всички приложени към предлоението
доказателства. Други искания нямам за доказателства, моля да се приключи
събирането на доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ С.А.Т.: Моля да не уважавате искането на
прокурора с което същият иска да ми се увеличи общото наказание от 5 години на
6 години, но моля да ми направите кумулация по същите присъди, като общото
наказание да остане 5 години. Нямам
искания и нямам доказателства.
С оглед становищата на страните и по доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към делото
писмени доказателства, както и постъпилите такива.
СЪДЪТ прочете писмените доказателства.
Приключва събирането на доказателствата.
ДАВА думата за съдебни прения.
Р. ПРОКУРОР: Поддържам направеното
предложение за определяне на едно общо наказание на С.А.Т. между наказанията по
НОХД № 1489/2012 г. по описа на РС-Ямбол, по НОХД № 785/2014 г. по описа на РС-Ямбол,
по НОХД № 729/2014 г. по описа на РС-Сливен, по НОХД № 123/2014 г. по описа на РС-Елхово и по НОХД № 367/2014
г. по описа на РС-Карнобат. Като имам предвид кога са извършени деянията и кога
са влезли в сила присъдите спрямо подсъдимия са налице основанията на чл. 25 и
чл. 23 от НК за определяне на едно общо наказание на осъдения Т. в размер на 5
години ЛОС, което да се изтърпи при строг режим в затвор. Предвид обстоятелството, че същият е многократно
осъждан и оглед генералната превенция на
основание чл. 24 от НК считам, че така определеното общо наказание следва да
бъде увеличено с 1 година. следва да се приспадне времето през което осъденият
е изтърпял наказание ЛОС и е бил с мярка задържане под стража.
АДВ. Т.: Ваша чест, уважаеми съдебни заседатели
считам, че са налице основанията на чл. 25, вр. чл. 23 от НК относно определяне
на едно общо най-тежко наказание по подробно описаните в предложението на КРП
наказателни общ характер дела. Имайки предвид датата на извършване на деянията
и датата на влизане на съдебните актове по тези съдебни производства считам, че
следва да бъде определено едно общо най тежко наказание по тях. Считам, че
целите на чл. 36 от НК биха били постигнати спрямо осъдения и без приложението
на разпоредбата на чл. 24 от НК. На основаие чл. 25 ал.2 от НК моля от така
определеното най общо тежко наказние да бъде приспаднато изцяло времето през
което осъденият е търпял наказание ЛОС, респ. мярка задържане под стража по
което и да е от подробно посочените в
предложението дела. Моля да се произнесете със съдебен акт в този
смисъл.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.А.Т.: Нямам какво да кажа. Моля да ми се направи
едно общо наказание, но да не се увеличева.
Съдът приключва изслушването на съдебните
прения.
Счете делото за изяснено и обяви, че след тайно съвещание
ще произнесе определението си.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид приложените към делото
доказателства –намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1.
С присъда № 81 от 18.04.2013 година по НОХД № 1489/2012 година по описа на РС-Ямбол,
влязла в законна сила на 08.05.2013 г.,
С.А.Т. е бил осъден, за деяние извършено на 12.09.2012 г., престъпление по чл.
196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1,
б.“б“ от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да изтърпи в затвор при строг режим.
Наложеното наказание е било изтарпяно на 30.09.2014 г.
2. Със споразумение, одобрено с определение № 169 от 13.08.2014 г. по НОХД № 785/2014 г. по описа на Районен
съд – Ямбол, влязло в законна сила на 13.08.2014
г. на осъдения С.А.Т. е било определено наказание, за деяние извършено в
неустановен точен час за времето от около 22.00 часа на 17.11.2012 г. до около
03.00 часа на 18.11.2012 г., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4
и т. 5, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б.“б“ от НК, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
3. С присъда № 60 от 14.04.2015 година по НОХД № 729/2014 година по описа на РС-Сливен,
потвърдена с решение № 53 от 17.07.2015 г. по ВНОХД № 249/2015 г. по описа на
ОС-Сливен, влязла в законна сила на
17.07.2015 г., С.А.Т. е бил осъден, за деяние извършено на 05.10.2012 г.,
престъпление по чл. 195, ал.1, т.2, 4, 5 и 7, вр. чл. 54 от НК, вр. чл. 58А,
ал.1 от НК на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален
строж режим в тип затворническо заведение „затворническо общежитие от закрит
тип“.
4. С присъда № 140 от 07.09.2015 г. по НОХД № 123/2014 г. по описа на
Районен съд – Елхово, изменена с решение № 183 от 07.01.2016 г. по ВНОХД №
407/2015 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, влязла в законна сила на 07.01.2016 г. С.А.Т. е бил осъден, за деяние
извършено през периода от 29.07.2012 г. до 21.08.2012 г., престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1,
т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„
б“ от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. 60, ал.1
от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор при първоначален „СТРОГ” режим по
смисъла на чл. 61, т.2 от ЗИНЗС.
Освен това на основание чл. 59, ал.1 и ал. 2 от НК
съдът е приспаднал времето през което осъденият Т. е бил задържан по реда на
чл. 64, ал. 2 от НПК с Постаноление на ЕРП от 24.03.2013 г., както и времето
през което е бил задържан с МНО „Задържане под стража“, взета с определение № 95 от 27.03.2013 г., постановено
по ЧНД № 166/2013 г. по описа на РС-Елхово, в сила от 02.04.2013 г., а именно:
времето от 24.03.2013 г. до 30.05.2013 г., когато с постановление на РП-Елхово
от 03.06.2013 г. е отменена МНО „Задържане под стража“, считано от 30.05.2013
г.
С определение № 97 от 01.03.2016 г. по ЧНД № 59/2016
г. по описа на РС-Елхово, влязло в законна сила на 17.03.2016 г., съдът е
определил едно общо наказание измежду наложените на осъдения Т. наказания по
НОХД № 1489/2012 г. по описа на
РС-Ямбол, по НОХД № 785/2014 г. по описа на РС-Ямбол, по НОХД № 729/2014 г. по
описа на РС-Сливен и по НОХД № 123/2014 г. по описа на РС-Елхово, в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да изтърпи в затвор при първоначален строг режим. Освен това на основание чл.
24 от НК съдът е уведилил така
определеното общо наказание с три месеца.
Също така на основание чл. 25 ал.2 от НК съдът е
приспаднал времето през което осъденият Т. е изтърпял изцяло определеното му общо наказание в
размер на една година и четири месеца лишаване от свобода по НОХД № 1489/2012
г. по описа на РС-Ямбол и по НОХД №
785/2014 г. по описа на РС-Ямбол, което е било изтърпяно от 30.05.2013 г. до
30.09.2014 г., както и времето през което осъденият Т. е търпял наказание
лишаване от свобода по НОХД № 729/2014 г. по описа на РС-Сливен, считано от
26.01.2015 г. до влизане в сила и привеждане в изпълнение на определението по
ЧНД № 59/2016 г., както и времето през което осъдения Т. е бил задържан под
стража по НОХД № 123/2014 г. по описа на РС-Елхово, считано от 24.03.2013 г. до
30.05.2013 г.
5. С присъда № 6 от 26.03.2015 г. по НОХД № 367/2014 г. по описа на Районен
съд – Карнобат, потвърдена с решение № 111 от 20.06.2016 г. по ВНОХД №
1310/2015 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, влязла в законна сила на 20.06.2016 г. С.А.Т. е бил осъден, за
извършено деяние на 16.09.2012 г., престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1 буква “б“, вр. чл.20, ал.2 от НК и
чл. 54 от НК на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
СЪДЪТ, като взе предвид приложените към делото
доказателства намира за установено, следното: осъденият Т. е извършил
престъпленията, за които са му наложени наказания лишаване от свобода по
горепосочените НОХДела преди да е имало
влязла в законна сила присъда за което и да е от тях, като в случая съдът
намира, че следва да намери приложение разпоредбите на чл. 25, във връзка с
чл.23 от НК, като на осъдения Т. следва да му бъде наложено едно общо наказание
от пет години лишаване от свобода по горепосочените НОХДела, а именно: НОХД №
1489/2012 г. по описа на РС-Ямбол, по НОХД № 785/2014 г. по описа на РС-Ямбол,
по НОХД № 729/2014 г. по описа на РС-Сливен, по НОХД № 123/2014 г. по описа на
РС-Елхово и по НОХД № 367/2014 г. по описа на РС-Карнобат, което наказание
лишаване от свобода той следва да изтърпи при СТРОГ режим в затвор или в
затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС във
връзка с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС.
Тъй като осъденият Т. е извършил престъпленията за
които са наложени съответните му наказания по горепосочените НОХД, извършени от
него при условията на опасен рецидив и то през кратък период от време едно от
друго, като видно от приложената справка за съдимост се установява, че осъдения
Т. е извършител на множество престъпления против собствеността на гражданите,
като освен това видно от приложената справка за съдимост същият е осъждан 11
пъти, като по този начин до влизането му в затвора за изтърпяване на
наказанията по горепосочените НОХД за които се иска определяне на едно общо
наказание същият е осъждан много пъти и е изтърпявал и други наказания
ефективно, същото показва, че до настоящия момент въпреки влизането му в
затвора за изтърпяването на наложените му наказания и въпреки дадената му
възможност за това същият не се е поправил, нито превъзпитал и е продължил да
извършва нови престъпления при условията на опасен рецидив.
Горепосоченото показва и води настоящия съд до извода,
че същият има упорито престъпно поведение, като е извършител на престъпления,
които са тежки такива по смисъла на чл.
93 т. 7 от НК и въпреки, че му е дадена възможност да се поправи и превъзпита с
наложените му предишни наказания лишаване от свобода, той не се превъзпитал и е
продължил да извършва деяния, които го характеризират неблагоприятно, като деец
с висока степен на обществена и лична опасност. С оглед на тези обстоятелства и
специфичните характеристики на извършените от него престъпления, както и
високата степен на обществена опасност
на цялостната му престъпна дейност, извършена от същия, както и отделно
високата степен на обществена опасност на личността на последния, съдът счита,
че увеличаването на общото най-тежко наказание се явява абсолютно наложително
за постигане на целите на специалната и генерална превенция. По този начин
съдът намира, че на основание чл. 24 от НК следва да увеличи определеното на
осъдения Т. общо наказание от пет години лишаване от свобода с допълнително една
година лишаване от свобода, което увеличено наказание – шест години лишаване от
свобода същият следва да изтърпи при СТРОГ режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, на основание чл. 61, т.2, във връзка с чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС, тъй като съдът намира, че само по този начин същият лишен от свобода ще
се поправи и превъзпита окончателно, а и с оглед най-ефективно осъществяване
целите на социалната и генерална превенция по чл. 36 от НК спрямо същият лишен
от свобода.
Освен това, на основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59
ал.2 от НК следва да се приспадне от така определеното общо най-тежко увеличено
наказание в размер на шест години лишаване от свобода изтърпяното от осъдения Т.
наказание лишаване от свобода по горепосочените присъди, по горепосочените
НОХДела, както и времето през което е бил задържан и по отношение на него е
била взета МНО „Задържане под стража“ по смисъла на НПК и ЗМВР.
Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 25, ал.1, във връзка с чл. 23, ал.1 от НК на осъдения С.А.Т.
– роден
на *** ***, ******, по настоящем в ***, ЕГН ********** едно
общо най-тежко наказание от ПЕТ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 1489/2012 г. по описа на РС-Ямбол, по НОХД №
785/2014 г. по описа на РС-Ямбол, по НОХД № 729/2014 г. по описа на РС-Сливен,
по НОХД № 123/2014 г. по описа на РС-Елхово и по НОХД № 367/2014 г. по описа на
РС-Карнобат.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, във връзка с
чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС определя на осъдения С.А.Т. първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
така определеното му общо най-тежко наказание от пет години лишаване от
свобода, което същият да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така
определеното общо най-тежко наказание на лишения от свобода С.А.Т. от пет години лишаване от свобода с
допълнително ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като по този начин същия следва да изтърпи наказание в размер на ШЕСТ години лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, във връзка с
чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС определя на осъдения С.А.Т. първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
така определеното му общо най-тежко и увеличено наказание от шест години
лишаване от свобода, което същият да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59 ал.2 от НК
от така определеното общо най-тежко увеличено наказание в размер на шест години
лишаване от свобода изтърпяните от осъдения Т. наказания лишаване от свобода по
горепосочените присъди, по горепосочените НОХДела, както и времето през което
същият е бил задържан и по отношение на него е била взета МНО „Задържане под
стража“ по смисъла на НПК и ЗМВР.
Настоящото определение може да бъде обжалвано или
протестирано с частна жалба или протест пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен
срок, считано от днес.
След влизане в законна сила на настоящото определение,
препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура гр. Карнобат, Бюро
съдимост при РС-Карнобат и Затвора гр. Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12.35 часа с прочитане
определението в присъствието на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………………..
2………………………
СЕКРЕТАР: