№ 5215
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:---------
при участието на секретаря ---------
Сложи за разглеждане докладваното от --------- Гражданско дело №
20211110144813 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ “----------“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ -------------- – редовно призован, представлява се от адв.
------------ с пълномощно по делото.
Адв. ------------: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молби на страните от 16.02.2022 г. и от 14.03.2022 г., с
които заявяват, че ответникът е извършил плащане в полза на ищеца по
процесната щета в размер на 1504,66 лв., като към молба от 14.03.2022 г. е
приложено преводно нареждане от 28.06.2021 г.
ДОКЛАДВА молба- становище на ищеца от 11.04.2022 г., с която сочи
че не може да се яви представител на дружеството, моли да се допусне
допълнение на доклада по делото, като бъде обявен за безспорен и ненуждаещ
се от доказване факта за наличието на валиден към датата на процесното ПТП
1
застрахователен договор по застраховка „Каско на МПС“, поддържа
доказателственото искане, формулирано в исковата молба за допускане на
съдебно- техническа експертиза и прави доказателствено искане за събиране
на гласни доказателства.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молба- становище от 11.04.2022 г. на
процесуалния представител на ответника.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
Адв. ------------: Поддържам отговора на исковата молба. По отношение
на искането на ищеца за приемане за безспорни на посочените в молбата от
11.04.2022 г. обстоятелства не възразяваме, тъй като признаваме наличието на
застрахователно правоотношение по договор застраховка „Каско“. Във връзка
с разпределената доказателствена тежест правя искане за допълване на
доклада. Моля да допълните проекта за доклад, като уточнявам депозирания
от довереното ми дружество отговор на исковата молба. В т.3.3 от отговора,
където сме оспорили противоправното поведение от страна на водача,
уточнявам, че причинно- следствената връзка между нарушаването на
правилата за движение на застрахованото при довереното ми дружество МПС
се прекъсва предвид извършеното от водача на л.а. „------“ нарушение, а
именно обстоятелството, че същия е паркирал л.а. „------“ непосредствено
преди настъпването на ПТП на неразрешено за целта място. А на отделно
основание същия не е осигурил необходимото разстояние между паркираното
МПС и намиращата се в страни сграда. По този начин той е осъществил една
самостоятелна техническа причина за възникване на ПТП. Моля да бъде
издадено на ответника съдебно удостоверение, което да послужи пред ----------
, по силата на което да се снабдим с информация за хоризонталната и
вертикална пътна маркировка, пътни знаци. Моля за срок да представя
проект. Поддържам искането за свидетеля, не възразявам на искането на
ищеца за допускане на свидетел.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА определение от 01.02.2022 г. за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК със следното ДОПЪЛНЕНИЕ:
ДОПЪЛВА доклада по отношение възражението на ответника,
изложено в т.3.3 съгласно уточнението, направено в днешно съдебно
заседание от адв. ------------.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗАВАНЕ обстоятелствата, че ответникът е заплатил на ищеца сумата
от 1504,66 лв. по процесната щета, както и че към момента на настъпване на
процесното ПТП за увредения л.а. „------ ---“, с рег. №------------- е имало
сключена валидна застраховка „Каско на МПС“ при ищеца.
ПРИЕМА като писмено доказателство представеното със становище от
14.03.2022 г. преводно нареждане от 28.06.2021 г.
СЪДЪТ намира, че доказателствените искания на страните за събиране
на гласни доказателства са допустими и относими за изясняването на спора,
предмет на делото. Основателни са исканията на страните за допускане на
съдебна автотехническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба и в отговора на исковата молба. Доказателственото искане на
ответника по реда на чл. 186 ГПК, направено в днешно съдебно заседание се
явява основателно, поради което следва да бъде уважено. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на съдебна -автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и със задачи, формулирани в отговора
на исковата молба, в т. V.2 от доказателствената част.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. Г. ГР., д.т. ------------, Специалност :
Експлоатация и ремонт на АТТ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 500,00 лв., вносим от
страните, както следва: ищеца – 400,00 лв. в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, а ответника – 200,00 лв. в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля Д. М., с
дата на раждане ********** г., с адрес гр. ------------, тел. ------------- /като в
3
призовката се отбележи посочения мобилен телефон/, който ще установява
обстоятелствата, посочени от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 100,00
лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от Национална база данни
„Население” за постоянен и настоящ адрес на Д. М., с дата на раждане
********** г..
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля М. ЗЛ. Д., с
адрес: гр. -----------------, който ще установява обстоятелствата, посочени от
ищеца в исковата молба и в молба от 11.04.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 60,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от Национална база данни
„Население” за постоянен и настоящ адрес на М. ЗЛ. Д..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника исканото съдебно удостоверение след
представяне на проект и документ за внесена по сметка на СРС държавна
такса в размер на 5 лв.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 07.10.2022 г. от 11:00 ч., за
които дата и час страните се считат уведомени.
Препис от протокола от днешно съдебно заседание да се изпрати на
ищеца за изпълнение на указанията за внасяне на депозита.
Свидетелите и вещото лице да се призоват след внасяне на определения
от съда депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4