РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1479
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело частен характер № 20241110215857 по описа за 2024 година
С депозирана в СРС частна тъжба от А. А. Д. е повдигнато обвинение
срещу М. В. Ч. за престъпления по чл. 148, ал. 1 т.1 вр. чл. 146 от НК, по чл.
130, ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 4 вр. ал. 1 от НК. Въз основа на тъжбата е
било образувано НЧХД № 5996/2021 г. по описа на СРС, НО, 104 състав. В
хода на производството частният тъжител е оттеглил обвинението спрямо Ч.
за престъпление по чл. 216, ал. 4 вр. ал. 1 от НК и в тази част производството е
било прекратено.
С присъда от 27.03.2024 г. подсъдимата Ч. е била призната за виновна по
повдигнатите й обвинения, като за двете престъпления е било определено
едно общо най – тежко наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години, като е
присъединено и наложеното наказание обществено порицание. В тежест на
подсъдимата са възложени и разноските по делото.
С решение № 624/22.10.2024 г. постановено по ВНЧХД № 3747/2024 г.
по описа на СГС, НО, XII въззивен състав присъдата на СРС е била отменена
и делото е върнато за ново разглеждане на друг състав на
първоинстанционния съд. След връщане на делото е образувано и настоящото
НЧХД № 15857/2024 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.
С депозираната тъжба се повдига обвинение срещу М. В. Ч., за това, че
на 21.10.2020 г. в гр. София, в двора на училище ***************“, находящо
се на ул. „****************“ № 43 чрез нанасяне на удар в лявата част на
1
главата на А. А. Д. й причинила травма на лявото ухо, довела до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл. 130, ал.
1 от НК.
С тъжбата се повдига обвинение срещу М. В. Ч. и за това, че на
21.10.2020 г. в гр. София, в двора на училище ***************“, находящо се
на ул. „****************“ № ** казала нещо унизително за честта и
достойнството на А. А. Д. в нейно присъствие, като я нарекла
„**************!“ и обидата е нанесена публично пред присъстващите в
двора на училището лица – престъпление по чл. 148, ал. 1 т.1 вр. чл. 146, ал.
1 от НК.
Съдията – докладчик намира, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, а делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание с призоваване на частния тъжител, неговия повереник,
подсъдимата и нейния защитник.
По отношение на доказателствените искания съдът ще се произнесе
след изслушване на страните в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 4 от НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2025 г. от
15:00 часа, за когато да се призоват частният тъжител А. А. Д.,
упълномощеният й повереник адв. П. Я. /на адреса, посочен в пълномощното
на л. 22 от НЧХД № 5996/2021 г./, подсъдимата М. В. Ч. и упълномощеният й
защитник адв. Е. С. /на адреса, посочен в пълномощното на л. 21 от НЧХД №
5996/2021 г./
ПРЕПИС от тъжбата и доказателствата към нея, ведно с препис от
настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимата М. В. Ч., на която
УКАЗВА, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат
отговор, в който да изложат възраженията си и да направят доказателствени
искания.
УКАЗВА на подсъдимата М. В. Ч. основание чл. 252, ал. 4 НПК, че
2
делото може да бъде разгледано и решено и в нейно отсъствие при наличие
на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или
е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република
България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован
по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си”/.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимата.
ДЕЛОТО да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3