№ 50788
гр. София, 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.ОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.ОВА Гражданско дело №
20241110167452 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК иск по чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ
за признаване за установено, че отв. В. Н. К. дължи на „Дженерали
Застраховане“ АД, сумата 312,95 лева - главница, представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета №********* по
договор за имуществена застраховка за търговски обект - магазин „Л Д“ за
причинени имуществени вреди на 27.07.2022 г. в гр. София, бул. „Т. А“ №11 -
счупено ляво крило (стъкло) на плъзгаща врата, ведно със законна лихва от
03.06.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело
№33409/2024 г. по описа на СРС.
Ищецът твърди, че вземането произтича от встъпването му като по
имуществена застраховка в правата на застрахован срещу делинквента-ответник,
след плащане на обезщетение по договор за имуществена застраховка – 312,95
лв. – стойност на счупено стъклено крило врата. Вредите са настъпили в
резултат от виновно противоправно поведение на длъжника - на 27.07.2022 г. в
гр. София, бул. „Т. А“ №11 е отнел противозаконно вещи от магазина като при
бягството е счупил ляво крило (стъкло) на плъзгаща врата, като за това е в
образувано нак. дело, приключило със споразумение за извършено престъпление
по чл. 196, ал.1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, в.р. чл. 29, ал.1, б. а от НК по НОХД
№5591/2023 г. по описа на СРС.
Ответникът, чрез особен представител, оспорва иска по основание и
размер с доводи, че няма данни за повреждане на чуждо имущество при
реализираната кражба в който смисъл са представените от ищеца документи –
споразумението по нак.дело, искане за оценка на вреди, констативен протокол от
оглед, ликвидационни актове, които са относими за друго застрахователно
събитие; евентуално платеното е при липса на основание, доколкото в
представената по делото полица има само подписи за застраховател.
Общият фактически състав по чл. 410, ал.1, т. 1 от КЗ, правопораждащ
суброгационното право на застрахователя на риска по имуществената
застраховка включва няколко елемента: наличие на имуществено застрахователно
правоотношение между застрахователя и увреденото застраховано лице,
настъпил застрахователен риск или съществуващо основание за ангажиране
1
гражданската отговорността на увреждащото лице към собственика на
увреденото имущество по силата на чл. 45 ЗЗД или сл. ЗЗД, съобразно
изложеното в искова молба; плащане от застрахователя към застрахования на
дължимо застрахователно обезщетение. Тези обстоятелства, както и размера на
вредите от конкретното застрахователно събитие следва да се установят от
ищеца. Ответникът следва да установи, че е погасил предявеното вземане, за
което се указва, че не сочи доказателства.
Представените с искова молба документи са допустими и относими, освен
Протокол №542/11.05.2023 г. по НОХД №5591/2023 г., СРС, доколкото в
документа има съществени съкращения; както и искането по чл. 195 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства, освен Протокол №542/11.05.2023 г. по НОХД №5591/2023 г., СРС,
за който УКАЗВА на ищеца, че може в срок до насроченото открито съдебно
заседание да представи, с препис за ответника, без съкращения и зачерквания.
ДОПУСКА съдебна оценителна експертиза със задачи, посочени в искова
молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице СОЕ – 380,00 лв., което ДА се
внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка
на Софийски районен съд и представи доказателство за това в този срок. При
неизпълнение доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ В Е П изготвяне на СОЕ.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а
ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.02.2026 година от 09,45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и
преписи от отговор на искова молба, чрез пълномощник.
ДА се призове вещо лице след внасяне на възнаграждение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2