№ 934
гр. Плевен, 12.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
СъдебниВЕНЕТКА Т. ТОШКОВА
заседатели:ЗОРНИЦА Н. Н.А
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
в присъствието на прокурора Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Частно
наказателно дело № 20244430201497 по описа за 2024 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 436 НПК във вр. чл. 87 НК.
Първоинстанционният съд е сезиран с молба от Х. С. А. от с.К.,
общ.Д.Д., обл.Плевен, ЕГН ********** да бъде постановена съдебна
реабилитация по бюлетините за съдимост, приложени към нея, по
постановените спрямо него до момента и влезли в сила присъди по: НОХД
№222/2013г. на РС-Плевен; НОХД №1145/2013г. на РС-Плевен; НОХД
№1142/2013г. на РС-Плевен; НОХД №3270/2014г. по описа на РС-Плевен,
по НОХД 2707/2015г. по описа на РС-Плевен, по НЧД №3054/2015г. на
РС-Плевен, по НОХД №21905/2015г. по описа на СРС, по НОХД
№2503/2016г. по описа на РС-Плевен, по НОХД №3385/2017г. на СпНС;
по НОХД №172/2018г. на РС-Плевен и по ЧНД №294/2018г. и по ЧНД
№627/2019г. на ПлОС.
В съдебно заседание молителят не се явява лично. Представлява се от
адв.Н. Н. от АК-Плевен с пълномощно към молбата. Подържа изцяло така
депозираната молба. Моли подзащитния му да бъде реабилитиран с всички
произтичащи от закона последици.
Представителят на Районна прокуратура – Плевен взема становище, че
молбата е ОСНОВАТЕЛНА.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните намира за
установено следното:
Спрямо молителят Х. С. А. има постановени и влезли в сила следните
присъди:
1. Със Споразумение №58/05.02.2013г. по НОХД №222/2013г. на
1
РС-Плевен, на молителя Х. С. А. е наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок, за престъпление по 343в, ал.2 вр.ал.1 от НК,
извършено на 17.01.2013г.
Определението влязло в сила на 05.02.2013г.
2. Със Споразумение №253/10.05.2013г. по НОХД №1145/2013г. на
молителя Х. С. А. е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с пробационни мерки по чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес и задържителни периодични
срещи с пробационен служител, за престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от
НК, извършено на 22.09.2012г..
Определението влязло в сила на 10.05.2013г.
3. Със Споразумение №291/22.05.2013г. по НОХД №1142/2013г. на
молителя Х. С. А. е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА с пробационни мерки по чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с
пробационен служител, за престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК,
извършено на 21.09.2012г.
Определението влязло в сила на 22.05.2013г.
4. С Определение по ЧНД №1373/2013г. от 10.06.2013г. на РС-Плевен
на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК на молителя Х. С. А. е наложено
едно общо най-тежко наказание по НОХД №222/2013г.; по НОХД
№1142/2013г. и по НОХД №1145/2013г. и трите на РС-Плевен, а именно ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66, ал.1 от НК
е отложено с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
Определението влязло в сила на 25.06.2013г.
5. С Определение №635 по НОХД № 3270/2014г. на ПлРС, на молителя
Х. С. А. е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с
пробационни мерки по чл.42а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с
пробационен служител и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 100 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА, за престъпление по чл.216, ал.1 от
НК, извършено на 10.02.2014г.
Определението влязло в сила на 04.12.2014г.
6. С Определение по НОХД №2707/2015г. на ПРС, на молителя Х. С.
А. е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, с пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест
месеца, два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, както и безвъзмезден труд в
полза на обществото — 200 часа за срок от една година.
Определението влязло в сила на 27.11.2015г.
7. С Определение по НЧД № 3054/2015г.на ПлРС, на основание
чл.25, ал.1, вр.с чл.23, ал.1 от НК, на Х. А. се определя едно общо най-тежко
наказание по НОХД № 3270/2015г.на ПРС и НОХД № 2707/2015г., а именно
2
„ПРОБАЦИЯ“ за срок от една година и шест месеца, със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, два пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за една
година и шест месеца; безвъзмезден труд в размер на 200 часа за срок от една
година.
На основание чл.25, ал.2 от НК, фактически изтърпяното от осъдения
наказание „пробация“ по НОХД № 3270/2014г. към 11.10.2015г. е
приспаднато.
Определението влязло в сила на 04.01.2015г.
8. С Определение №102 по НОХД №2190/2015г. на СРС, на молителя
Х. С. А. е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, с пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца, два
пъти седмично; среща с пробационен служител за срок от десет месеца.
Определението влязло в сила на 29.03.2016г.
9. С протокол по НЧД № 7771/2016г. на СРС, на молителя Х. А. са
групирани наложените наказания по НОХД № 3270/2014г., 2707/2015г„
21905/2015г. и му е определено едно общо най-тежко наказание
„ПРОБАЦИЯ“ за срок от една година и шест месеца, с пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес, два пъти седмично;
задължителни срещи с пробационен служител за една година и шест месеца и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една
година.
Съдът е приспаднал изтърпяното наказание пробация по групираните
присъди, зачита и приспада на основание чл.59, ал.2, вр.с ал.1 от НК от
определеното общо наказание времето, през което е бил задържан по СМИС
по така групираните присъди, вкл.задържане по ЗМВР по чл.63, ал.2 от НПК
с МН “Задържане под стража“ при спазване на законовите съотношения.
Определението влязло в сила на 29.06.2016г.
10. С Определение №483 по НОХД №2503/2016г. на ПлРС, на Х. С. А.
на основание чл.343в, ал.2, вр.с ал.1, вр.с чл.54 от НК му е определено
наказание лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл.66
от НК отлага изпълнението на наложеното наказание с три години
изпитателен срок, както и му се налага наказание глоба в размер на 500лв.
Определението влязло в сила на 24.10.2016г.
11. СпНС с протокол от 21.11.2017г. по НОХД № 3385/2017г., на
основание чл.68, ал.1 от НК, постановява Х. С. А. да изтърпи отложеното му
наказание по НОХД № 222/2013г. на ПРС, в размер на три месеца лишаване
от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим. Със същия
протокол съдът постановява да изтърпи наложеното му наказание по НОХД
№ 2503/2016г., в размер на една година лишаване от свобода, при строг
режим.
Определението влязло в сила на 07.12.2017г.
12. С Определение №37 по НОХД №172/2018г. на ПлРС, на
основание чл.325, ал.1, вр.с чл.20, ал.2 и чл.54 от НК на молителя Х. С. А. е
3
наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от две години и шест месеца с
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес,
изразяваща се чрез явяване и подписване пред пробационен служител три
пъти седмично, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
Определението влязло в сила на 19.01.2018г.
13. С протокол от 30.01.2018г. по НЧД № 294/2018г.по описа на
PC-Плевен, на основание чл.25, ал.1, вр.с чл.23, ал.1 от НК, на Х. С. А. е
определено едно общо, най-тежко наказание измежду наложените му по
НОХД № 3385/2017г. по описа на СпНС и НОХД № 172/2018г.по описа на
PC-Плевен, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 години,
при първоначален строг режим на изтърпяване. Със същия съдебен акт е
присъединено на основание чл.25, ал.1,вр.с чл.23, ал.2 от НК, към така
определеното общо най-тежко наказание на осъдения Х. С. А. по НОХД №
3385/2017г.по описа на СпНС и НОХД № 172/2018г.по описа на ПРС,
наказанието наложено на осъдения по НОХД № 172/2018г.по описа на ПРС-
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изтърпи отделно.
Определението влязло в сила на 14.02.2018г.
14. С определение по ЧНД № 627/2019г.на ПлОС на основание чл.70
от НК молителя Х. С. А. е условно предсрочно освободен от изтърпяването
на останалата част от наказанието лишаване от свобода за срок от две години,
в размер на седем месеца и един ден.
На основание чл.70, ал.6 вр.чл.42а, ал.2, т.1 от НК със същото
определение съдът е постановил пробационна мярка – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от седем месеца и един
ден, при периодичност два пъти седмично.
Определението влязло в сила на 04.09.2019г.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да остави без уважение
молбата на Х. С. А. относно съдебна реабилитация по влезлите в сила
присъди по НОХД №222/2013г. по НОХД №1145/2013г. по НОХД
№1142/2013г. по ЧНД №1373/2013г., всичките по описа на Районен съд –
Плевен, тъй като по същите е настъпила реабилитация по право съгласно
чл.88а от НК. Изтекли са десет години от влизане на присъдата в сила по
посочените НОХД. Разпоредбата на чл. 88а, ал.4 от НК предвижда, че когато
лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е
реабилитирано, осъждането и последиците му се заличават след изтичане на
предвидените в срокове за всички осъждания.
Посочената реабилитация по реда на чл.88а НК е пълна, безусловна и
винаги по-благоприятна от съдебната и приложението й изключва
последната. Настъпилата реабилитация по право не е необходимо да се
прогласява с нарочен съдебен акт, а следва единствено да бъде отбелязана в
бюлетините за съдимост на молителя Х. А..
Съдът счита, че изискуемите от закона предпоставки за необходимост
от изискването на съдебна реабилитация при условията на чл. 87, ал. 1 от НК
и депозирането на настоящата молба са налични по отношение на влезлите в
4
сила присъди и определения по НОХД №3270/2014г. по описа на РС-Плевен,
по НОХД 2707/2015г. по описа на РС-Плевен, по НЧД №3054/2015г. на
РС-Плевен, по НОХД №21905/2015г. по описа на СРС, по НОХД
№2503/2016г. по описа на РС-Плевен, по НОХД №3385/2017г. на СпНС; по
НОХД №172/2018г. на РС-Плевен и по ЧНД №294/2018г. и по ЧНД
№627/2019г. на ПлОС по отношение на Х. С. А..
Видно от Удостоверение №5937/2024г. на Районна прокуратура
гр.Плевен на 11.10.2015г. е изтърпяно наказанието по НОХД №3270/2014г.
на РС-Плевен, с което молителя Х. А. е осъден на 10 месеца „Пробация“.
Съдът намира, че са налице условията на чл.87, ал.3 от НК. Т.е. изтекъл е
тригодишен срок от изтърпяване на наказанието „Пробация“ наложена по
НОХД №3270/2014г. по описа на Плевенски районен съд.
Видно от Удостоверение №5937/2024г. на Районна прокуратура
гр.Плевен по НОХД №2707/2015г. на ПРС, на молителя Х. С. А. е наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ“, с пробационни мерки - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, с периодичност два
пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за
една година и шест месеца, както и безвъзмезден труд в полза на обществото
— 200 часа за срок от една година.
Определението влязло в сила на 27.11.2015г.
От Удостоверение №5937/2024г. на Районна прокуратура гр.Плевен е
видно, че на 07.08.2016 г. е изтърпяно наказанието по ЧНД 7771/2016 г. по
описа на PC - София, с което е определено едно общо най-тежко наказание
по НОХД - 21905/2015 г. на PC - София, НОХД - 2707/2015 г. и НОХД
№3270/2014 г. и двете по описа на PC - Плевен, в размер на ЕДНА ГОДИНА
и ШЕСТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ. Т.е. съдът намира, че е налице визираният в
чл. 87, ал. 3 от НК - тригодишен срок, от изтърпяването на наказанията,
наложени с кумулация по ЧНД №7771/2016г. на РС- гр.София.
Видно от свидетелството за съдимост на молителят, наказанието по
НОХД №2503/2016 г. в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, отложено с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок и наказание
„Глоба“ в размер на 500 лева, е приведено в изпълнение на осн. чл. 68 от НК с
определение по НОХД №3385/2017 г. на Специализиран наказателен съд.
Начало на наказанието по НОХД №2503/2016г. е 19.09.2017г., от работа – 80
дни, в негова полза – 40 дни или всичко изтърпяно ЕДНА ГОДИНА.
Осъденият не е освободен, тъй като следва да търпи наказание наложено по
НОХД №3385/2017г. и по НОХД №172/2018г. в размер на две години
лишаване от свобода.
С Определение по ЧНД № 294/2018 г. на PC - Плевен, е определено
едно общо наказание по НОХД №3385/2017 г. на Специализиран Наказателен
Съд и НОХД № 172/2018 г. на PC - Плевен - ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Видно от Свидетелство за съдимост на 04.09.2019 г. е изтърпяно
5
наказанието определено по ЧНД № 294/2018 г. на PC - Плевен, с което е
определено едно общо наказание по НОХД №3385/2017 г. на Специализиран
Наказателен Съд и НОХД № 172/2018 г. на PC - Плевен - ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Видно от Протокол на Специализиран
наказателен съд от 21.11.2017г. е одобрено Споразумение на основание
чл.381 от НПК по НОХД №3385/2017г. на СпНС, и е наложено наказание в
размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален строг режим.
С определение по ЧНД № 627/2019г.на ПлОС на основание чл.70 от
НК молителя Х. С. А. е условно предсрочно освободен от изтърпяването на
останалата част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ДВЕ ГОДИНИ, в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН. На основание
чл.70, ал.6 вр.чл.42а, ал.2, т.1 от НК със същото определение съдът е
постановил пробационна мярка – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от седем месеца и един ден, при периодичност
два пъти седмично. Наказанието по гореописаното ЧНД №627/2019г. на
ПлОС е изтърпяно на 05.04.2020г., видно от Удостоверение
№759/06.04.2020г. на Министерство на правосъдието, ГД „Изпълнение на
наказанията“, РСИН-Плевен. Налице са условията на чл.87, ал.3 от НК.
Съдът счита, че изискуемите от закона предпоставки за съдебна
реабилитация при условията на чл. 87, ал. 1 от НК и по чл.87, ал.3 от НК са
налични по отношение на влезлите в сила присъди по НОХД №3270/2014г.
по описа на РС-Плевен, по НОХД 2707/2015г. по описа на РС-Плевен, по
НЧД №3054/2015г. на РС-Плевен, по НОХД №21905/2015г. по описа на СРС,
по НОХД №2503/2016г. по описа на РС-Плевен, по НОХД №3385/2017г. на
СпНС; по НОХД №172/2018г. на РС-Плевен и по ЧНД №294/2018г. и по ЧНД
№627/2019г. на ПлОС по отношение на Х. С. А..
В подкрепа на изложените обстоятелства са приложените по делото и
приети като доказателства: Справка за съдимост на името на молителя,
изходяща от Районен съд - Плевен с № 240820005000352446 от 20.08.2024
година.
По делото е представено и прието към доказателствата по същото
удостоверение от Окръжна прокуратура - Плевен с изх.№2325/20.06.2024г.,
което установява, че спрямо молителя Х. С. А. няма обвинения по
неприключени наказателни производства.
Постъпило е по делото и прието Удостоверение №5937/17.09.2024г. на
РП-Плевен за изтърпените наказания по НОХД №3270/2014г. по ЧНД
№7771/2016г., по НОХД №2503/206г., по ЧНД №294/2018г.
Прието е по делото и Удостоверение №Р-39/27.08.2024г. на РП-Плевен
за изтърпяно наказание „ПРОБАЦИЯ“ наложено по НОХД №172/2018г.
Прието е по делото и Удостоверение №759/06.04.2020г. на
Министерство на правосъдието, ГД „Изпълнение на наказанията“,
РСИН-Плевен.
Приети са като доказателства по делото и Характеристична справка за
лицето Х. А. от РУ-Долни Д., към ОДМВР-Плевен, от която е видно, че
6
молителят спазва порядките и не е нарушител на обществения ред.
Предвид горните обстоятелства СЪДЪТ прие, че са налице
предпоставките по чл. 87, ал.1 и ал.3 от НК да бъде постановена съдебна
реабилитация по отношение на осъжданията на молителя Х. С. А..
От момента на изтърпяване на всяко от наложените на молителя
наказания, до подаването на настоящата молба, е изтекъл изискуемият по чл.
87, ал.1 и ал.3 от НК срок за всяко от тях.
Няма данни за наличието на невъзстановени от извършените
престъпление имуществени вреди.
Преценявайки горните обстоятелства по реда на чл. 436 ал.1 от НПК, СЪДЪТ
намери, че така депозираната от Х. С. А. молба, да бъде постановена съдебна
реабилитация по отношение на осъжданията му НОХД №3270/2014г. по
описа на РС-Плевен, по НОХД 2707/2015г. по описа на РС-Плевен, по НЧД
№3054/2015г. на РС-Плевен, по НОХД №21905/2015г. по описа на СРС, по
НОХД №2503/2016г. по описа на РС-Плевен, по НОХД №3385/2017г. на
СпНС; по НОХД №172/2018г. на РС-Плевен и по ЧНД №294/2018г. и по ЧНД
№627/2019г. на ПлОС е основателна, поради което и следва да бъде
постановена съдебна реабилитация, ведно с всички, произтичащи от закона
последици.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да
се изпрати на Бюро “Съдимост“ при РС-Плевен, за отбелязване на допусната
съдебна реабилитация в бюлетина за съдимост на молителя.
Водим от горното и на основание чл. 436 ал.1 НПК във вр. чл. 87 ал.1 и
ал.3 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл.436, ал.1 от НПК молбата
на Х. С. А. от с.К., общ.Д.Д., обл.Плевен, ЕГН ********** по отношение на
присъдите, постановени по НОХД №222/2013г. по НОХД №1145/2013г. по
НОХД №1142/2013г. по ЧНД №1373/2013г., всичките по описа на Районен
съд – Плевен като НЕДОПУСТИМА, поради настъпила реабилитация по
право по чл.88а, ал.1 от НК.
РЕАБИЛИТИРА на основание чл.87, ал.1 и ал.3 от НК Х. С. А. от
с.К., общ.Д.Д., обл.Плевен, ЕГН ********** по отношение на присъдите,
постановени по НОХД №3270/2014г. по описа на РС-Плевен, по НОХД
2707/2015г. по описа на РС-Плевен, по НЧД №3054/2015г. на РС-Плевен, по
НОХД №21905/2015г. по описа на СРС, по НОХД №2503/2016г. по описа на
РС-Плевен, по НОХД №3385/2017г. на СпНС; по НОХД №172/2018г. на
РС-Плевен, по ЧНД №294/2018г. на РС-Плевен и по ЧНД №627/2019г. на
ПлОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Плевен.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да
7
се изпрати в Бюро съдимост при Районен съд-Плевен, за отбелязване на
допусната съдебна реабилитация в бюлетина за съдимост на молителя.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
8