Съдът съобразно разпоредбата на чл.131,ал.2 от ГПК, намира, че препис от искова молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчи на ответника, като му се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.131 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняване на права, съобразно чл.133 от ГПК. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, депозирана от ЕРДЖАН НАЗИМ АЛИОСМАН от гр. Джебел,ул. „Надежда ” № 2 ,бл. „Бреза” ,вх. „А”, ет.4, ап.16, заедно с приложенията към нея, да се връчи на ответника НАФИЕ ЮСЕИН СОЛАК от гр. Ардино ,ул. „Арда” № 8,вх.”Б”, ап.26, УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчването на настоящото определение, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.131 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняването на права, съобразно чл. 133 от ГПК, а именно : ако ответникът не подаде писмен отговор,не вземе становище,не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл. 212 и чл.219, той губи възможността да направи това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|