№ 14683
гр. София , 06.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ в закрито заседание на шести
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110147501 по описа за 2021 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл.
чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК и по чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК.
1. В обстоятелствената част на исковата молба не са изложени твърдения,
обосноваващи правен интерес от предявяване на иск срещу посочения ответник – на лист 6
(т. 6 и 7) не е посочено кой и на кого е прехвърлил вземането по изпълнителния лист и кой е
взискател по изпълнителното дело.
2. Налице е неяснота относно твърденията на ищеца по иска с правно основание чл.
124 от ГПК - изложени са фактически твърдения, че производство по иск по чл. 422 от ГПК
не е проведено, но е налице неяснота твърди ли се, че заповедта за незабавно изпълнение по
чл. 417 от ГПК е влязла в сила и ако да кога.
Ищецът следва да посочи и връчена ли е била заповедта за незабавно изпълнение
на длъжника, ако да – кога, подадено ли е възражение срещу нея и ако е подадено – кога.
При условие, че твърди, че заповедта по чл. 417 от ГПК е влязла в сила – да посочи
правен интерес от предявяване на иск по чл. 124 от ГПК.
3. Не е внесена държавна такса.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна:
1
1/ да уточни правния си интерес да предяви иск срещу ответника „АПС България“
ЕООД, ЕИК *********, както изложи конкретни обстоятелства, откъдето произтича
интересът му срещу този ответник.
2/ да посочи връчена ли му е заповедта за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК,
ако да – кога, подадено ли е възражение срещу нея и ако е подадено – кога.
3/ да посочи твърди ли, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и ако да – кога.
4/ при условие, че твърди, че заповедта по чл. 417 от ГПК е влязла в сила – да
посочи правен интерес от предявяване на иска по чл. 124 от ГПК.
5/ да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд за държавни такси в размер на 50 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията по т. 1, 2, 3 и 5 от
разпореждането изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията по т. 4 от разпореждането
изцяло и в срок, исковата молба по иска по чл. 124 от ГПК ще бъде върната и
производството по него ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2