№ 113
гр. Бургас, 29.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х.а Диамандиева
Членове:Р. Ж. Темелкова
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Р. Ж. Темелкова Въззивно гражданско
дело № 20252000500108 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно призован, се
представлява от адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно
упълномощен.
Въззивникът ищец Й. Х. К., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адвокат П., надлежно упълномощена.
Въззивникът ответник „УМБАЛ Бургас“ АД, редовно призована, се
представлява от адвокат Н. Д., надлежно упълномощен.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
159/03.04.2025 година, с което са приети за доупстими въззивната жалба на
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, въззивната жалба на „УМБАЛ Бургас“ АД, и
насрещната въззивна жалба на Й. Х. К. против Решение № 888/25.10.2024г.,
постановено по гр. дело № 259/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е
приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
АДВОКАТ Т.: Поддържам въззивната жалба, която ние сме депозирали.
Оспорвам насрещната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба на
ищците по делото. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата. Представям
списък на разноските.
АДВОКАТ П.: Поддържам насрещната въззивна жалба и подадените
отговори на депозираните въззивни жалби, които оспорвам. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата. Представям списък на разноските.
АДВОКАТ Д.: Поддържам въззивната жалба на УМБАЛ Бургас.
Поддържам становището ми по отношение въззивните жалби на останалите
страни. Нямам възражения по доклада на съда. Представям списък на
разноските.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
съдебно решение, с което да отмените частично атакуваното от нас решение
№ 888/25.10.2024 година, постановено от БсОС по гр.дело №259/24г. в
2
уважителната му част за сумата от **** лева до пълната присъдена сума от
**** обезщетение за неимуществени вреди в полза на Й. Х. К..
Моля да постановите съдебно решение, с което да намалите
присъденото обезщетение с **** лева, тъй като е завишено и не е съобразено
с принципа на справедливост.
Моля да ни присъдите разноски съгласно представения списък по чл.
80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на
другата страна, съобразно решението на ЕС.
АДВОКАТ П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите исковата
ни претенция в пълен размер като съобразите доводите ни в насрещната
въззивна жалба.
Считам, че извода на първоинстанционния съд, че ищецът е
материалноправилно легитимирано лице да получи обезщетение, е напълно
правилен, не защото той е биологичен баща, а защото в хода на процеса се
установи, че той е създал трайна и дълбока емоционална връзка с починалото
лице, а това, че е възприеман от свидетелите и от хората в населеното място,
където живее и като биологичен баща, е допълнително обстоятелство, което
съдът е обсъдил, но не въз основа на това е формирал извода, че той следва да
получи обезщетение.
Считам, обаче, че Окръжен съд – Бургас е подценил усилията, които
жалбоподателят е положил като единствен действително отглеждащ родител
починалото лице и то от най-ранна детска възраст. Подробни съображения в
този смисъл съм изложила в насрещната въззивната жалба, които моля да
съобразите, а в отговорите съм изложила доводи защо считам другите
въззивни жалби за неоснователни.
Моля за решение в този смисъл.
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените изцяло
решението на първоинстанционния съд като неправилно.
Поддържам изложеното във въззивната жалба. Считам, че в
производството пред Бургаски окръжен съд не беше доказано по безспорен
3
начин и с легитимни средства произхода на починалото лице от бащата, а то
беше доказано само със свидетелски показания, но не и с ДНК експертизи.
Съдът изрично е записал, че със свидетелски показания е установено,
че ищецът е биологичен баща на починалия и в тази връзка считам, че
решението е абсолютно неправилно.
В случай, че счетете, че все пак е осъществена някаква много близка
връзка по смисъла на Тълкувателно решение №1/2016 година на ВКС, то
считам, че присъденото обезщетение е в много голям размер и моля да го
намалите.
Моля да ми присъдите разноски, съгласно представения днес списък по
чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4