РЕШЕНИЕ
№ 1459
гр. Пловдив, 17.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20215330204697 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №
577511-F608759/14.05.2021г. на Директор на Дирекция“Обслужване“ при ТД
НАП- гр.Пловдив, с което на „КБ-КИП”ООД, с ЕИК *********, ..., е
наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в
размер на 500 / петстотин / лв. за нарушение по чл.125, ал.5, вр ал.1, вр. с
чл.179, ал.1 от ЗДДС.
Дружеството жалбоподател моли Съда да отмени атакуваното
наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения
подробно изложени в жалбата и в съдебно заседание.
Въззиваемата страна – ТД НАП - Пловдив, сочи на неоснователност на
жалбата и желае да бъде потвърдено процесното НП.
Съдът след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
1
Дружеството жалбоподател било регистрирано по ЗДДС лице и като
такова следвало всеки месец да подава информация в ТД на НАП за
извършените сделки. За целта следвало да представя справка – декларация и
копие от отчетните регистри в 14 дневен срок от приключване на предходния
период, който в случая е месечен. Така за м.01.2021г. справката – декларация
и информацията от отчетните регистри следвало да се подадат в ТД на НАП –
Пловдив до 15.02.2021год. Дружеството жалбоподател обаче не сторило това
в посочения срок. Ето защо при извършена проверка на 16.02.21г. това било
констатирано от служители на НАП – Пловдив, и за горното на дружеството
жалбоподател бил съставен АУАН № F608759/12.04.21г., а въз основа на него
било издадено и атакуваното НП. Междувременно на 24.03.21г. била
подадена справката-декларация, а и информацията от отчетните регистри. По
повод неподаването в срок на отчетните регистри за същия период бил
съставен АУАН № F608763/12.04.21г., а въз основа на него било издадено НП
№ 577510- F608763/14.05.2021г.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от показанията на актосъставителя Н. И. Г. –разпитана като свидетел
пред настоящия състав на съда, както и от писмените доказателства
представени по делото - АУАН, Заповед 1бр., Покани до дружеството, писмо
вх.№ 70989/23.11.21г. от ТД НАП-Пловдив. Следва да се посочи, че
жалбоподателя не оспорва фактите а приложението на правото. Настоящата
инстанция намира за неоснователно възражението, че след като справката
декларация била нулева, то не следвало да се носи и
административнонаказателна отговорност. Законодателят изрично е
предвидил в чл.125, ал.4 ЗДДС, че и в този случай следва да се подава
нужната информация. В ал.5 на същата норма пък е предвидено, че
Декларациите по ал. 1 и 2 /а и отчетните регистри по ал. 3/ се подават до 14-о
число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят.
След като е бездействало, то за дружеството е налице реализирано
административно нарушение. В настоящия казус обаче е бил неправилно
приложен закона, тъй като за едно нарушение са наложени две наказания, а
именно по процесното НП и по НП № 577510- F608763/14.05.2021г.
Всъщност дружеството жалбоподател не е изпълнило само едно свое
задължение, а именно да подаде справка-декларация и информация от
отчетните регистри за м.01.21год в срок до 15.02.21г. Това е едно задължение,
2
тъй като практически няма как да се подаде само справка – декларация за
периода или само информация от отчетните регистри. Без значение е
обстоятелството , че към момента на процесното деяние задължението за
подаване на отчетни регистри е било изведено в ал.3 на чл.125 ЗДДС, тъй
като изрично закона сочи, че двете действия се извършват заедно. В
процесния казус като е разделил на две вмененото нарушение,
актосъставителя , а и наказващия орган неправилно са приложили закона като
са вменили в непълен състав извършеното деяние на административното
нарушение. По този начин въпреки съдбата на другото административно
наказателно производство по второто НП, в процесния казус неправилно е
приложен закона, както досежно нарушената норма на чл.125, ал.1 ЗДДС, а по
отношение наказавщия орган и досежно прилагането на санкционната норма
на чл.179, ал.1 ЗДДС. Напрактика едно и също нарушение е санкционирано
два пъти. Това налага отмяна на процесното НП.
Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 577511-F608759/14.05.2021г. на
Директор на Дирекция“Обслужване“ при ТД НАП- гр.Пловдив, с което на
„КБ-КИП”ООД, с ЕИК *********, ..., е наложено административно наказание
ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 / петстотин / лв. за нарушение
по чл.125, ал.5, вр ал.1, вр. с чл.179, ал.1 от ЗДДС.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3