МОТИВИ
КЪМ НОХД 1315/14г.
Производството е образувано по внесен
обвинителен акт от прокурор при РП Пазарджик .
Обвинението е против В.П.Б. да
бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание глоба за извършеното от него престъпление по чл. 343в. ал. 2. във вр.
с ал 1 от НК , а именно за това, че на 02.02.2014 г. в гр. Пазарджик, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на
21.05.2013 г. Наказателно постановление № 23/2013 г. на Началника на РУП -
Стамболийски за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, е
извършил такова деяние - управлявал е МПС - лек автомобил ,.Сеат Кордоба"
с per. № *********** без свидетелство за управление.
Производството по делото се
проведе по реда на гл. 28 от НПК.
Производството по делото се
проведе и в отсъствие на обвиняемия на съответното процесуално основание.
Представителят
на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение с искане за постановяване на решение, с което
обвиняемият бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност на
основание чл. 78а, ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание
глоба в минимален размер.
Защитникът
не оспорва обективната и субективна съставомерност на вмененото деяние и
настоява за снизходителност при отмерване на глобата по чл. 78а, ал.1 от НК.
Районният
съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
Подсъдимият не е
придобивал никога правоспособност за управление на МПС. Независимо от това
управлява моторно превозно средство.
С влязло в сила на 21.05.2013 г. Наказателно
постановление № 23/2013 г. на Началника на РУП - Стамболийски е санкциониран по
административен ред за управление на МПС без регистрация по съответния ред и
без СУМПС.
Независимо
от това на 02,02,14г отново се качил на автомобил и поел управлението му.
На
02.02.2014 г. в гр. Пазарджик, на ул. Стефан Стамболов" в района на базата
на „Тойота Тексим" управлявал на лек автомобил „Сеат Кордоба"' с per.
№ ***********., когато бил спрян за проверка от служителя на сектор „ПП"
при ОД на МВР Пазарджик - св. И. З.. Той установил, че обв. Б. не притежава
СУМПС и му съставил АУАН.
При
тези данни против обвиняемия било отпочнато и настоящото разследване, което
е приключило и подсъдимият е предаден на съд за престъпление по чл. 343в, ал.2
вр. ал.1 от НК.
Съставомерността
на последното – в обективно и субективно отношение е категорично установена,
предвид събраните по делото по надлежен доказателства на ДСП доказателства , ценени на основание чл. 378, ал.2 от НПК. Доказателствената съвкупност е сформирана без обяснения на обвиняемото
лице, тъй като той не е взел участие нито в досъдебната, нито в съдебната фаза
на процеса. Липсата на обяснения относно процесната ситуация е изцяло запълнима
с показанията на св. З., който е спрял за проверка управляващия на процесната
дата неправоспособен и вече санкциониран по административен ред обвиняем и
комуто поради това съставил нов АУАН по чл. 150 от ЗДП. Тези доказателства не
са противоречиви, а - еднопосочни и допълващи се и взаимно визират ясно всички
елементи от състава на инкриминираното престъпно деяние.
Установено
е несъмнено, че обвиняемият не е придобивал никога правоспособност за
управление на МПС и поради това няма свидетелство за такава. Независимо от това и в нарушение на чл. 150
от ЗДвП управлявал моторни превозни средства. При такова управление бил спрян
за проверка и санкциониран с наказателно постановление № 23/2013 г. на Началника
на РУП - гр. Стамболийски, влязло в сила на 08.11.2013 г.
На процесната
дата и въпреки тази санкция, обвиняемият отново поел управлението на МПС,
независимо от неправоспособността си и наложената по административен ред
санкция.
Субективната съставомерност е също несъмнено установена,
тъй като обвиняемият е съзнавал както неправоспособността си, така и
обстоятелството, че управлява като неправоспособен в едногодишен срок от наложената му административна санкция
за същото такова деяние. Съзнавал е
пряко обществено -опасните последици , предвиждал ги е и ги е целял.
Обоснованата съставомерност на
деянието обоснова и постановеното решение, с което Съдът призна обвиняемия за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд.
Налице са, както правилно
настоява представителя на РП основанията
по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на полагащото се наказание за
това престъпление , а и съдебният статус
на обвиняемото лице, както и липсата на съставомерни имуществени вреди,които да
са останали невъзстановени. .
Така, като констатира основанията
по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът освободи обвиняемия
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба. При
отмерването й Съдът има предвид младата възраст на обвиняемия, който преди
месеци е навършил 23 години, съдебният му статус и данните за личността му,
разкрита не само на база на писмената характеристика по ДСП, но показанията на
неговата майка св. Б. ,от които се установи, че същият работи в Англия, за да
осигурява по правомерен начин прехраната на семейството си.
При преценката на тези критерии Съдът
прие, че съответна на извършеното деяние е глоба в размер на 1000 лева, тя се
явява достатъчно и справедливо възмездие за извършеното деяние и обезпечава постигането
на целите по чл. 12 ЗАНН.
По изложените мотиви Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: