ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50
гр. Монтана , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на тридесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Йорданова
като разгледа докладваното от Диана К. Йорданова Частно наказателно дело
№ 20211600200195 по описа за 2021 година
Производството е по чл.66, ал.1 във вр. с чл.64, ал.1 НПК,
образувано по искане на прокурор от О. п.-М. за изменяване мярката за
неотклонение на Н. Н. – обвиняем по досъдебно производство № 209/2021 по
описа на РУ-М.. В искането са изложени конкретни съображения.
В открито съдебно заседание представителят на О. п.-М. поддържа
искането и излага подробни доводи с молба за уважаване на същото.
Обвиняемият Н. Н. твърди, че не е напускал имота; сигнализирал е
за технически проблеми в устройството за ел.наблюдение.
Служебният защитник на обвиняемия – адв. Х. – АК-М. моли съда
да остави без уважание искането на О. п.-М., като излага подробни
съображения в тази насока
Доказателствната са писмени и гласни.
Съдът, като обсъди събраните доказателства във връзка с
изложеното в искането, допълнителните доводи и становищата на страните,
приема следното:
Искането е допустимо, но разгледано по същество същото е
неоснователно.
Видно е от приложеното досъдебно производство № 209/2021
година по описа на РУ-М. , че същото е образувано за престъпление по
1
чл.115, ал.1 НК. В хода на досъдебното производство с постановление от
25.02.2021 година като обвиняем е привлечен Н. Н.; конкретно същият е
привлечен в това качество за извършено престъпление по чл.115 НК - за
умишлено умъртвяване в с.Г., област М. , на 24.02.2021 година на лицето Л.
С. от с.Г., област М..
С влязло в сила определение по частно наказателно дело № 48/2021
година по описа на Окръжен съд-М. е оставено без уважение искането на О. п.
- М. за вземане по отношение на Н. Н., ЕГН ********** - обвиняем по ДП №
209/2021 година на РУ-М. на мярка за неотклонение „з. под с. ”; взета е мярка
за неотклонение „д. а.“ и е постановено изпълнението й по настоящия адрес
на лицето - с.Г., област М., ул. „К.“ № *.
Впоследствие е внесено и искане по чл.66, ал.1 НПК, по което е
образувано частно наказателно дело № 138/2021 година по описа на Окръжен
съд-.М. , приключило с влязъл в сила съдебен акт, с който е оставено без
увежание искането за изменяване на мярката за неотклонение от „д. а.“ в „з.
под с.“; потвърдена е мярка за неотклонение по отношение горепосоченото
лице „д. а.“; на основание чл.62, ал.6 НПК е постановено спазването на
мярката за неотклонение да се контролира и чрез електронно наблюдение.
Видно от приложените към искането на О. п. писмени доказателства,
за периода 03.07.2021 - 25.07.2021 година, вкл. в системата за електронно
наблюдение са регистрирани да са извършени нарушения от страна на
обвиняемия Н. Н., които по твърдение на представителя на О. п.-М. сочели на
извършени от горесоченото лице многократни нарушения – лицето е
напускало жилището си ; като не е искало, респ. не е получило разрешение
за напускане на жилището.
Извън писмените доказателства, които са представени с искането и
са приети от съда, в производството по делото са събрани и гласни
доказателства показания на свидетелите Л. Г. и Ц. И..
От показанията на свидетеля Л. Г. /п. и./ се установява, че при
постановено електронно наблюдение първоначално се очертава периметърът ,
в който може да се движи лицето, по отношение на което спазването на
забраната по чл.62, ал.1 от НПК се контролира и чрез средство за електронно
наблюдение; в конкретния случай е прието периметърът да покрива площта
2
на имота на обвиняемия, вкл. и дворното място. Установено е, че
обвиняемият обитава къща , намираща се в дворно място с голяма площ - от
около декар, в което се намира и друга къща, която се обитава от семейството
на неговия с.. В показанията си св.Ц. И. поддържа, че обвиняемият ежедневно
и многократно в рамките на деня посещава и къщата, която обитава тя и
нейното семейство - с. и д.; храни се; идва да вижда в. си. Свидетелят Г. не
може да посочи точния като площ периметър, който е очертан за
контролиране чрез средство за електронно наблюдение; не отрича
обстоятелството, че неколкократно обвиняемият е сигнализирал за
технически проблеми в поставеното устройство. Не се спори, че органите от
съответната структура на МВР не са посещавали имота, за да бъде извършен
контрол и по този начин на спазването на забраната по чл.62, ал.1 НПК.
Задължението за такъв контрол не е отпаднало, тъй като видно от
определението на С. апелативен съд по вчндело № 655/2021 година,
контролът чрез средство за електронно наблюдение е възложен като
допълнителен такъв.
Предвид изложеното съдът намира, че не е установено по несъмнен
начин лицето да е нарушило забраната по чл.62, ал.1 НПК. Касае се за лице в
напреднала възраст ; с тежко, усложнено з. състояние; наличен проблем в д.
к. /последното е установено от заключението на изслушаната в хода на
производството по вчндело № 655/2021 година на Апелативен съд - С.
съдебно-медицинска екпертиза/.
По изложените по-горе съображения съдът намира, че искането на О. п.-М.
следва да бъде оставено без уважение.
Предвид изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на О. п. - М. за изменение
мярката за неотклоненине на Н. Н., ЕГН ********** - обвиняем по ДП №
209/2021 година на РУ-М. от „д. а.“ в „з. под с. ”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране пред Апелативен съд
- С. в 3-дневен срок от днес.
3
НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд-С. в
случай на подаден протест за 12.08.2021 година - 10 часа , за която дата
страните са уведомени в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
4