№ 20036
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110107006 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от О. Б. Г. срещу Е. К. М.. Предявени са
искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка, както и иск с правно
основание чл. 127а, ал. 2 СК за постановяване на съдебно решение,
заместващо съгласието на бащата за пътувания на детето в чужбина и
издаване на необходимите лични документи.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК
и чл. 127а, ал. 2 СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.07.2023 г. от 15.30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се
изпрати препис от отговора на насрещната искова молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
След изготвяне и постъпване на социалните доклади, същите ведно с
делото да се докладват незабавно за произнасяне по молбата за определяне на
1
привременни мерки в настоящото производство.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от О. Б. Г. срещу Е. К. М.. Предявени са
искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка, както и иск с правно
основание чл. 127а, ал. 2 СК за постановяване на съдебно решение,
заместващо съгласието на бащата за пътувания на детето в чужбина и
издаване на необходимите лични документи.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК
и чл. 127а, ал. 2 СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава с правно основание чл.
127, ал. 2 СК, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Виктор, 2) че страните
живеят разделено и от кога 3) всички наведени в молбата обстоятелства,
обуславящи интереса на детето родителските права върху него да се
упражняват от майката/бащата, от контакта си с бащата/майката в
предложения режим, както и годността и възможностите на бащата/майката
да се грижи за него при условията на предложения режим на лични контакти
с детето и материалните възможности за заплащане на претендираната
издръжка.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава с правно основание чл.
127а, ал. 2 СК, че е в нейна доказателствена тежест доказването на всички
обстоятелства, които се твърдят от същата и които обуславят интереса на
детето да пътува извън страната.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба един свидетел
при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба и
отговора на насрещната молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната
2
искова молба за допускане на втори свидетел, на основание чл. 159, ал. 2
ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната
искова молба за служебно изискване на справка от НАП, тъй като
доказателствената тежест за установяване на твърдяните обстоятелства е на
съответната страна.
УКАЗВА на ищцата по първоначалната искова молба, че при направено
изрично искане на същата ще й бъде издадено съдебно удостоверение, въз
основа на което да се сдобие с исканата писмена информация.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно - психологична експертиза, като
вещото лице след запознаване с материалите по делото и среща със страните
и детето Виктор следва да даде заключение на поставените в исковата молба
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 500.00
/петстотин/ лева, вносими от ищцата в едноседмичен срок от уведомяването
по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА вещото лице Анета Атанасова.
Вещото лице да бъде уведомено след представяне на писмени
доказателства за внесен по сметка на СРС депозит в горепосочения размер.
ДОПУСКА на ответника по първоначалната искова молба един
свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора
на исковата молба и насрещната молба обстоятелства.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3