Р Е Ш Е Н И Е № 272/25.11.2019г.
Гр.Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на седми ноември две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в състав:
Председател: Мариела Иванова
секретар Галина Милкова и при участието
на прокурора като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело № 794
по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от Х.А.Х. с ЕГН ********** *** против
ЗПК „Нива“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Сърнево,
общ.Карнобат. В исковата молба се твърди, че
ищецът е член-кооператор на ЗПК „Нива“ и член на Управителния съвет на
кооперацията. На. е проведено събрание на УС на кооперацията, на което е взето
решение, с което му е наложено наказание „Предупреждение за уволнение“. Твърди
се още, че ищецът не е извършил твърдяното нарушение, спазвал е задълженията си
съгласно устава, както и че преди това не е
бил наказван с наказание забележка, каквото е изискването на чл.8,ал.3
от Устава на кооперацията. Предвид изложеното е направено искане да се отмени приетото решение на УС, с което
му е наложено наказание „Предупреждение за уволнение“. Представя и ангажира
доказателства.
В с.з.
процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба.
В срока по чл.
131 ГПК ответната кооперация е представила писмен отговор, с която оспорва
иска. Представя и ангажира доказателства.
В
с.з. процесуалният представител на ответника поддържа депозирания отговор.
Карнобатският
районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
По делото между
страните няма спор, че ищецът е член-кооператор на ЗПК „Нива“, с.Сърнево.
С писмо с вх.№ членове
на КС на ЗПК „Нива“ уведомяват УС на кооперацията за поведението на ищеца в
хода на проведеното на г. Общо събрание на член-кооператорите. Направено е
искане УС да вземе решение за наказание на ищеца по смисъла на чл.8, ал.1 от
Устава на кооперацията за предупреждение за изключване като член кооператор.
В исковата молба
е направено признание, че ищецът е бил поканен с писмо с изх.№. да присъства на
заседание на УС, насрочено на., на което заседание ще се разглежда
предложението на КС на кооперацията.
От протокола за
проведеното на. заседание на УС на ЗПК „Нива“ с. Сърнево се установява, че
ищецът е присъствал на заседанието, както и че е имал невъздържано и
провокативно поведение.
В протокола е
вписано отправянето на официална „бележка“ по смисъла на чл. 8 от Устава на
кооперацията по предложението на КС с оглед непристойното поведение на ищеца на
проведеното на. Общо събрание.
Предвид факта,
че му е отправена официална бележка, а ищецът не коригира поведението си на
основание чл. 8,ал.3 от Устава във връзка с чл. 11, ал.1 и ал.2 от ЗК за
системно неизпълнение на задълженията му като член е взето решение за налагане
на „Предупреждение за изключване“ от ЗПК „Нива“, с.Сърнево.
Предвид така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск
е основателен и като такъв следва да бъде уважен, като съображенията за това са
следните:
Съгласно
чл. 58 ЗК решенията и действията на органите на кооперацията, които
противоречат на закона или на устава, могат да се отменят чрез иск, предявен
пред районния съд по седалището й. Искът може да се предяви от всеки член на
кооперацията, от контролния съвет, от кооперативния съюз, в който членува
кооперацията, или от прокурора.
По делото няма
спор относно членството на ищеца в ответната кооперация.
Съгласно чл. 8
от Устава на ЗПК „Нива“ за неизпълнение
на задълженията на члена на кооперацията могат да се правят бележка и
предупреждение за уволнение. Бележка се прави на заседание на управителния
съвет и се протоколира. Ако членът не се яви на заседанието, УС взема решение
по въпроса, което му се връчва срещу подпис. В ал. 3 от разпоредбата е
предвидено, че предупреждение за изключване се прави за системно неизпълнение
на задълженията на кооператора и след като му е направена поне една бележка или
връчено решение на УС за нея.
В процесния
случай на проведеното на. събрание на УС на ответната кооперация на ищецът е
наложено наказание „Забележка“. Това решение не е било обжалвано и като такова
е влязло в сила, поради което на основание чл. 235 ГПК съдът следва да го вземе
предвид.
Независимо от
това обаче наказанието „предупреждение за изключване“ е незаконосъобразно, тъй
като съгласно чл.8,ал.3 от Устава на кооперацията предупреждение за изключване
се прави за системно неизпълнение на задълженията на кооператора.
Понастоящем в Закона
за кооперациите липсва легална дефиниция
на понятието "системни нарушения". Такава дефиниция липсва и Кодекса на труда по
отношения на дисциплинарните нарушения. Теорията и практиката възприемат
наличието на системни нарушения, когато работникът/служителят е извършил три
или повече нарушения. За наличието системност съставомерна е както съвкупността
на три и повече еднородни нарушения на трудовата дисциплина, така и
съвкупността от три или повече разнородни нарушения, стига нарушителят не е бил
санкциониран за тях, или да не е бил санкциониран поне за едно от тях.
В процесния
случай ответната кооперация, която носи доказателствената тежест относно
доказване законосъобразното налагане на наказание, не е посочила кои са тези
три нарушения на задълженията на ищеца, за които приема, че е налице системност
в поведението му.
Предвид
изложеното настоящият съдебен състав намира, че липсва нарушение по смисъла на
чл. 8,ал.3 от Устава на кооперацията, поради което налагането на по-тежкото
наказание „предупреждение за изключване“ се явява незаконосъобразно.
При този изход
от спора ответникът няма право на разноски и сам дължи на ищцовата страна
сторените от нея такива, но в случая не са представени доказателства за
действителното им разходване, поради което разноски не се присъждат.
Мотивиран от
горното Карнобатският районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ на основание чл. 58, ал. 1 от
Закон за кооперациите по иск, предявен от Х.А.Х. с ЕГН ********** *** против
ЗПК „Нива“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Сърнево,
общ.Карнобат приетото на проведеното на. събрание на Управителния съвет на ЗПК
„Сеялка“ с.Сърнево решение за налагане на основание чл. 8,ал.3 от Устава на
кооперацията наказание „предупреждение за изключване“ на Х.А.Х..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на ЗПК
„Нива“ с ЕИК ********* със седалище с.Сърнево за присъждане на
съдебно-деловодните разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на Х.А.Х.
с ЕГН ********** *** за присъждане на съдебно-деловодните разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
Районен съдия: