№ 176
гр. С., 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20242230200607 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 607/2024 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от районен прокурор К. К..
Подсъдимият М. М. С., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и упълномощен защитник на подсъдимия адв. Е.М. от
АК – С., надлежно преупълномощен с пълномощно от адв. М.К от АК - С. от
17.05.2024 г. представено в днешно съдебно заседание.
Пострадалото лице М. Р. Й., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
1
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям
ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като с представителя на РП – С. сме постигнали
споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
2
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. М. С. - роден на 19.12.1999 г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен
адрес: гр. С., кв. „..............., с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. М. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение представено в
днешно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. М. С. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 17.03.2024 г. в гр. С. от етажна площадка,
находяща се в жилищен блок ............, чрез използване на техническо средство
/клещи/ е взломил заключващ механизъм и извършил кражба на велосипед
марка „Крос“, модел „Тракшън“ на стойност 908,00 лева, от владението на М.
М.ов Й. от гр.С., и собственост на М. Р. Й. от гр.С., без неговото съгласие с
намерението противозаконно да го присвои, като случаят е немаловажен -
престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият М. М. С. на основание чл.195, ал.1, т. 4, вр.
чл.194, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което
на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият М. М. С. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 69.98 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. М. С.
4
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ С. :……………
/К.К./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. М./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 423/2024 г. по описа на РУ– С.,
вх. № 1687/2024 г. по описа на РП – С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 607/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
ОТМЕНИ взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. М. С. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на споразумението.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.40 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6