ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 422
гр. Бургас, 05.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Калина Ст. Пенева
като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500367 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано по частната жалба с вх. №11538 от 11.08.2022 г. на
Т. Д. С., ЕГН ********** от гр. С. В., адрес за призоваване - гр. К. против
определение №1581 от 04.07.2022 г. постановено от Окръжен съд - Бургас по
гр. д. № 102 по описа на ОС - Бургас за 2022 г., с което производството по
делото е спряно. Т. С. е предявила иск на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 432 от
КЗ против „Лев инс“АД за присъждане на обезщетение за причинени
неимуществени вреди претърпени от смъртта на сина й, починал при ПТП с
участие на застраховано по „ГО“ МПС при ответното застрахователно
дружество. Производството е спряно от първоинстанционния съд на
основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК поради констатацията, че за въпросното
ПТП е образувано ДП към Второ РПУ - Бургас. Страната се позовава и
цитира съдебна практика на ВКС, че пречка за упражняването на правото на
иск е образувано наказателно производство в съдебната фаза. Настоящият
случай не визира подобна хипотеза. Няма данни образуваното ДП да се води
срещу конкретно лице. В процесния случай спирането е преждевременно -
следвало е да се съберат доказателства по гражданското дело, за да се
установи идентичност относно лицето и нарушението по воденото досъдебно
производство, едва след изпълнение на това при разглеждането на
гражданското дело при наличие на изискуемите предпоставки може да се
спре производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. В случая
граждански съд независимо от наказателното производство следва да
разгледа предявената претенция и да установи релевантните факти и
обстоятелства, да установи има ли спор по вината и противоправността на
деянието, като е без значение дали има влязла в сила присъда или ДП е
прекратено. В това производство отговорността на ответника би могла да
1
бъде ангажирана независимо от хода на наказателното производство:
отговорността на застрахователя по прекия иск на увреденото лице е
обусловена от гражданската отговорност на застрахователя по
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ в съответствие с
разпоредбата на чл. 496, ал. 3, т. 1 от КЗ. В съответствие с тази разпоредба
застрахователят е задължен да се произнесе по основателността на
претенцията за обезщетение и това не е поставено в зависимост от наличието
на присъда или от висящност на наказателно производство, а единствено - от
удостоверяване на ПТП чрез съответните документи. Акцентира се и за
разглеждане на делата в разумни срокове в полза на страните. Моли се за
отмяна на обжалваното определение.
Отговор на частната жалба от страна на ответната страна - ЗК „Лев инс“
АД не е постъпил.
След преценка на доказателствата по делото, обжалвания съдебен акт,
Бургаският окръжен съд съобрази следното:
Производството по гр. д. № 102/2022 г. по описа на ОС - Бургас е
образувано по исковата молба на Т. С. против ЗК „Лев инс“ АД за осъждането
на застрахователната компания да й заплати сумата от 200 000 лв. -
обезщетение за причинените й имуществени вреди вследствие смъртта на
сина й Х. С., починал вследствие ПТП на **.**.**** г. с л.а. Хюндай Н1 с
рег. № А 8894 НР, застрахован по „ГО“ при ответното застрахователно
дружество ведно със законната лихва до изплащането на сумата.
Препис от исковата молба е била връчена на ответното застрахователно
дружество по чл. 131 от ГПК. Представен е бил отговор на исковата молба, с
който ЗК „Лев инс“ АД е оспорил иска. Изложени са съображения, че
поведението на водача на застрахованото МПС не стои в пряка причинна
връзка с увреждането. Сочи се, че извършеният деликт, при който е
причинена смъртта на сина на ищцата покрива състав на престъпление по чл.
342 от НК и по този повод е образувано ДП № 434-ЗМ-247/2021 г. на Второ
РУ на МВР - Бургас , по което още няма повдигнато обвинение.
С определение № 1581 от 04.07.2022 г., постановено от съда след като е
констатирал това окръжният съд е приел, че е налице хипотезата на чл. 229,
ал. 1, т. 5 от ГПК за спиране производството по делото и е постановил на това
основание спиране на производството по делото.
По основателността на жалбата съдът съобрази следното:
Съгласно определение № 290 от 01.09.2020 г. по ч. т. д. № 1303/2020 г. на
ВКС, ТК, I т. о. пречка за надлежното упражняване на правото на иск е
наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в
досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него престъпление са
идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство и
не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде
установявано самостоятелно от гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5
2
ГПК. Прието е, че в тези случаи производството по гражданското дело следва
да бъде спряно. Първоинстанционният съд в процесния случай се е
произнесъл в противоречие с тази практика, като не е взел предвид, че според
представените по делото доказателства - приложено Досъдебно производство
№ 434-ЗМ-247/2021 г. на Второ РУ - Бургас, наказателното производство е
образувано с оглед престъпление по чл. 342 от НК с пострадал Х. Я. С.
/починал/ - син на ищцата по делото, както и още други лица но без да е
налице привлечено към наказателна отговорност лице. Предвид изложеното,
в противоречие с формираната практика на ВКС, Бургаският окръжен съд не е
съобразил, че в случая не е налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй
като при липса на привлечено като обвиняем лице не може да се направи
извод, че е налице образувано наказателно производство в досъдебна фаза, по
което деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, за
които са въведени твърдения в исковото производство.
Поради това обжалваното определение е неправилно и следва да бъде
отменено. В случай че посоченото в исковата молба лице - водач на МПС
„Хюндай Н1“ с рег. № А 8894 НР като деец бъде привлечено като обвиняем
в образуваното наказателно производство, съгласно трайната практика на
ВКС, производството по настоящото дело ще следва да бъде спряно.
По гореизложеното, Апелативен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1581 от 04.07.2022 г., постановено по гр. д. №
102/2022 г. на Окръжен съд - Бургас.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно мотивната част на настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3